उडवणे: चक्रीवादळ राजकारणाचा संक्षिप्त इतिहास

राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा आणि न्यू जर्सीच्या जीओपी गव्हर्नन्स ख्रिस क्रिस्टी यांच्यातील लोकप्रिय आलिंगन, चक्रीवादळ सँडच्या प्रतिसादा दरम्यान २०१२ मध्ये डेमोक्रॅटसाठी निवडणूक घेण्याची शक्यता आहे. २०० George मध्ये कॅटरिना चक्रीवादळाच्या तुलनेने दिलेल्या प्रतिसादासाठी अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या समीक्षकांनी निर्दयपणे त्यांना मारले. 1992 मध्ये चक्रीवादळ अँड्र्यूने फ्लोरिडा आणि लुईझियाना यांना बुश 41 आणि बिल क्लिंटन यांच्यातील निवडणुकीच्या मैदानात रूपांतर केले.

यावर विश्वास ठेवणे अवघड आहे, परंतु अमेरिकेच्या इतिहासात असा एक वेळ होता जेव्हा चक्रीवादळ आपत्तीपासून बचाव हा एक राजकीय फुटबॉल नव्हता.

हे सर्व केव्हा सुरू झाले हे ठरवण्यासाठी मी ऐतिहासिक आपत्तींवर आणि पक्षपाती वादामुळे प्रतिसाद कमी झाला की नाही यावर संशोधन केले.

अध्यक्ष फ्रँकलिन डी. रुझवेल्टच्या कारकिर्दीत झालेल्या इतिहासा वाहिनीच्या कागदपत्रांच्या त्रुटी जेव्हा १ 35 in35 मध्ये की पश्चिमेत चक्रीवादळ आले तेव्हा शेकडो सीसीसी कामगार, त्यातील बर्‍याच महायुद्धातील दिग्गज लोक वाहून गेले. निश्चितच अर्नेस्ट हेमिंगवे प्रतिसाद , व्हिट्सचा खून कोणी केला या शीर्षकाच्या आधारे त्याने लिहिलेला लेख? कॉंग्रेसच्या प्रतिसादापेक्षा एफडीआरला अधिक विध्वंसक सिद्ध केले. सरकार क्रिस्टी आणि अध्यक्ष ओबामा.(राज्यपाल कार्यालय / टिम लार्सन)

हवामानाच्या पूर्वानुमानकर्त्यांकडून झालेल्या चुकांमुळे काही वर्षांनंतर न्यू इंग्लंडला विनाश करणारा चक्रीवादळ दिसू शकला नाही, ज्यामुळे कनेटिकट, र्‍होड आयलँड आणि इतरत्र दु: खद परिणाम घडले. परंतु अशा चुकांमुळे पक्षपाती जादू केली नाही.

राष्ट्राध्यक्ष लिंडन बी. जॉनसन यांनी क्रीसेंट सिटीला चक्रीवादळ बेटीने चक्रीवादळ ओढवल्यानंतर 24 तासांच्या आत न्यू ऑर्लीयन्समध्ये डोकावण्याबद्दल कौतुक मिळाल्याची उदाहरणे शोधून काढली आणि मदतकार्यांचे आश्वासन दिले.

१ 69. In मध्ये पुढील वादळी वादळ, तुफान कॅमिल नंतर हे समुद्राचे प्रमाण सरकले. अलाबामा आणि मेक्सिकोच्या आखातीमध्ये शेकडो भागात हवामानाशी निगडीत मृत्यू व व्हर्जिनिया पर्यंतच्या अंतरावर १०० पेक्षा जास्त लोकांचा मृत्यू झाला आहे. अँड्र्यू मॉरिस, त्यांच्या लेखात चक्रीवादळ कॅमिली आणि फेडरल आपत्ती निवारणाचे नवीन राजकारण, 1965-1970 पासून पॉलिसी इतिहासाचे जर्नल , या आपत्तीच्या पार्श्वभूमीवर काय घडले याची कागदपत्रेः

स्थानिक कॉंग्रेसचे सदस्य विल्यम कॉलमर यांना सुनावणीसाठी काही क्षण मंजूर झाल्यानंतर समितीने पहिले साक्षीदार गव्हर्नर जॉन बेल विल्यम्सकडे वळवले. तरी [सेन. बर्च] बायह विल्यम्सचा आदरणीय होता, [सेन. एडमंड] पहिल्यांदाच सुनावणीस उत्तेजन देणा subject्या विषयावर मस्कीने त्वरेने शून्यता निर्माण केली the चक्रीवादळानंतर मदतकार्यात वांशिक भेदभावाचा आरोप. १ 1970 about० च्या सुरुवातीस मिसिसिपीबद्दलच्या अशा आरोपामुळे कोणालाही आश्चर्य वाटले नसते, राज्याच्या अलिकडच्या भूमिकेचा विचार केला तर, काही महिन्यांपूर्वीच शालेय विच्छेदन वाढीस चालना देण्यासाठी केलेल्या कुप्रसिद्ध आणि उच्च प्रतिकारशक्तीचा समावेश. वेगळ्या अलगावचे काम करणारे मस्की आणि विल्यम्स थोड्या काळासाठी थांबले आणि काळजीपूर्वक कोरिओग्राफ सुनावणीच्या दुसर्‍या दिवसाच्या सत्रात या विषयाची उजळणी केली गेली, ज्यात स्थानिक नागरी हक्क नेते आणि खाजगी नागरिक होते ज्यांनी मदत प्रयत्नांसह समस्यांची एक लांबलचक यादी तयार केली. : वांशिक असमानता, तात्पुरती घरे उपलब्ध करून देण्यात निर्विवाद विलंब, विमा कंपन्यांद्वारे भाडोत्री वस्ती इ. राष्ट्रीय माध्यमाच्या चकाकी मध्ये, कथानक दृढपणे स्थापित केले गेले होते: आपत्ती निवारणाचे व्यवस्थापन, विशेषत: राज्य आणि स्थानिक संस्था, बहुधा कुचकामी आणि वर्णद्वेषी होते.

आजकाल, वादळात सापडलेल्या वादळाची कल्पना करणे कठिण आहे जे पक्षपाती समस्येमध्ये बदललेले नाही. 1992 मध्ये अमेरिकेच्या चक्रीवादळ अँड्र्यूला मिळालेल्या प्रतिक्रियेमुळे अध्यक्ष जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश यांना फ्लोरिडा, लुझियाना व इतरत्र सूक्ष्मदर्शकाखाली आणले गेले. २००२ साली दक्षिण कॅरोलिना लोकशाही सरकारच्या जिम हॉजेसची निवड कमी झाली कारण त्याने दक्षिणेने चक्रीवादळ फ्लॉयड किना ev्यावर रिकामा केले, ज्याने अंदाजेपणे उत्तरेकडे न जाता व व्हर्जिनिया, मेरीलँड आणि डेलॉवरला (जिथे मी राहत होतो तेथे) आणि आमच्या घरामागील अंगण नदीला रुपांतर केले. चक्रीवादळ कॅटरिना आणि फेमाच्या अपयशास अपयशी ठरल्याबद्दल अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश, लुईझियाना गव्हर्नर कॅथलीन ब्लान्को आणि न्यू ऑर्लीयन्सचे महापौर रे नागिन यांना कसे दोषी ठरवले गेले हे सर्वांना चांगलेच ठाऊक आहे. सेन. जॉन एडवर्ड्स यांनी २०० 2008 च्या अध्यक्षपदाच्या प्रचारात न्यू ऑर्लीयन्समध्ये, बुशच्या कॅटरिनाला दिलेल्या प्रतिसादाबद्दल, आणि एलबीजेच्या प्रतिसादामध्ये, फरक दर्शविण्याचा प्रयत्न केला.

परंतु, हे देखील आठवते की, राष्ट्रपति बराक ओबामा यांनी चक्रीवादळ सॅंडीच्या प्रतिसादाचे निरीक्षण करण्यासाठी न्यू जर्सीला कसे धाव घेतली आणि सरकारच्या क्रिस्टी (ज्याने सरकारच्या प्रतिसादाची थकबाकी बजावली) यांच्याकडून मिठी मारली. दरम्यान, त्याचा प्रतिस्पर्धी मॅसेच्युसेट्स गव्हर्नर मिट रोमनी यांनी फेमावरील आपले स्थान बदलण्याविषयी विचार केला आणि राज्यांनी आपत्ती निवारण हाताळावे की नाही, अखेरीस सॅंडीने लँडफँड केल्याच्या तीन दिवसानंतर धोरण निश्चित केले. त्याच वेळी, ओक्लाहोमाच्या जेम्स इनहोफे (ज्यांनी चक्रीवादळ वालुकामय मदतीविरूद्ध मतदान केले) सारख्या मिडवेस्टर्न सिनेटर्सने काही वर्षानंतर थोड्या दिवसांनी जेव्हा त्यांच्या राज्यावर तुफानी हल्ले झाले तेव्हा आपत्ती निवारणास पात्र का असे त्यांनी स्वत: ला स्पष्ट केले.

माझ्या अमेरिकन परराष्ट्र धोरणाच्या वर्गात मी शीत-युद्धाच्या सहमतीबद्दल शिकवितो, जिथे पक्षातील राजकारण आमच्या शत्रू सोव्हिएत युनियनच्या संयुक्त प्रतिसादाच्या बाजूने ठेवले गेले होते. दहशतवादाविरूद्ध युद्ध डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन यांच्यात रणांगण होईपर्यंत आम्ही 9/11 नंतर द्विपक्षीय अनुभव कसा घेतला याबद्दल मी स्पष्ट करतो.

जेव्हा आमची राष्ट्रीय प्राधान्य म्हणजे लोकांची हानी पोहचविण्यापासून व त्यांचे जीवन पुन्हा तयार करण्यात मदत करण्याऐवजी राजकीय कवटीचा बचाव करण्याऐवजी आणि शोकांतिकेच्या फायद्यासाठी शोकांतिका वापरण्याची वेळ आली होती तेव्हा आम्हाला स्पष्टपणे परत येणे आवश्यक आहे. हे चक्रीवादळ, चक्रीवादळ, अग्नि किंवा भूकंप असो, आपल्याला पक्षाच्या धर्तीवर प्रतिसाद दिसू नये किंवा आपत्तीपासून बरेच दूर असलेल्या प्रदेशांवरही परिणाम झाला आहे.

त्याला अजूनही म्हणतात संयुक्त अमेरिकेची राज्ये एका कारणास्तव.

जॉन ए ट्युरस, ला गॅरेज, गा मधील लाग्रेंज कॉलेजमध्ये राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत jtures@lagrange.edu