१ 1996 1996 summer हा ग्रीष्म wasतू होता आणि लेखक जॉर्ज प्लंप्टन अटलांटा येथे ऑलिम्पिक खेळात जाणा Air्या एअर फोर्स १ वर बिल क्लिंटनच्या समोरून बसले होते. स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेडच्या असाइनमेंटवर असलेले श्री. प्लंप्टन यांनी राष्ट्रपतींना ऑलिम्पिक स्पर्धेची निवड करण्यास सांगितले ज्यामध्ये ते स्पर्धेची कल्पना करु शकतात.
त्याने डिकॅथलॉनला उत्तर दिले, श्री. प्लंप्टन म्हणाले. ते म्हणाले की, तेथेच, आपल्याकडे 10 विषय आहेत ज्यावर आपण लक्ष केंद्रित करू शकता… आणि हे अगदी स्पष्ट आहे की त्याच्याकडेही हे करण्याची क्षमता आहे. हा एक माणूस आहे जो उभा राहून भाषण देऊ शकतो आणि आपण जाणत नाही कोण आपल्या मस्तकाच्या मागच्या बाजूला उभा आहे.
एका शब्दात, बिल क्लिंटन हे न्यूरोटिक लक्षणांचे राष्ट्रीय मूर्त रूप आहे ज्याने सर्वत्र ओव्हररेचर्सचे स्वत: चे वर्णन केले आहे: कंपार्टमेंटेशन. आणि, मुला, तो भाग घेऊ शकतो. अमेरिकेच्या सार्वजनिक जीवनात अशा मनुष्याविषयी पूर्वी कधीच नव्हता जो स्वत: च्या मनाची आणि आत्म्याच्या खुल्या दरवाजाला अशा शांत आत्मविश्वासाने उघडू शकतो आणि बंद करु शकतो. बिल क्लिंटनने स्वत: ला अनेक बिल क्लिंटन्समध्ये बदलले आहे - व्यभिचारी, चांगला वडील, विश्वासू पती, लबाडी पती, लबाड, सत्य सांगणारा, सम्राट, जादूगार, राजकारणी , पॉलिसी विस्मयकारक, ज्याने यित्झाक रबिनवर प्रेम केले, तो यासिर अराफातला मारहाण करणारा माणूस, शांतता प्रस्थापित करणारा, क्षेपणास्त्र प्रक्षेपण करणारा, उदारमतवादी, सामाजिक पुराणमतवादी, नैतिक लवादाचा, फसवणारा. तो बहुरूपी आहे का? तो विकृत आहे? तो मनुष्य आहे ज्यांच्याबद्दल टोनी मॉरिसन यांनी लिहिले होते, तो आमचा पहिला काळा राष्ट्रपती होता. आणि तरीही तो काळा मनुष्य नाही. त्याने नुकतीच प्रशिक्षित केलेली आहे, जसे त्याचे पिढी, सर्व पुरुष आणि स्त्रियांच्या सर्व गोष्टी बनण्यासाठी. आणि कोणालाही जास्त काही नाही.
तो निराळा आहे.
आणि शेवटच्या मोजणीनुसार, देशातील 62 टक्के लोकांना त्या मुलावर खूप प्रेम आहे.
आणि artment२ टक्के कंपार्टमेंटल देशाने म्हटले आहे की त्यांना त्याच्यावर विश्वास नाही.
कारण बिल क्लिंटन यांनी जसे केजी अनुकूलतेसाठी कठोर वर्ण सोडण्याचे निवडले आहे, त्याचप्रमाणे आम्हालाही शंका आहे की नवीन मॅड मॅक्स शतकात जगण्याचा एकमेव मार्ग असू शकतो. कंपार्टमेंटलायझेशन ही आमच्या काळातील न्यूरोसिस आहे, विशेषाधिकारित व्यक्तींचा आणि मनोविकृत व्यक्तींचा मानसिक आश्रय आहे. हे न संपणा choices्या निवडी असलेल्या समाजाची आजारपण आहे. एक समस्या आहे? त्यासाठी एक नवीन विंडो तयार करा!
एक वर्षापूर्वी मोनिका लेविन्स्की या दृश्यावर उत्तेजन देत असल्याने रिपब्लिकन आम्हाला चरित्रानुसार विकण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि ते कार्य झाले नाही. जॉर्ज बुश यांचे पात्र होते. बॉबने (मी फक्त एक माणूस आहे) डोलेने केले. परंतु चारित्र्य ही या काळातली मनाई आहे; हे आपल्याला पाहिजे असलेल्या सर्व गोष्टी करण्यापासून वाचवते. आमच्या राष्ट्रपतीप्रमाणे, आम्ही स्वतःला काहीही नाकारू इच्छित नाही, आम्हाला पिन करायचं नाही, समाकलित करण्याची कठोर परिश्रम करू इच्छित नाही. आम्हाला सर्वांना ओरडमुक्त करायचे आहे. आम्हाला स्वतःच्या बर्‍याच आवृत्त्या प्रत्येकासमोर सादर करायच्या आहेत. आणि आम्ही कोणालाही निराश करू इच्छित नाही. डिक मॉरिस यांनी राष्ट्रपतींना काय सांगितले? अमेरिकन लोक व्यभिचार स्वीकारतील, पण खोटेपणाने नव्हे. व्यभिचार म्हणजे काय? हे बर्‍याच लोकांना प्रेम दर्शवित आहे. चूक काय आहे? हे खोटे बोलताना पकडले जात आहे.
जेव्हा लिंडा ट्रिपने टीव्ही कॅमेर्‍यांना सांगितले की मी तू आहे, तिला स्टेजवरुन हसले होते. कारण आम्हाला आधीपासूनच माहित होते: बिल क्लिंटन आम्ही होतो. आमच्या सर्वांच्या मस्तकांच्या मागे आपण काय जाणतो हे आपणा सर्वांना माहित आहे. आणि आम्ही त्या माणसाला आश्चर्यचकित करत आहोत ज्याने त्यास तो खेचून आणला. अगदी आत्तापर्यंत.
गेल्या जानेवारीत जेव्हा हा घोटाळा प्रथमच फुटला होता आणि जेव्हा त्याला स्टेट ऑफ द युनियनचा पत्ता द्यावा लागला तेव्हा क्लिंटनने भाग घेण्याची क्षमता वापरुन भव्य स्लॅम मारला, असे क्लिंटनचे चरित्रकार डेव्हिड मारॅनिस यांनी सांगितले. सभागृहातील सर्व सिनेटर्स आणि कॉंग्रेसवाले त्याच्याकडे पाहत होते, हे आश्चर्यचकित करीत म्हणाले, ‘मी हे करू शकले असते काय? माझ्या सभोवताल सर्व काही तुटत असताना मी या भाषणावर लक्ष केंद्रित करू शकलो असतो काय? '
श्री. क्लिंटन हे कंपार्टमेलायझरचे प्रमुख नमुने असू शकतात, परंतु न्यूयॉर्कच्या सभोवताली पहा. ज्या शहरात प्रत्येक गोष्ट निरंतर मोडत राहते अशा शहरात, आपल्या भोवती कंपार्टमेलायझर्स आहेत. हे इतकेच आहे की कोणालाही खरोखर कबूल करायचे नाही.
कंपार्टमेलायझर्सना अखेरीस निर्णय घ्यावा लागतो: स्व-तिरस्काराचा एक स्वस्थ डोस त्यांचे जीवन बदलण्यास प्रवृत्त करेल, किंवा त्यांनी स्वतःच्या विनाशाचे तंतोतंत टिपले पाहिजेत, à ला बिल क्लिंटन. फक्त त्या सर्व दरवाजे उघडणे आणि बंद करणे असह्य आवाज शांत करण्यासाठी.
एका बाजूला, आपण कदाचित कंपार्टरलाइझ करणे सक्षम केल्याशिवाय आधुनिक जीवनात यशस्वी होऊ शकत नाही, असे प्रोजॅक ऐकण्याचे लेखक पीटर क्रॅमर यांनी सांगितले. ही संस्कृती अशा लोकांना अनुकूल आहे ज्यांना दीर्घकाळापर्यंत दु: ख नसावे, खूप लवचिक असेल, गोष्टी बाजूला ठेवून पुढे जावे. दुसरीकडे, या गोष्टींमध्ये काही प्रमाणात तोटा आहे, ज्यायोगे आम्हाला असे वाटते की गोष्टींचा गंभीर परिणाम होणे हे एक संपूर्ण मानवी गुणधर्म आहे; की जर आपण असे काहीतरी चुकीचे केले आहे की त्यास खरोखरच बसून काही चांगले गुण आहेत, त्याबद्दल विचार करणे, एखाद्या मार्गाने खोलवर बदल घडवून आणणे आणि स्वत: ला संपूर्ण माणूस म्हणून जाणवणे. ‘मानलं, ते वाईट होतं, आणि आता, आजच्या माझ्या अजेंड्यावर काय आहे?’ असं म्हणू शकल्यामुळेच, या इतर आदर्शात प्रतिवाद केला जाऊ शकतो हा एक मनोवैज्ञानिक आदर्श आहे.
कंपार्टेलायझेशन हेच आम्हाला लक्ष केंद्रित करण्यास अनुमती देते, असे वेस्ट व्हिलेजचे मनोचिकित्सक आणि फिफ्टी वेज टू फाइंड अ प्रेमी या पुस्तकाचे लेखक शेरिन वुल्फ यांनी सांगितले. मॅनहॅट्टनाइट्सकडे सर्व वेळी आमच्या डोक्यातून सर्व प्रकारच्या जागांवर जबरदस्त उत्तेजन असते ... एक स्त्री जी जेव्हा ती घरी असते तेव्हा ती एक आई असते, जेव्हा ती कार्यालयात असते तेव्हा ती वकील असते, जेव्हा ती पार्टीमध्ये असते तेव्हा ती चांगली, मजेदार आहे नर्तक-कंपार्टेलायझिंग हा त्या क्षणाचा एक भाग आहे ज्यामुळे आपल्याला फक्त या क्षणामध्ये थोडी मदत होते. मूलभूतपणे, आपल्याकडे जे काही कंपार्टमेंटायझेशन नसल्यास आपण बहुधा स्किझोफ्रेनिक आहात.
माउंट सिनाई हॉस्पिटलशी संबंधित मानसोपचार तज्ज्ञ डॉ. बर्ट्रॅम स्लॅफ यांचेही असेच सौम्य मत आहे. ते म्हणाले की आजारपणाच्या बाबतीत याचा विचार केला पाहिजे असे मला वाटत नाही. बर्‍याच लोकांकडे असलेली ही एक झुंज देणारी तंत्रे मला वाटत आहेत, ज्यात पालक होण्यासाठी काहीतरी असणे आवश्यक आहे, आणि एक सामाजिक व्यक्ती होण्यासाठी काहीतरी आहे, आणि कामगार म्हणून काहीतरी आहे. मला वाटते की हे काहीतरी चुकीचे नसून फक्त काहीतरी आहे. यासाठी आवश्यक आहे की आम्ही प्राधान्य दिले पाहिजे, ज्याला आम्ही फोकसिंग म्हणतो.
तथापि, न्यूयॉर्कचे मनोचिकित्सक आणि नुकत्याच प्रकाशित झालेल्या क्लिंटन सिंड्रोम: द प्रेसिडेंट अँड द डिस्ट्रक्टिव्ह नेचर ऑफ लैंगिक व्यसनाचे लेखक डॉ. जेरोम लेव्हिन यांना वाटते की फर्स्ट कंपार्टमेलायझरही त्याला चांगले माहित आहे. ते म्हणाले, क्लिंटनची मी टायटॅनिकशी तुलना करतो, ज्यात या वॉटरटिट कंपार्टमेंट्स आहेत, परंतु ते फक्त सहाव्या डेकपर्यंत गेले. एकदा पाणी त्या पातळीवर गेले की जहाज बुडाले.
हे जहाज नक्कीच एका ब्लॉग्जद्वारे बुडले होते, आधुनिक कंपार्टमेंटलायझरसाठी निवडलेली लैंगिक कृती. आपण आपल्या गुप्तांगांना उर्वरित भागापासून वेगळे करा, असे डॉ लेव्हिन म्हणाले. तेथे तिला कोणतेही वास्तविक संबंध नाही, त्याशिवाय तिने त्याला भावनोत्कटतेमध्ये आणले.
मोनिका लेविन्स्कीला खरोखरच हवे होते, असे श्री प्लंपटन म्हणाले. ती त्याच्याकडे विनवणी करत राहिली, ‘हे माझ्यामध्ये घाला.’ त्याने हे का केले नाही याचे कारणः शिस्त. त्याने स्वत: ला सर्व प्रकारे जाण्यापासून रोखले. क्लिंटन स्वत: ला सांगत असतील की ते मजा करीत असले तरी मी सावध असले पाहिजे. मी सर्व मार्गाने जाऊ नये.
राष्ट्रपती लवकर शिकले. श्रीमती मारॅनिस यांनी घोषित केले की क्लिंटनसाठी हा कंपार्टरलायझिंगचा प्रकार काही नवीन नाही. हे त्याच्या बालपणात परत जाते ... त्याच्या आईने त्याला शिकविण्यात मदत करण्यासाठी भिन्न कल्पनारम्य जग कसे तयार करावे हे शिकवले. एका मद्यपीची पत्नी म्हणून तिलाही करावे लागले.
नंतर पुन्हा, कधीकधी कंपार्टेलायझेशन फुगलेल्या बेडफॅलो बनवते. राजकीयदृष्ट्या विभाजित पॉवर कपल मेरी मॅटॅलिन आणि जेम्स कारविले कठोर कंपार्टमेलायझेशनद्वारे वैयक्तिक आणि व्यावसायिकदृष्ट्या संपन्न झाले. १ Pres 1992 २ च्या अध्यक्षीय मोहिमेदरम्यान सुश्री मटालिन यांनी लॉस एंजेलिस टाईम्सला सांगितले की, मला माझे गोड बाळ जेम्स आणि कारविले यांना नरकातील अ‍ॅक्स-मर्डिंग कन्सल्टंटची कंपार्टमेंट बनवावी लागली, ज्याचा चेहरा मला दररोज फाडण्याची इच्छा होती.
लेविन्स्की घोटाळा फोडून झाल्यापासून कु. मटालिन म्हणाल्या, त्यांचे तात्पुरते एकात्मिक घरगुती पुनर्वसन झाले आहे. १ Year Year’s मध्ये चार दिवसांनी सांगितले की, नवीन वर्षाचा माझा संकल्प माझ्या नव husband्याला त्याच्या राष्ट्राध्यक्षांऐवजी काढता यावा असा नाही. धूम्रपान सोडण्यापेक्षा हे खूप वाईट आहे. सुश्री मटालिन म्हणाल्या की, मोनिकाच्या विषयावर त्यांचे मतभेद समान आहेत आणि अर्ध-गर्भपात करण्याविषयीच्या त्यांच्या वादविवाद बराच आहे. आपल्यापेक्षा आता नक्कीच अधिक कंपार्टमेंट करणे आवश्यक आहे. मागील वर्षात घरात असण्याच्या माझ्या क्षमतेची सर्वोच्च कसोटी होती.
नवीन यॉर्कर्स जे कंपार्टमेलीकरण करण्यास कबूल करतात ते एक सकारात्मक गोष्ट म्हणून विचार करतात, वेळ व्यवस्थापन कौशल्य. मला नक्कीच ते चांगले वाटले, हे माझ्याशी संबंधित आहे, असे नॉट सीक्रेट्स ऑफ वुमन ऑफ वूमन ह्युव्ह अवाचरींग गृहीणीचे लेखक केट व्हाइट म्हणाले आणि कॉसमॉपॉलिटनचे चीफ-इन-चीफ एडिटर इन नव्याने नियुक्ती केली. बाल मासिकातील माझी मुख्य संपादक-मुख्य काम आणि सर्वकाही खरोखरच आपल्यावर विसंबून असताना आणि आपण एका अर्थाने स्वतःचे मालक आहात तेव्हा काय होते हे मला आठवते. प्रथमच, मी फक्त कामाच्या दारात स्लॅम टाकला नाही आणि त्याबद्दल विसरलो. हे माझ्याबरोबर गेले. मी माझ्या 9 महिन्यांच्या मुलाला आंघोळ देत होतो आणि मला समजले की मी मासिकाबद्दल विचार करीत आहे. मग तिने डिब्बे आणि प्रीस्टो केले! सर्व ठीक होते.
मला असे वाटते की आपणास अनेक मार्गांनी, कोणत्याही उद्योगात अव्वल स्थान मिळवायचे असेल तर आपण पुढे जाण्यासाठी सक्षम असावे आणि त्यापैकी बरेच भाग कंपार्टमेंट करावेत, असे वूमन ऑन अव्वल लेखिका नॅन्सी शुक्रवारी म्हणाली. टाइम इंक. चे मुख्य संपादक नॉर्मन पर्लस्टाईनशी लग्न केले आहे. हे कारकीर्दीत इतके बंधन आहे, व्यवसाय लक्ष्ये आहेत. कार्यस्थळ हे कार्यस्थळ आहे आणि आपल्याला आपल्या भावना त्यात आणू इच्छित नाहीत. तिचा नवरा, बरं, तुला माहित आहे…? ती म्हणाली, मी सोप्या शब्दात सांगा. जेव्हा मी त्याला भेटायला गेलो तेव्हा तो कंपार्टमेटाइज्ड होता, परंतु मला नेहमी वाटायचे की एखाद्या माणसाने आपल्या प्रेमात पडणे हे आपण केलेले पहिले काम आहे, त्या अडथळ्यांना सोडण्यात त्याच्याशी बोलत आहे. (श्री. पर्लस्टाईन यांनी टिप्पणी मागितलेला फोन कॉल परत केला नाही.)
चारित्र्यावर मागण्या बरीच आहेत [न्यूयॉर्कमध्ये], कु. वुल्फ, थेरपिस्ट. एक हजार ठिकाणी तुकड्यांची क्षमता अधिक प्रमुख आहे. आमच्याभोवती आवाजाचा साधा व्यवसाय! आमचे भाडे भरण्यासाठी आम्हाला किती पैसे कमवावे लागतील याचा साधा व्यवसाय. लोक कोणत्या प्रकारच्या आकारात असतात या साध्या व्यवसायाची आपण अपेक्षा करतो.
नाओमी वुल्फ, र्‍होडस विद्वान, आई, पत्नी, पोस्ट-फेमिनिस्ट बेब, मेक-अप लेखक, मेक-अप लेखक, न्यूयॉर्कर यांनी नुकतीच बहाल केली, सी विकृतीबद्दल असे म्हणायचे होते: अल्फा, हायपर, यश या प्रकारातील कोणीही - संवेदनशील, गुंतागुंतीचे किंवा दुर्बल अशा त्यांच्या स्वतःच्या कोणत्याही घटकाचे विभाजन करण्यासाठी ड्राइव्ह संस्कृतीस प्रोत्साहित केले जाते आणि त्यांना बक्षीस दिले जाते ... मला वाटते की ते एकात्मिक नसलेल्या उशिरा औद्योगिक समाजातील रोगांपैकी एक आहे. हे धोकादायक आहे, कारण जितके अधिक कंपार्टमेंट केलेले आहे तितके स्वत: ला स्वत: ला सांगू शकता.
अध्यक्षांप्रमाणे र्‍होड्स विद्वान विशेषत: संवेदनाक्षम आहेत? आपण ज्याबद्दल बोलत आहात ती स्वत: ची बेईमानी असेल तर नक्कीच एक परिपूर्ण आघाडी सादर करण्याची गरज आहे, एक परिपूर्ण दर्शनी तयार होते- म्हणजे, ही बेईमानीची कृती आहे, इतरांना आणि स्वत: लाही, ती म्हणाली. आमच्या स्वतःच्या विशिष्ट सांस्कृतिक उंदीर शर्यतीत इतर कोणाहीपेक्षा रोड्सचे विद्वान मला असं वाटणार नाही, जे वास्तविक मूल्यांच्या समाकलनाच्या खर्चावर स्पर्धात्मकता आणि नग्न महत्वाकांक्षा याबद्दल आहे.
व्हाईट हाऊसमधील तिच्या सहकारी रोड्सच्या विद्वान व्यक्तीबद्दल तिचा काय विचार आहे? मी त्याबद्दल बोलू शकत नाही! ती म्हणाली, स्लॅमिंग करत तो डबा बंद करा. माझ्याकडे बर्‍याच पक्षातीत मतभेद आहेत, माझ्या पतीचे व्हाईट हाऊसशीचे संबंध इत्यादी. परंतु एक गोष्ट म्हणून मी कंपार्टरलायझेशनबद्दल बोलू शकतो. उदाहरणार्थ, ती म्हणाली, जेव्हा मी व्यवसायावर प्रवास करतो तेव्हा माझ्या मुलीचे फोटो माझ्याबरोबर आणण्यास मी धैर्य धारण करू शकत नाही, कारण जेव्हा मला तिच्याबद्दल आठवण करुन देण्यासाठी काही कॉंक्रिट असेल तर मी तिला सोडू शकणार नाही.
यशासाठी कंपार्टलायझेशन आवश्यक आहे का?
मी स्वतःस व्यवस्थित करण्याचा हा एक चांगला मार्ग आहे असे समजू. हॅप्पीनेस या चित्रपटाचे दिग्दर्शक मॅनहॅट्टानाइट टॉड सोलॉन्ड्झ या मनोविज्ञानी-फादर-पेडेरेस्ट नायकासह म्हणाले की, मी याबद्दल फारसा विचार करत नाही. त्यांच्या चित्रपटातील पात्रांपैकी, श्री सोलॉन्ड्झ म्हणाले, मला वाटले की ते बर्‍यापैकी कार्यशील आहेत… म्हणजे, तुम्हाला माहिती आहे की, त्या सर्वांनी नोकरी धरली आहे, त्यांचे कुटुंबीय सांभाळले होते, आणि भौतिकरित्या ओ.के.
एमटीव्ही नेटवर्कचे चेअरमन टॉम फ्रिस्टनला अशा जगात वाढत्याची आठवण येते जेथे कंपार्टमेंटेशन करणे सोपे होते. ते म्हणाले, माझ्या वडिलांचे आयुष्य पूर्णपणे कंपार्टमेंटल झाले होते. तो 5 वाजता कामावरुन बाहेर पडेल, कदाचित एका वर्षाला एका परिषदेला जायला लागला असेल आणि तेही असेच असेल. श्री. फ्रेस्टनला त्याहून अधिक कठीण वेळ आहे. आमच्याकडे आता ठेवाव्या लागणार्‍या सर्व गोष्टींसह, सेल फोन आणि बीपर्ससह, मला आढळले आहे की माझ्या वैयक्तिक जीवनात प्रवेश केल्यामुळे माझ्या व्यवसाय जीवनातील गोष्टींमध्ये भाग घेणे आणि थांबविणे अधिक कठीण आणि कठिण आहे. १ prem. 1984 चा आधार असा होता की तुम्ही सरकार पहात आहात. आता त्याचा विस्तार झाला आहे: हे आपले मित्र आहेत, ज्यांच्यासह आपण कार्य करता ते लोक.
जोश बायर्ड, न्यूयॉर्कच्या 27 वर्षीय सिलिकॉन leyले मधील उगवत्या तारा, माजी पी.आर. माणूस घ्या. ते म्हणाले, मी अत्यंत कंपार्टमेंटल आहे. उदाहरणार्थ, माझ्या मित्रांचा एक गट आहे जो मला माहित आहे की जेव्हा मी महाविद्यालयीन होतो तेव्हा मला काही विशिष्ट गोष्टी केल्या जातात आणि त्यानंतर माझ्याकडे असे लोक आहेत ज्यांच्याबरोबर मी देखील काम करतो आणि माझे इतर मित्र देखील आहेत ज्यात मी आहे ' मी महाविद्यालयीन शिक्षण संपल्यापासून भेटलो आहे आणि लोकांना अश्या मार्गाने एकत्र आणणे फारच विरळ आहे.
इतर कंपार्टलायझेशन आणि स्नॉर्ट हा शब्द ऐकतात. न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटीच्या मानसोपचार विभागाचे अध्यक्ष डॉ. रॉबर्ट कॅनक्रो म्हणाले की कंपार्टेटायझेशनच्या कल्पनांमध्ये आयव्हरी साबणासारखेच गुण आहेत. हे 99.44 टक्के फ्रूथ आहे. दररोजच्या जबाबदा ?्या पार पाडताना लोक प्रतिकूलतेचा सामना कसा करतात हे आम्हाला कसे समजावून सांगावे लागेल? आपल्याला काय लक्षात ठेवावे लागेल की जी माणसे अनुकूल करण्यास सक्षम आहेत त्यापेक्षा कितीतरी सोपी जीव आहेत. जेव्हा जेव्हा काहीही नावे दिले जाते तेव्हा ते अस्तित्वात असते यावर विश्वास ठेवण्याची प्रवृत्ती आहे. यास अनुकूलन आणि मुकाबला करण्यापलीकडे एखादे नाव देणे, हे केवळ मूर्खपणाचे आहे.
डॉ. स्लॅफ सहमत होते. तो म्हणाला, नक्कीच आपणास ठाऊक आहे की असे बरेच पुरुष आहेत ज्यांना बायका असतात ज्यांना त्यांचा आदर वाटतो आणि वेश्या केल्या पाहिजेत. तो कंपार्टलायझेशन नाही का? वास्तविक जगाचा भाग म्हणून याचा सामान्यपणे विचार केला जातो.
राष्ट्रपतींपैकी, डॉ. स्लॅफ म्हणाले, मला वाटते की तो खडबडीत होता! तो 52 वर्षांचा आहे आणि त्या वयोगटातील लोकांना कामुक होण्याचा हक्क आहे का? नक्कीच ते करतात!
पूर्वी, जेव्हा आपण एखाद्याने एखादी गोष्ट बोलताना ऐकली आणि दुसरे कार्य करताना ऐकले तेव्हा आम्ही ते फक्त स्पष्टपणे ढोंगीपणाचे गृहित धरले, असे वरच्या पूर्वेकडील मनोरुग्ण डॉ. गेल रीड म्हणाले. आणि फक्त बाह्य वर्तन बघून हे आहे… पण जर त्या व्यक्तीला खरोखरच ते काय करीत आहेत याची जाणीव नसल्यास आपण त्यास काय मानू? असे अनेक स्तर आहेत ज्याद्वारे लोक लज्जास्पद गोष्टींबद्दल बेईमान आहेत, खोटे बोलण्याच्या सर्वात मनोविकृत स्वरूपापासून (जेव्हा व्यक्तीला खोटेपणाबद्दल पूर्णपणे जाणीव असते) पासून वेदना आणि पेचपासून स्वत: चे संरक्षण करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या विविध मार्गांपर्यंत काहीतरी केले त्यांना माहित आहे की त्यांनी करू नये.
हे बोलले गेलेले क्लिंटन हे पहिलेच लोक नाहीत, असे बोलणारे लेखक पेग्गी नूनन म्हणाले, जो रोनाल्ड रेगन आणि जॉर्ज बुश यांचे वेगवेगळे भाग घेऊन त्यांचा प्रकाशात एका कॉम्पॅक्ट पॉईंटमध्ये गुंडाळत होता. हे 30 वर्षांपूर्वी जॉन एफ केनेडी यांचे कौतुक म्हणून सांगितले गेले होते. कु. नूनन म्हणाल्या. त्या प्रकरणात, जेव्हा एखाद्या व्यक्तीने कंपार्टरलायझेशनसाठी एखादी भेटवस्तू असल्याचे म्हटले तेव्हा त्यांचे म्हणणे असे होते, त्यांचा अर्थ असा होता की तो एक हुशार जनरल आहे जो एका व्यक्तीकडून दुस demanding्या अधीन विषयांकडे जाऊ शकतो आणि त्याच्या मनात कोण संतुलन राखू शकेल? . ही बौद्धिक भेट मानली गेली; आता त्यास भावनिक प्रक्रिया म्हणून पाहिले जाते.
आणि तिची सहकारी न्यूयॉर्कर्स? आमच्याकडे असलेले हे एक खडके शहर आहे, असे ती म्हणाली. हे अलौकिक बुद्ध्यांकांनी भरलेले आहे, जोखीम घेणारे आहेत, स्वप्ने पाहणारे आहेत… आणि गोष्टी जरा जास्त गोंधळात टाकण्यासाठी, बरेच जीनियस, जोखीम घेणारे, स्वप्न पाहणारे, ऑपरेटरही आहेत. तर, न्यूयॉर्कमध्ये असे बरेच लोक आहेत जे म्हणतील की, माझे गॉश, मी देखील कंपार्टमेलीकरण करतो? होय, तेथे आहेत. आणि मी समजू की त्यांच्यातील काहीजणांना त्याबद्दल काहीतरी चांगलेही म्हणावे लागेल.
एक न्यूयॉर्कर, जॉर्ज स्टीफनोपॉलोस-वॉशिंग्टन-वेस्ट साइड रहिवासी, रोड्सचा अभ्यासक, स्टेयरमास्टरर, व्हाइट हाऊसचे सहाय्यक, एबीसी न्यूज कर्मचारी, कोलंबिया युनिव्हर्सिटीच्या प्राध्यापक-या विषयावरील शेवटचा शब्द.
कंपार्टलायझेशन, ते फक्त क्लिंटन आहेत. मला माफ करा
