माजी डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमिटीचे अध्यक्ष डेबी वासेरमन शुल्त्झ.जो रेडल / गेटी प्रतिमा मोफत वरिष्ठ डेटिंग साइट्स ऑनलाइन
जून २०१ In मध्ये ए वर्ग कारवाईचा दावा डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमिटी (डीएनसी) आणि माजी विरुद्ध दाखल करण्यात आले होते डीएनसी बर्नी सँडर्सविरोधात हिलरी क्लिंटन यांच्या डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंटि प्राइमरीमध्ये दंगली लावून डीएनसी चार्टरचे उल्लंघन केल्याबद्दल अध्यक्ष डेबी वासेरमन शल्ट्ज. जरी माजी सिनेट अल्पसंख्याक नेते हॅरी रीड दाखल जुलै २०१ in मध्ये, मला माहित आहे — सर्वांना माहित आहे this की ही चांगली गोष्ट नाही. ते पुढे म्हणाले की, डेबी वासेरमन शल्ट्झने तिच्यापेक्षा कितीतरी लवकर राजीनामा दिला पाहिजे. दाद देण्यासाठी खटला दाखल करण्यात आला डीएनसी त्यांच्या चुकीच्या गोष्टी मान्य केल्या आणि बर्नी सँडर्स समर्थकांना, ज्यांनी त्याला लाखो डॉलर्स देऊन आर्थिक सहाय्य केले आणि फसवणूक केल्याबद्दल पुनर्वसन केले.
25 ऑगस्ट, 2017 रोजी फेडरल न्यायाधीश विल्यम झ्लोच, खटला फेटाळून लावला कित्येक महिन्यांच्या खटल्यानंतर डीएनसी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की डीएनसी त्यांच्या स्वत: च्या उमेदवाराची निवड करण्याच्या अधिकारात योग्य आहे. या टप्प्यावर फिर्यादींच्या दाव्यांचे मूल्यांकन करताना कोर्टाने त्यांचे आरोप खरे असल्याचे गृहीत धरले आहे - डीएनसी आणि वासेरमन शुल्त्झ यांनी क्लिंटनच्या बाजूने स्पष्ट बाजू मांडली होती आणि तिच्या लोकशाही विरोधकांसमोर तिला पुढे ढकलण्याचा प्रयत्न केला होता, असा दावा कोर्टाने फेटाळून लावला. फिर्यादीच्या आरोपाची ही धारणा कोणत्याही खटल्याची अवस्था फेटाळण्याच्या हालचालीतील सामान्य कायदेशीर मानक आहे. तक्रारीत असलेले आरोप खरे मानले पाहिजेत जोपर्यंत ते केवळ निर्णायक आरोप नसतात किंवा त्यांच्या तोंडावर अवैध नसतात.
त्यानंतर हा खटला का फेटाळून लावला जाईल या आदेशात स्पष्ट करण्यात आले. वादींना ठोस जखम झाली आहे की नाही हे आता कोर्टाने ठरवावे लागेल, किंवा डीएनसी आणि त्याच्या आधीच्या खुर्च्याच्या आचरणास सापळा आहे - फेडरल कोर्टात प्रवेश करण्याच्या चाव्या. त्यांच्याकडे नसल्याचे कोर्टाचे म्हणणे आहे. न्यायालयाने आपल्या कार्यक्षेत्रात याचा विचार केला नाही असेही त्यांनी सांगितले. फेडरल न्यायालये मर्यादित कार्यक्षेत्रातील न्यायालये आहेत, ज्यात केवळ ‘राज्यघटना व कायद्याने अधिकृत केलेली सत्ता’ आहे.
न्यायालय चालू , त्यांच्या दृष्टीने, डीएनसी आणि वासेरमन शुल्त्झ यांनी डीएनसी सनदातील ‘निःपक्षपातीपणा आणि समविचारीपणा’ या प्रतिज्ञेचे वैशिष्ट्य केवळ राजकीय वचन दिले आहे - फेडरल न्यायालयांमध्ये अंमलबजावणीयोग्य नसलेले राजकीय वक्तृत्व. डीएनसीच्या नियमन तत्त्वांचे हे क्षुल्लककरण न्यायालय स्वीकारत नाही. डीएनसीने आपल्या सनदीद्वारे स्वत: ला वचन दिले आहे की डीएनसीला त्याचे प्रतिनिधींनी 'पूर्वीच्या खोल्यांमध्ये सिगार पिण्याची आणि धूम्रपान करण्याच्या पद्धतीचा वापर करण्याचे व त्याप्रमाणे उमेदवार निवडण्याचा हक्क आहे' हे सत्य आहे. उच्च तत्त्व.
हिलरी क्लिंटन यांच्या पसंतीनुसार प्राइमरीला सूचित केले गेले की नाही याची पर्वा न करता ऑर्डरने दुजोरा दिला की फिर्यादीच्या तक्रारीत नमूद केलेल्या प्रकारच्या आरोपांच्या आधारे हस्तक्षेप करण्याचे कोर्टाचे अधिकार मर्यादित नाहीत.
म्हणून हा आदेश केवळ बाजू मांडणे आणि विषय-क्षेत्राधिकार क्षेत्राच्या तांत्रिक बाबींचा आहे.
खटल्यातील फिर्यादींचे प्रतिनिधित्व करणारे अग्रगण्य वकीलांपैकी जेरेड बेक यांनी निरीक्षकाला सांगितले की, गती फेटाळण्याच्या या मोहिमेचे संचालन करणार्‍या मानकांनुसार, न्यायालयाने मोशनचा निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने सर्व सुप्रसिद्ध आरोप मान्य केले पाहिजेत. अशाप्रकारे, कोर्टाने तक्रारीचे आरोप पुन्हा खरे केले की ते सत्य म्हणून स्वीकारले जाणे आवश्यक होते, आणि असे केल्याने हे कबूल केले की आरोप चांगले ठेवले होते. खरंच, जर तुम्ही तक्रारीकडे लक्ष दिलं तर आपणास दिसेल की कोर्टाने स्वीकारलेले हे सर्व आरोप विशेषत: सार्वजनिक रेकॉर्डमध्ये सहजपणे उपलब्ध असलेल्या उद्धरण साहित्यावर अवलंबून असतात आणि ते डीएनसी आणि डीडब्ल्यूएसने प्राइमरीस रिग केली.
हा लेख 29 ऑगस्ट 2017 रोजी अद्यतनित करण्यात आला.
