डोनाल्ड ट्रम्प फक्त जिंकले नाही; तो अभूतपूर्व कार्यक्षमतेसह जिंकला

हिमस्खलन दरम्यान काहीसे हरवले हे कसे घडले असते? निवडणूक कव्हरेज ही एक संबंधित प्रक्रिया कथा आहे ज्याचे शीर्षक असू शकते हे इतके स्वस्त कसे झाले असावे?

डोनाल्ड ट्रम्प यांनी हिलरी क्लिंटन यांचा पराभव केला अलीकडील जीओपी नामनिर्देशित व्यक्तींना मागे टाकत आहे अंदाजे प्रत्येक आकलनशील लोकसंख्याशास्त्रामध्ये. मेक्सिकन सीमेवर भिंत बनवूनही त्यांच्या मोहिमेचा केंद्रबिंदू असूनही ट्रम्प यांना रॉमनीच्या 27 टक्के तुलनेत 29 टक्के लॅटिनो मते मिळाली आणि रॉम्नीच्या 7 टक्के तुलनेत त्यांना 8 टक्के आफ्रिकन-अमेरिकन लोकही मिळाले. तर ट्रम्प यांचे 24 टक्के ज्यू मत रॉमनीच्या 30 टक्केशी जुळत नाही, ते मॅकेनच्या 22 टक्क्यांपेक्षा जास्त आहे.

तथापि, उल्लेखनीय म्हणजे ट्रम्प यांनी आपल्या प्रतिस्पर्ध्याकडून मोठ्या प्रमाणात बाहेर पडताना हे नफा मिळवले.

सेंटर फॉर कॉम्पिटिटिव्ह पॉलिटिक्स या राजकीय खर्चाचा विरोध करणा opp्या अलेक्झांड्रिया समूहाने संकलित केलेल्या आकडेवारीनुसार, क्लिंटनची मोहीम ट्रम्प मोहिमेला २ ते १ हून अधिक मागे टाकत आहे. संपूर्ण खर्चाचे अहवाल अद्याप संकलित केलेले नसले तरी मोहीम सामान्यत: सर्व खर्च करतात. वाढवा. 28 ऑक्टोबरपर्यंत क्लिंटन यांनी ट्रम्प यांच्या 7 307 दशलक्ष डॉलरच्या 124 टक्के फायद्याच्या तुलनेत 687 दशलक्ष डॉलर्स जमा केले.

आणि हे बाहेरील गटांकडून होणारे खर्च मोजले जात नाही (बाहेरील गट म्हणून चांगले ओळखले जाते). उमेदवारांच्या स्वत: च्या जाहिरातींमध्ये समाविष्ट केल्यावर, क्लिंटन-प्रो जाहिरातींनी ट्रम्प समर्थक जाहिरातींपेक्षा 3 ते 1 ची संख्या गाठली - ट्रम्प यांना पाठिंबा देणार्‍या 125,617 च्या तुलनेत क्लिंटनसाठी 383,512 जाहिराती दिल्या. बाहेरील गटांनी ट्रम्प यांच्यापेक्षा क्लिंटनवर तीन पटीने जास्त उत्पन्न केले आणि खर्च केला. सुपर पीएसी आणि क्लिंटनला पाठिंबा देणार्‍या इतर गटांनी जवळजवळ १ $ ० दशलक्ष डॉलर्स जमा केले; ज्यांनी ट्रम्प यांचे समर्थन केले त्यांनी केवळ 60 दशलक्ष डॉलर्स खिशात घातले.

याचा परिणाम स्पष्टपणे स्वत: साठीच बोलला जातो, परंतु येथे आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे क्लिंटनने ज्या ठिकाणी खर्च जास्त होता तेथे खरोखरच वाईट केले. ट्रम्प यांना पाठिंबा देणार्‍या 89,995 च्या तुलनेत फ्लोरिडा, ओहायो, नॉर्थ कॅरोलिना, पेनसिल्व्हेनिया, नेवाडा आणि आयोवा-ज्या सहा राज्यांमध्ये क्लिंटनने सर्वाधिक खर्च केले त्यापैकी 299,067 जाहिराती ran.3 ते १. या गुणोत्तरांनी ती गमावली. नेवाडा वगळता राज्ये.

प्रगतीशील राजकीय खर्च फक्त क्लिंटनपुरते मर्यादित नव्हते. खरं तर, तीन सर्वात जास्त खर्चाच्या सुपरपॅकने पराभूत झालेले सर्व समर्थित उमेदवार हिलरी क्लिंटन, जेब बुश आणि मार्को रुबिओ यांना पाठिंबा देणार्‍या पीएसीने या शर्यतीत 275 दशलक्ष डॉलर्स गमावले. प्राधान्य यूएसए क्शनने क्लिंटनच्या समर्थनार्थ 132 दशलक्ष डॉलर्स गमावले, परंतु कमीतकमी ती नोव्हेंबरमध्ये झाली. २०१ 2016 च्या राजकारणातील कदाचित सर्वात लाजीरवाणी करणारा राईट टू राइझ मार्गे आला होता, पीएसी जेब बुश यांना पाठिंबा देत होता. बुशला एकाच प्राथमिक विजयात नेण्यात अयशस्वी होण्यात 86 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त खर्च झाला; दक्षिण कॅरोलिना मध्ये चौथे स्थान मिळवल्यानंतर त्याने सोडले.

या अनुभवाचा एक धडा केंद्रातील प्रतिस्पर्धी राजकारणाचे अध्यक्ष डेव्हिड केटिंग यांचा आहे. पैसा प्रेम विकत घेऊ शकत नाही आणि मते विकत घेऊ शकत नाही. एक संदेश वितरीत करण्यात मदत करणे हे सर्व करू शकते. क्लिंटनने जे दिलेले ते मतदारांना नको होते.

आपण आपले अभियान कसे चालवणार आहोत हे मतदारांना सांगून ते आपले अभियान कसे चालवतात यावरून ट्रम्प यांनी विक्रीचा मुद्दा सांगितला. त्याने आपल्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या अकार्यक्षमतेचीही खिल्ली उडविली. वर येत आहे मॉर्निंग जो न्यू हॅम्पशायर प्राइमरी जिंकल्यानंतर दुसर्‍या दिवशी ट्रम्प यांनी जेब बुशविषयी सांगितले की, तो जाहिरातींवर १०० दशलक्ष डॉलर्स खर्च करेल… आणि प्रत्येक वेळी जेव्हा तो नकारात्मक जाहिरात करतो तेव्हा माझी मतदानाची संख्या वाढत जाते. ही एक विचित्र गोष्ट आहे. पण माणूस एकूण ताठ आहे. तो जिंकणार नाही. रिपब्लिकन प्राइमरीच्या काळात ही विशेषत: विनाशकारी फटका ठरली होती, जिथे मतदारांचा ब portion्यापैकी भाग बेपर्वा खर्च हा आपला पहिला क्रमांकाचा मुद्दा म्हणून पाहतो.

नंतर प्राथमिक मध्ये, वॉशिंग्टन पोस्ट ट्रम्प यांनी मिळवलेल्या काही पूर्णपणे सकारात्मक मथळ्यांपैकी एक हा विषय देऊन या विषयावर चर्चा केली त्या कागदावर : डोनाल्ड ट्रम्प प्रति मत किती खर्च करीत आहेत यावर चांगलीच चांगली टक्कर होत आहे. ज्या उमेदवाराने चांगले पैसे मिळवण्याचे आवाहन केले होते, त्या अपीलचा मध्यवर्ती भाग होता, ही एक मूल्यवान कहाणी होती आणि त्याची तुलना त्याच्या रिपब्लिकन प्रतिस्पर्ध्यांशी आणि हिलरी क्लिंटन आणि बर्नी सँडर्सशी केली गेली.

विशेष म्हणजे ट्रम्प यांना कुशल खर्च केल्याचे श्रेय देणा same्या याच लेखकाने नंतर ट्रम्प मोहिमेचे हौशीत्व ओढवणा a्या एका मथळ्याखाली आणले. ऑक्टोबर 25 मध्ये वॉशिंग्टन पोस्ट , फिलिप बंप यांनी डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या मोहिमेवर मतदानापेक्षा टोप्यांवर जास्त खर्च केला आहे अशी एक कथा लिहिले. त्याच्या सर्वव्यापी मेक अमेरिका ग्रेट अगेन बेसबॉल कॅप्सच्या उच्छृंखलतेच्या उमेदवाराची चेष्टा करणे ही कल्पना होती, ज्यांचे उत्पादन खराब मतदान करणार्‍यांना भूक लागली आहे. या निवडणूकीच्या अंदाजात सार्वजनिक सर्वेक्षणकर्त्यांनी किती वाईट कामगिरी केली हे पाहता, सहजपणे असा निष्कर्ष काढता येतो की ट्रम्प यांची एकमेव चूक म्हणजे त्याने अधिक टोपी बनवल्या पाहिजेत.

ट्रम्प मोहिमेची अपारंपरिक प्राथमिकता राजकीय खर्चाविषयी पारंपारिक शहाणपणा नक्कीच उंचावेल. खरं तर, एखादी कारण इतकी असल्यास आश्चर्यचकित होऊ शकते रिपब्लिकन राजकीय सल्लागार ट्रम्प यांच्या विश्वासाशी कधी संबंध नसलेले ट्रम्प यांच्यात कमी होते आणि त्यांच्या व्यर्थ मार्गांबद्दलचा त्यांचा तिरस्कार जास्त होता. उदाहरणार्थ, स्टुअर्ट स्टीव्हन्स यांनी आपल्या 2012 च्या अध्यक्षीय निवडणुकीत मिट रोमनीचे मुख्य रणनीतिकार म्हणून भविष्य घडवले. ट्रम्पची त्यांची सार्वजनिक उक्ती, जे सातत्याने होते आनंदी उजवीकडून उजवीकडे होणार्‍या हिंसाचारासाठी डाव्या बाजूने ते सहजपणे नोकरी-संरक्षणाचे रॅकेट म्हणून सहज पाहिले जाऊ शकते जेणेकरून राजकीय सल्ला घेण्यापेक्षा अधिक रस नसावा. ट्रम्प मोहीम आणि त्यातील सल्लागार (ज्यात निरीक्षकाच्या प्रकाशकाचा समावेश आहे) ने केवळ सल्लागार ज्यांना बहुतेक मतदान केंद्रे आणि मीडिया प्रेमी आवश्यक आहेत त्यांना आवश्यक असलेले मतदान आणि जाहिरातींवर प्रचंड रक्कम खर्च करण्यास नकार दिला.

निवडणुकीच्या आदल्या दिवशी स्टीव्हन्स एक स्तंभ लिहिला डेमनी बीस्टने हे दु: ख व्यक्त केले की ट्रम्प गमावणार आहेत कारण तो वाढत्या अल्पसंख्यांक लोकसंख्येपर्यंत रोमिनेप्रमाणे प्रभावीपणे पोहोचू शकला नाही. ट्रम्प मिट रोमनीपेक्षा गोरे मतदारांशी कमी चांगले काम करीत आहेत हेही त्यांनी कोणतेही पुरावे नसल्याचे सांगितले. दुसर्‍या दिवशी ते चुकीचे ठरले. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की २०१२ च्या नुकसानीमध्ये स्टीव्हन्सची मीडिया फर्म अमेरिकन रॅम्बलर यांना काही प्राप्त झाले Production 23,644,470 मीडिया उत्पादन, मतदान, संप्रेषण आणि रणनीती सल्लामसलत, त्यानुसार ला टाईम्स .

ट्रम्प क्लिंटनच्या तुलनेत ट्रम्पने बर्‍यापैकी कमी खर्च केलेला केवळ खर्च आणि जाहिरात खर्च नव्हता. सीएनबीसीच्या मते ऑगस्टच्या शेवटी, क्लिंटन ग्राउंड-गेम भारी मोहीम 800 कर्मचारी होते. ट्रम्प यांच्याकडे 130 होते.

प्रतिस्पर्धी उमेदवार निःसंशयपणे अंदाजे billion 5 अब्ज डॉलर्सच्या विनामूल्य माध्यमांकडे लक्ष देतील जे डेटा अ‍ॅनालिटिक्स फर्म मीडियाकंट अंदाज ट्रम्प यांना इतके कमी खर्च करण्यास सक्षम असल्याच्या कारणामुळे प्राप्त झाले. एकावेळी ते स्वत: चे वैयक्तिक राष्ट्रीय वृत्तपत्र 140 वर्ण चालवताना दिसत आहेत आणि प्रत्येक ट्विटसह लाखो लोकांपर्यंत पोहोचत आहेत.

परंतु एखाद्या प्रतिस्पर्धकाचा अन्यायकारक फायदा होतो कारण तो मजेदार किंवा चांगल्या-बोलण्यात किंवा अपमानकारक आहे किंवा फ्री मीडियाद्वारे प्रशंसा करणारा एखादा दुसरा गुण हा मूर्खपणाचा आहे. माध्यम-चालित समाजात उमेदवारांना धोरण कौशल्य किंवा डेबिटिंग चॉप्स विकसित करण्याच्या कामासाठी ज्या कौशल्याची गरज असते त्याप्रमाणे विकसित करण्याची आवश्यकता असू शकते. हिलरी क्लिंटन, माजी सेक्रेटरी स्टेट सेक्रेटरी, यू.एस. सिनेटचा सदस्य आणि पहिली महिला, यांच्याकडे 100 टक्के नावाचा आयडी होता आणि टेलीव्हिजनवर बुक करणे त्यांना कठीण जाऊ नये. अधिक मुलाखती घेण्यासाठी बसण्याची इच्छा असल्यास तिने कदाचित तिच्या प्रति-मतदानाची किंमत कमी केली असेल.

सर्व मतमोजणी होईपर्यंत ट्रम्प यांनी जवळजवळ $ 5 डॉलर्सचे मत खर्च केल्याचे दिसते. प्रति-मताच्या सर्वात कमी किंमतीसाठी जॉन कॅशिचबरोबरच त्याने त्याला बांधले सर्व प्राथमिक प्रतिस्पर्धी कोणत्याही पक्षाचा. आणि मायकेल ब्लूमबर्गने प्रति मत 100 डॉलर किंवा जबरदस्त आकर्षक $ 174 खर्च केले त्यापेक्षा त्याने मैल पुढे ठेवले तिसरा टर्म विजय मिळवा row टक्के कमी मते मिळवण्यासाठी १ / १th वा जास्त खर्च करणारे कंटाळवाले बिल थॉम्पसन, एक निंद्य प्रतिस्पर्धी.

किटिंग पैशाच्या उमेदवारांबद्दलच्या सुप्रसिद्ध तथ्याकडे लक्ष देते: बरेच राजकारणी टन खर्च करतात आणि काही मते मिळवतात किंवा पराभूत होतात. त्यांनी अब्जर्व्हरला नुकत्याच झालेल्या घोटाळ्याबद्दल सांगितले: जेब बुश आणि त्याचे सुपर पीएसी पैशाच्या शर्यतीत पुढे होते. त्याला ट्रम्प यांच्या 1,543 चे चार प्रतिनिधी मिळाले. डेव्हिड ट्रोनने यावर्षी मेरीलँड डेमॉक्रॅटिक प्राइमरीमध्ये स्वत: चे सुमारे 10 दशलक्ष डॉलर्स खर्च केले. आणि हरवले. नेपोलियन हॅरिसने Senate 2.1 दशलक्ष डॉलर्स इलिनॉय डेमोक्रॅटिक प्राइमरीसाठी खर्च केले आणि तो हरला. २०१२ मध्ये लिंडा मॅकमॅहॉनने तिच्या सीटीच्या सार्वत्रिक निवडणुकीच्या शर्यतीत वैयक्तिक फंडात सुमारे .० दशलक्ष डॉलर्स खर्च केले आणि ती हरली. डेव्हिड ड्युहर्स्टने त्याच्या खिशातून सुमारे 20 दशलक्ष डॉलर्स खर्च केले आणि टेडक्रूझकडून [यू.एस. मध्ये पराभूत झाला. सिनेट] प्राथमिक.

सर्व खरे, परंतु बरेच खर्च करणे आणि गमावणे सोपे आहे. खूप कमी खर्च करणे आणि जिंकणे ही आणखी एक गोष्ट आहे. डोनाल्ड ट्रम्प यांनी मंगळवारी हेच केले.

कदाचित सरकारी खरेदीचे दिवस उद्भवले मथळे १ 1980 s० च्या दशकात जवळजवळ 40 4040० शौचालयांच्या जागांचा शेवट संपुष्टात आला.

प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प हे ऑब्झर्व्हर मीडियाचे प्रकाशक जारेड कुशनर यांचे सासरे आहेत.