‘सौंदर्य आणि पशू’ मधील एम्मा वॉटसनची चुकीची स्त्री-पुरूष

निर्लज्ज नेटफ्लिक्सवर कधी येतो

स्त्रीवाद आणि महिलांचे हक्क हॉलिवूड, कॉर्पोरेशन्स, सेलिब्रिटीज आणि उच्चभ्रू लोक-जनसंपर्क साधन म्हणून अपहृत केले जातात, जे स्त्रियांसाठी समानतेकडे लक्ष देणारी किंवा क्रांतिकारक भूमिका म्हणून काहीतरी दर्शविण्यासाठी वापरतात. प्रत्यक्षात, या विनंत्या स्त्रीवादी नसतात. त्याऐवजी ते स्त्रीवादी कारणास्तव दुखावणा el्या अभिजाततेचे मूर्तिमंत रूप धारण करतात.

अलीकडे, सौंदर्य आणि प्राणी एम्मा वॉटसनची मुख्य भूमिका असलेल्या स्त्रीचे एक सशक्तीकरण स्त्रीवादी कथेमध्ये रूपांतरण झाले आहे ऑप-एड्स मध्ये लॉस एंजेलिस टाईम्स आणि इतर आउटलेट दावा करतात. चित्रपटाच्या मुख्य पात्राला विध्वंसक लिंग रूढीवाद्यांचे व्यंगचित्र म्हणून संबोधून चित्रपटाचे शीर्षकदेखील स्त्री-विरोधी आहे: स्त्री-पुरुषी रूढी आणि पुरुषांच्या अल्फा-पुल्लिंगी रूढी म्हणून पशू. कल्पना करा की लिंग यामध्ये कार्य करत आहे सौंदर्य आणि प्राणी उलट होते. प्रेक्षक हा एक भयपट चित्रपट म्हणून पाहतील - स्टीफन किंग सारखे काहीतरी त्रास रोमँटिक परीकथा नाही. स्त्री-विरोधी उपाधी असूनही वॉटसन आणि अनेक नियोलिब्रॅल्स नवीन आवृत्तीमध्ये स्टॉकहोम सिंड्रोमची निर्मिती म्हणून एक परीकथा प्रणयरम्य म्हणून प्रस्तुत केलेल्या मूळतः समस्याप्रधान डिस्ने आवृत्तीवर एक नवीन स्त्रीवादी पिळ घालते. या नवीन रूपांतरातील बदल फक्त नाटक, बेले आणि द बीस्टच्या लैंगिक रूढींना चिमटा देत आहेत, जे चुकीच्या वर्णनाचे वर्णन करण्यास कमी महत्त्व देतात.

पुरुषांद्वारे दिग्दर्शित, उत्पादित आणि लिहिल्या गेलेल्या नवीनतम आवृत्तीमध्ये - बेल्ले यांनी अधीनस्थ म्हणून पारंपारिक लिंग भूमिकेत काम केले, बेल्ले यांच्या नाविन्यपूर्ण कल्पनेद्वारे घरगुती कामगार सुधारले गेले, कारण एम्मा वॉटसन देखील एक शोधक आहे. तिचा शोध अ वॉशिंग मशीन , जे एम्मा वॉटसन यांनी त्यांचा पटकथा लिहू असा आग्रह धरला. हा शोध अद्याप तिची कौशल्य आणि बौद्धिक क्षमता घरगुती कर्तव्यापुरती मर्यादित आहे, ही मर्यादा स्त्रियांवर ऐतिहासिकदृष्ट्या सक्ती केली गेली आहे तर पुरुषांना सामान्यतः त्यांना पाहिजे ते करण्यास उद्युक्त केले जाते. होय, आम्ही बेलेला शोधक बनविले, वॉटसनने सांगितले व्हॅनिटी फेअर मध्ये एक मुलाखत , बेलेचा शोध तिच्या कपड्यांच्या धुंदीत काम करण्याचा शॉर्टकट तयार करुन होता.

स्वत: च्या तुरूंगवासाच्या बदल्यात वडिलांना मुक्त करण्याचा अल्टिमेटम जेव्हा बेले यांना भेडसावत असतो, तेव्हा वॅटसन आणि इतर लोक असे म्हणत होते की चित्रपट स्त्रीवादी आहे असा दावा करणारे बेले यांचा निर्णय स्वतंत्रपणे घेण्यात आला आहे, तथापि कोणताही निर्णय स्वतंत्रपणे घेतला गेला आहे आणि म्हणून स्त्रीवादी . एखाद्या स्त्रीने आपल्या कुटुंबासाठी यज्ञ म्हणून स्वत: ला का म्हणून निवडले पाहिजे किंवा या प्रकरणात तिचा एकुलता एक सदस्य म्हणजे तिचे वडील या अंतर्गत दोषांबद्दल त्यांना माहिती नाही.

एक कैदी म्हणून, बेले सुरुवातीला किल्ल्याच्या मानववंशविषयक भौतिक वस्तूंशी मैत्री वाढवते, बीस्टचे शापित सेवक बेल्ले यांच्या मर्जीसाठी बीस्टचे प्रशिक्षण देतात. या राहत्या घरगुती वस्तूंनी पशूच्या शापाचा भार बेलेवर टाकला की त्यांनी तिला शाप मोडण्याची तिची गरज आहे. बेले पळून जाण्याचा प्रयत्न करतो पण लांडग्यांच्या पॅकने थांबविला. सिनेमात नंतरपर्यंत मुक्त न करताही द बीस्टने तिला वाचवून तिच्या तुरूंगवासाबद्दल दोषी ठरवले. एकदा बेले सुटका झाल्यानंतर तिला पुन्हा एकदा तुरूंगात टाकण्यात आले आहे, यावेळी तिच्या वडिलाऐवजी बीस्टचा बचाव करण्यासाठी. तिचा निष्ठा अखेर राजकुमार, किल्लेवजा आणि नोकरदारांच्या गटाने संपूर्ण खानदानाच्या नंदनवनाला बक्षीस देते. अंतात परीकथा संपण्याच्या सर्व पंचकथा समाविष्ट असतात, परंतु कोणत्याही प्रकारे स्त्रीवादी यश प्रदान करत नाहीत एम्मा वॉटसन आणि इतर आहेत हक्क सांगत आहे तो असणे.

सेक्सिस्ट स्टिरिओटाइप्सला कायमस्वरुपी बनविणा Dis्या डिस्ने चित्रपटांचा रिमेक चित्रपटसृष्टीसाठी फायदेशीर ठरणार आहे जे स्त्रियांचे निरोगी पोर्ट्रेट प्रदान करतात, परंतु हे रुपांतर सौंदर्य आणि प्राणी असे करण्यात अयशस्वी. त्याऐवजी, कथेतील लैंगिकतावादी गुण दूर करण्यासाठी स्त्रीवादाला अपहृत केले गेले आहे जेणेकरून कालबाह्य झालेल्या कथेत चुकीच्या शब्दांच्या टीकेमुळे संभाव्य प्रेक्षक सदस्यांना गमावल्याशिवाय फिल्म इंडस्ट्री चित्रपटाच्या रीमेकचा फायदा करू शकेल.