लोकशाही पक्षाचे अध्यक्ष हिलरी क्लिंटन.(फोटो: आरोन पी. बर्नस्टीन / गेटी प्रतिमा) आज, शुक्रवारी दुपारी लाँग कामगार डेच्या शनिवार व रविवारच्या आधी फेडरल ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेशनने हिलेरी क्लिंटन आणि तिचे राज्य सचिव असताना तिच्या ईमेलच्या गैरव्यवहाराच्या चौकशीची कागदपत्रे प्रसिद्ध केली. शुक्रवारी दुपारी डेटा डंप हा एक पूजनीय वॉशिंग्टन क्लिच आहे, जो नोकरशाही खोलीत लपवू इच्छित नाही अशा कथेवर दफन करण्याचा एक संदिग्ध मार्ग आहे, परंतु बेल्टवेच्या मानकांनुसारही हे धक्कादायक होते.
हिलरीच्या संशयास्पद क्रियाकलापांबद्दल ब्यूरोने नुकत्याच केलेल्या बाथरूम सर्व्हरची बदनामी केल्याच्या ईमेलने केलेल्या संशयास्पद चौकशीवर बडबड केल्याने येथे कोणालाही एफबीआयकडून फारशी अपेक्षा नव्हती. मी होतो ईमेल गेट कथा पांघरूण सुरुवातीपासून एका वर्षापेक्षा जास्त काळ, आणि मीसुद्धा एफबीआयकडून हिलरीने जे काही केले ते मूर्खपणाचे आणि कदाचित गुन्हेगारीचे आहे याबद्दल बरेच काही सांगण्याची अपेक्षा केली नाही.
खरं सांगायचं तर, आजच्या सुटकेची चांगली रक्कम पुन्हा तयार केली गेली आहे. मूळ कागदपत्रे सीक्रेट / फॉर फॉरेन नेशन्स पातळीवर वर्गीकृत केली गेली होती आणि त्या मजकूरातील एक तृतीयांश भाग अवर्गीकृत करण्यासाठी खंडित केले गेले आहे.
परंतु टीम क्लिंटनसाठी जे काही वाईट आहे ते पुरेसे आहे. जरी एफबीआयचे आहे प्रेस प्रकाशन अत्यंत कडक आहे कागदपत्रे ते लोकशाही राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराला अप्रामाणिकपणे अप्रामाणिक, हक्कदार आणि पूर्णपणे अपात्र म्हणून चित्रित करतात.
हिलरी यांच्यावर जवळपास औद्योगिक स्तरावर वर्गीकृत माहितीचा गैरवापर केल्याचा आरोप केला गेला आहे, हे लक्षात घेता क्लिंटन वर्गीकरणाच्या बाबतीत पूर्णपणे स्पष्ट नसतात आणि आमच्या सरकारच्या एका वरिष्ठ अधिका-यास भेट देताना धक्कादायक असलेल्या अज्ञानाचा विश्वासघात करतात. आमचा पुढचा सेनापती होणे.
आमची फेडरल वर्गीकरण प्रणाली विशेषतः क्लिष्ट नाही, मूलतत्त्वे एका चतुर्थांश तासात स्पष्ट केली जाऊ शकतात आणि वर्गीकृत माहिती कशी ओळखावी आणि त्यास योग्य प्रकारे कसे हाताळावे हे स्पष्ट करण्यासाठी सूचनांचे कोर्स आहेत. खरं तर, ते अनिवार्य आहेत. असल्याने हिलरीने ते अभ्यासक्रम उडवले , जरी ते सर्व स्तरांवर सरकारी कर्मचार्‍यांसाठी आवश्यक असले तरी, ती कशाबद्दल बोलत आहे याची तिला कल्पना नाही हे आश्चर्यकारक नाही.
तीन मूलभूत वर्गीकरण पातळी आहेत (जोडल्या जाऊ शकणार्‍या सावधगिरीच्या संचासह): गोपनीय, गुप्त आणि शीर्ष गुपित. हे अनुक्रमे सी, एस आणि टीएस म्हणून वर्गीकृत दस्तऐवजांमध्ये दिले आहेत (वास्तविक जगात हे कसे कार्य करते यावर द्रुत प्राइमरसाठी, हे वाच ).
2 जुलैच्या एफबीआयने दिलेल्या मुलाखतीत हिलरीवर बर्‍याच प्रकारच्या वर्गीकृत माहितीचा गैरवापर करण्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता, एजंट्सनी तिला समजून घेतले की हे जाणून घेण्यासाठी केवळ अमेरिकेच्या माजी अव्वल मुत्सद्दीचे वर्गीकरण कसे चालते याचा सर्वात लहान अंदाज नाही.
या एफबीआय दस्तऐवजांमधे हिलरी दिसण्याइतकी मुकाट असेल तर ती आमचा कमांडर-इन-चीफ होण्यासाठी इतकी स्मार्ट नाही.
असे विचारले असता क्लिंटन यांना कागदपत्रांचे वर्गीकरण कसे निश्चित केले जाते त्याचे उदाहरण देऊ शकत नाही, अशी नोंद एफबीआयने नोंदविली. एका परिच्छेदाच्या सुरूवातीस (सी) गोपनीय-वर्गीकरण चिन्हांकित काय होते हे हिलरी समजू शकले नाहीत. तिला वाटले की कदाचित त्यास वर्णक्रमानुसार करावे लागेल.
ही शोकांतिका एफबीआयने तिच्या अवर्गीकृत ईमेलमध्ये जखमी झालेल्या वर्गीकृत माहितीच्या विशिष्ट उदाहरणांवर हिलरीवर दबाव आणत राहिली. तिने स्वत: चे स्थान थोडक्यात समजावून सांगितले. एफबीआयने नमूद केल्याप्रमाणे क्लिंटन यांनी सांगितले की तिने वर्गीकृत माहितीच्या ‘लेव्हल’ कडे लक्ष दिले नाही.
वर्गीकरण असल्यामुळे एफबीआयच्या एजंट्सने त्या ठिकाणी गॅसपीप केले आहे हे आम्ही सुरक्षितपणे गृहित धरू शकतो सर्व बद्दल स्तर. सोप्या शब्दात सांगायचं तर, गोपनीय माहितीची तडजोड केल्याने तुम्हाला फटकाराचे पत्र मिळेल, तर टॉप सेक्रेट माहितीमध्ये तडजोड केल्याने फेडरल पेन्टिनेंटीरीची सहली तुम्हाला सहज मिळेल. त्या शूर अमेरिकन लोकांचा उल्लेख नाही मरण पावला आहे शीर्ष गुप्त माहितीचे संरक्षण करण्यासाठी.
हिलरीची कायदेशीर स्थिती स्पष्ट असतानाच क्लिंटन फोलिस् पुढे चालू राहिल्या: एफटीआयने नोंदविलेल्या क्लिंटन यांना अवर्गीकृत प्रणालीवर नसावे असे वाटणारे कोणतेही ईमेल आठवले नाहीत. ड्रोन हल्ल्यांसंदर्भात ईमेलविषयी विचारले असता, तिने सीईए आणि पेंटागॉनला उच्च वर्गीकृत मानले असा विषय असल्याचे विचारले असताही तिने तिचे समर्थन केले. खरंच, हे शीर्ष गुपित आहे आणि अतिसंवेदनशीलतेचा एक भाग आहे विशेष प्रवेश कार्यक्रम किंवा एसएपी .
हिलरीला नाही. अशी एसएपी माहिती तिच्या अवर्गीकृत ईमेलमध्ये जखमी झाली परंतु क्लिंटनकडे ती काहीच नव्हती. एफबीआयने नमूद केल्याप्रमाणे, क्लिंटन यांनी सांगितले की भावी ड्रोन हल्ल्याबाबत विचारविनिमने वर्गीकरणाबद्दल चिंता करण्याचे कारण दिले नाही. क्लिंटन नावाच्या कोणालाही लागू नसलेल्या कडक नियम व नियमांनुसार अशा टॉप सिक्रेट एसएपी माहितीचा अभ्यास करावा लागणा American्या हजारो अमेरिकन सैन्य आणि गुप्तहेर कर्मचार्‍यांना ही आश्चर्यकारक बातमी ठरणार आहे.
येथे हिलरीने पुष्कळ लोकांना शंका वाटत असलेल्या गोष्टीची पुष्टी केली - क्लिंटन आणि मित्रांसाठी कायदे करण्याचा एक सेट आहे आणि आपल्या उर्वरितंसाठी खूप वेगळा सेट आहे. वर्गीकृत सामग्री कशी हाताळावी याविषयीचे वर्ग - अटकेच्या व खटल्याच्या वेदनेच्या त्या नियमांचे प्रत्यक्षात कमी पालन करणे - हे क्लिंटन्स आणि त्यांच्या मोहक जागेसाठी नव्हे तर लहान लोकांसाठी आहेत.
एफबीआय चौकशी हास्यास्पद झाली. ब्युरोच्या तपासणीत असे निदर्शनास आले आहे की वर्गीकृत माहिती असलेली शेकडो ईमेल हिलरी जेव्हा ती अमेरिकेच्या बाहेर गेली होती तेव्हा रशियासह पाठविली होती. हे क्लिंटनच्या सर्वव्यापी ब्लॅकबेरीवर पाठविल्या गेलेल्या असल्यामुळे आता या सर्वांचा विचार परदेशी गुप्तचर यंत्रणांच्या हाती झाला असावा - विशेषत: हिलरी ज्या देशामध्ये उघडली किंवा पाठविली तेथे ज्या देशाची होती तेथे सुरक्षा सेवा.
हिलरीच्या ब्लॅकबेरीवर सायबर छेडछाड केल्याचा पुरावा एफबीआयला सापडला नाही, परंतु तो येथे असंबद्ध आहे. जेव्हा मी एनएसएसाठी काम करीत असे जेव्हा एखादी व्यक्ती जगण्यासाठी या गोष्टी करीत असती, मला असे सांगू द्या की एखाद्या बॅकबेरीवर किंवा पाठविलेल्या एनक्रिप्टेड (किंवा हलके एन्क्रिप्टेड) संदेश रोखणे कोणत्याही किरकोळ सक्षम बुद्धिमत्ता सेवेसाठी सोपे आहे. कोणत्याही हॅकिंगची आवश्यकता नाही. अशा रुटीन इंटरसेप्ट्समध्ये एफबीआयला काही शोधण्याचे ट्रेस सापडले आहेत.
हिलरी आणि तिच्या कर्मचार्‍यांनी अगदी सुरक्षेची प्राथमिक खबरदारी घेतली असे नाही. त्यांनी रशिया आणि चीन सारख्या उच्च-धोक्यात असलेल्या देशांमध्ये, सर्वत्र, सर्वत्र ईमेल केले. मॉस्को आणि बीजिंग-आणि कदाचित इतर बर्‍याचजणांना हे समजत नाही अशा लोकांकडे ईमेल आहेत (आणि त्याहूनही वाईट म्हणजे त्यांनी इतर, अगदी संवेदनशील यू.एस. सरकारच्या यंत्रणेत क्रॅक करण्यासाठी वापरले असावे) 21 बद्दल माहिती नसलेलीयष्टीचीतशतक हेरगिरी
एफबीआयच्या बहुतेक खुलासांपैकी, हिलरीला वैयक्तिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे गमावण्याची वाईट सवय असल्याचे आम्हाला कळले. हव्या तितक्या त्यापैकी तेरा गहाळ झाले - ज्यांच्यावर शक्यतो त्यांच्यावर क्लासिफाइड ईमेल समाविष्ट आहेत. दोन प्रकरणांमध्ये, क्लिंटन कर्मचार्‍यांनी जुन्या उपकरणांचा हातोडीने तोडफोड करून विल्हेवाट लावली. कोणत्याही सक्षम हेरगिरी सेवेसाठी त्यांच्यावर कोणतीही वर्गीकृत माहिती अवाचनीय असू शकते अशा काही प्रस्तुत करण्यासाठी जे काही करत नाही.
यापुढे आवश्यक नसलेली वर्गीकृत माहिती प्रणाली कशी नष्ट करावी याबद्दल कठोर नियम आहेत. अर्थात, राज्यमंत्री असताना हिलरीने शेकडो इतर सुरक्षा नियमांकडे दुर्लक्ष केले तर त्यांनी डझनभरपैकी कोणतेही पालन केले त्याऐवजी या नियमांचे पालन केले नाही.
या वाईट गाथा यात सर्वात वाईट म्हणजे हिलरीला यातल्या कोणत्याही गोष्टीचा बहाणा नव्हता. वर्गीकरणाच्या सूक्ष्म गोष्टींवर लहरी न ठेवणे ठीक आहे. कॅबिनेट सचिव व्यस्त लोक आहेत. आपण राज्य सचिव असताना, आपल्याला प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी आणि वर्गीकृत सामग्री कशी हाताळायची यासारख्या सुरक्षिततेच्या कोंडीचे निराकरण करण्यासाठी 24/7 जगातील कोठूनही अनुभवी सुरक्षा कर्मचारी आले आहेत. हिलरी आणि तिच्या अंतर्गत वर्तुळात त्यांना स्पष्टपणे कॉल करणे फारच त्रासदायक ठरले असेल.
एफबीआयला दिलेल्या मुलाखतीत जेव्हा हिलरी क्लिंटन आल्या तेव्हा ती खरोखरच निराश आहे, असा विश्वास भिकाg्यांना आहे. मी कॅबिनेट अधिका to्यांना क्लासिफाइड ब्रीफिंग दिली आहे. त्यापैकी काहीही यापूर्वी कधीही नव्हते. कदाचित, तिच्या वकीलांसमवेत डेमोक्रॅटिक नॉमिनीने संभाव्य खटला चालवण्यासाठी डोंबकळण्याचा निर्णय घेतला. जर तसे असेल तर हिलरीने वारंवार एफबीआयला खोटे बोलले- जे सामान्य अमेरिकन असे केल्यामुळे तुरुंगात जातात.
या एफबीआय दस्तऐवजांमधे हिलरी इतकी मुर्ख असेल तर - उच्च स्तरावर फेडरल सेवेच्या अनेक वर्षानंतरसुद्धा मूलभूत वर्गीकरणाच्या बाबींबद्दल ती अगदी स्पष्टपणे म्हणाली तर ती आमचा कमांडर-इन-चीफ होण्यासाठी इतकी हुशार नाही.
एनएसएबरोबरच्या काळात मी प्रतिवादात काम केले आणि मी अशा लोकांची चौकशी केली ज्यांनी वर्गीकृत माहितीचा चुकीचा अर्थ लावला. ही क्वचितच एक सुंदर कथा होती आणि ती क्वचितच चांगली संपली. हिलरी आणि तिच्या ईमेलबद्दल एफबीआयने कमीतकमी काही शोधून काढले आहे तेव्हा मी शंभर टक्के आत्मविश्वासाने सांगू, की ज्या कुणी क्लिंटन यांनी या गोष्टी केल्या त्यांच्या नावावर कठोर गुन्हेगारी आरोप आणि संभाव्य कारावास भोगावे लागेल. 8 नोव्हेंबर रोजी डेमॉक्रॅटनी स्वतःला हे विचारण्याची गरज आहे की त्यांना असे प्रतिनिधित्व करायचे आहे.
जॉन शिंडलर एक सुरक्षा तज्ञ आणि माजी राष्ट्रीय सुरक्षा एजन्सी विश्लेषक आणि प्रतिवाद अधिकारी आहे. हेरगिरी आणि दहशतवादाचा तज्ञ, तो नेव्ही अधिकारी आणि वॉर कॉलेजचा प्राध्यापक देखील होता. त्याने चार पुस्तके प्रकाशित केली आहेत आणि @ 20 कमिटीवर ट्विटरवर आहेत.
