लोकशाही पक्षाच्या अध्यक्षपदाची उमेदवारी हिलरी क्लिंटन.(छायाचित्र: जेसिका कॉरकौनिस / गेटी प्रतिमा) स्टार वॉर्स फोर्सने नफा जागृत केला
प्रमोटिव्ह डेमोक्रॅटिक नॉमिनी हिलरी क्लिंटन यांना वर्गीकृत माहिती चुकीच्या पद्धतीने बनवण्याच्या भूमिकेसाठी दोषारोप ठेवला जाणार नाही, परंतु ती आता एका अक्षम मुलासारखे दिसते आहे.
एफबीआयचे संचालक जेम्स कॉमे यांनी मंगळवारी एक पत्रकार परिषद घेतली ज्यात क्लिंटन यांना दोषी ठरविण्यात यश मिळाले, परंतु ते माजी राज्य सचिवांच्या बचावापासून दूर होते. च्या मध्ये अनेक फटके कॉमेकडून, सर्वात हानीकारक, असा माझा विश्वास आहे, क्लिंटनची वर्गीकृत माहिती चुकीच्या पद्धतीने विकृत करण्याचा हेतू नव्हता.
सेक्रेटरी क्लिंटन किंवा तिचे सहकारी वर्गीकृत माहिती हाताळण्याच्या नियमांचे उल्लंघन करण्याचा हेतू असल्याचे स्पष्ट पुरावे आपल्याला सापडले नसले तरी असे पुरावे आहेत की अत्यंत संवेदनशील आणि अत्यंत वर्गीकृत माहिती हाताळण्यात ते अत्यंत निष्काळजी होते.
त्यांनी असेही म्हटले आहे की तिची आणि तिची टीम (किंवा त्याऐवजी कोणतीही वाजवी व्यक्ती) तिला माहित असावी की तिचा अवर्गीकृत ईमेल सर्व्हर वर्गीकृत माहितीसाठी वापरला जाऊ नये.
निश्चितच, माझे सहकारी ऑस्टिन बे यांनी निदर्शनास आणून दिल्यास, या निर्णयामधील त्रुटी (मी येथे शक्य तितक्या दानशूर व्यक्ती आहे) वर क्लिंटनला दोषारोप केले असावे. परंतु कॉमेन्टचा आरोप ठेवण्याचा निर्णय घेण्यास मी सहमत नाही, हे क्लिंटन अयोग्य आहे आणि वर्गीकृत सामग्री हाताळण्यास कधीही परवानगी देऊ नये हे स्पष्ट केले.
कॉमेय यांनी सांगितल्याप्रमाणे, आजूबाजूच्या लोकांसह, इतकी अक्षम आणि अत्यंत निष्काळजी अशी एक स्त्री अशी आहे की, ज्यांच्याशी त्यांनी ईमेल केले आहे अशा लोकांचे शत्रुत्ववादी कलाकारांनी त्यांची खाती हॅक केली. आणि फक्त क्लिंटनचे ईमेल हॅक झाल्याचे कोणतेही प्रत्यक्ष पुरावे नसल्यामुळे कॉमे म्हणाले की प्रतिकूल कलाकारांनी तिच्या वैयक्तिक ईमेल खात्यावर प्रवेश करणे शक्य आहे कारण अमेरिकेबाहेर कामकाजाशी संबंधित ईमेल पाठविणे आणि प्राप्त करणे यासह तिने तिचा वैयक्तिक ईमेल मोठ्या प्रमाणात वापरला होता. अत्याधुनिक शत्रूंच्या प्रदेशात.
या महिलेला ती काय करीत आहे हे स्पष्टपणे माहित नाही. तिने तिच्या खाजगी ईमेल सर्व्हरचा उपयोग केला की जेव्हा सरकार तिच्यासाठी हे करू शकली असेल तेव्हा अद्यतनित करणे आणि देखभाल करणे आवश्यक होते आणि त्या माहितीच्या सुरक्षिततेचा विचार न करता प्रतिकूल प्रदेशात तिने एकाधिक उपकरणे वापरली.
ती घोर दुर्लक्षाच्या पातळीवर गेली असावी. आणि खरंच, तिचा नक्कीच कमी सुरक्षित ईमेल सर्व्हर वापरण्याचा हेतू आहे (कॉमे म्हणाले की जीमेल इतकाच सुरक्षित नाही). तरीही कसा तरी हा गुन्हा नव्हता?
सॅंडी बर्गर आणि जनरल डेव्हिड पेट्रायस रडत आहेत. नक्की, नक्की, जनरल पेट्रेस जाणूनबुजून वर्गीकृत माहितीचे चुकीचे स्पष्टीकरण केले आणि क्लिंटन यांनी केवळ मूर्खपणाने ती चुकीची बनविली. हे खरोखर काही चांगले आहे का? कायद्याच्या अंतर्गत हा फरक असू शकतो (आणि मला डावीकडील अचानक झालेल्या बचावाची आवड आहे मेनस री ), परंतु दुर्लक्ष करणे म्हणजे दुर्लक्ष करणे आणि क्लिंटन हे अत्यंत टोकाचे होते.
पण, अर्थातच ती क्लिंटन आहे म्हणून नियम लागू होत नाहीत.
क्लिंटन हे गुन्हेगार नसले तरीही शिक्षा व्हावी यासाठी कॉमे यांनी दार उघडले.
स्पष्टपणे सांगायचे तर, असे सूचित केले जाऊ शकत नाही की अशाच परिस्थितीत या क्रियाकलापात व्यस्त असलेल्या व्यक्तीला कोणतेही परिणाम भोगावे लागणार नाहीत, कॉमे म्हणाले. याउलट, त्या व्यक्ती बर्‍याचदा सुरक्षा किंवा प्रशासकीय मंजुरीच्या अधीन असतात. परंतु आपण आता हेच ठरवित आहोत.
आम्हाला माहित आहे की क्लिंटनला स्वत: बंदीचा सामना करावा लागणार नाही कारण ती पुन्हा क्लिंटन आहे. तिने, तथापि, आणि यामुळे तिला राष्ट्रपती होण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे कारण कोणीही त्या देशातील सर्वोच्च पदावर कसे राहू शकेल नाही सुरक्षा मंजुरी आहे का?
नाही, बहुधा तिचे अंतर्वस्त्र तिच्या आघाडीचे पालन आणि तिच्या आदेशांचे परिणाम भोगावे लागतील. हे क्लिंटन क्लासिक आहे, तिच्या दुष्कर्मांमुळे तिला किंवा तिचा नवरा दोघांनाही त्याचा परिणाम भोगावा लागला नाही, परंतु आजूबाजूच्या लोकसुद्धा असेच घडतील. स्टेट डिपार्टमेंटच्या कर्मचार्‍यांवर जे काही निर्बंध लागू आहेत ते आता क्लिंटन निघून गेलेले असतील — आणि त्या त्यांच्या अधीन राहणार नाहीत.
परराष्ट्र खात्याचे प्रवक्ते जॉन किर्बी यांनी बुधवारी पत्रकारांना सांगितले की क्लिंटनच्या ईमेल घोटाळ्यात सामील झालेल्या माजी अधिका future्यांना भविष्यातील सुरक्षा परवानगी नाकारली जाऊ शकते. या बंदीमुळे क्लिंटनचे मदतनीस हुमा अबेडिन, चेरिल मिल्स, फिलिप रेन्स आणि जेक सुलिव्हन यांना त्रास होऊ शकतो (यामुळे त्यांना त्यांच्या प्रशासनात नोकरी देणे अवघड आहे). क्लिंटनलाच अशा प्रकारच्या निर्बंधांना सामोरे जावे लागेल असे कोणतेही संकेत नव्हते.
तरीही पुन्हा क्लिंटन वादापासून दूर आहेत, परंतु निदान या वेळी तिने स्पष्ट अक्षमतेसाठी असे केले आहे. म्हणून आता ती केवळ अविश्वसनीय आणि भ्रष्टच नाही तर ती अयोग्यही आहे.
