हिपस्टर तमाशा! संभाव्य वॉर्बी पार्कर नॉकॉफने गुंतवणूकदारांना घाबरून सोडण्याचे वॉर्बी पार्कर (संभाव्यतः) आरोपी केले

क्लासिक चष्मा त्याऐवजी काय दिसत आहे ते पोस्ट केले धिक्कार मुक्त पत्र त्याच्या प्रतिस्पर्धींपैकी एकावर गुंतवणूकदारांशी छेडछाड करण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप. आम्ही सल्लागार आणि संभाव्य गुंतवणूकदारांशी अलीकडे बर्‍याच मोठ्या बैठका घेत आहोत, क्लासिक स्पेक्सचे कोफाउंडर अँड्र्यू लिपोवस्की यांनी लिहिले. म्हणूनच कोणीतरी त्यांना सांगत आहे हे ऐकून आम्हाला आश्चर्य वाटले, ‘अरे .. क्लासिक चष्मा (डोळे मिचकावणे )मागील संपूर्ण कथा तुम्हाला माहित आहे हे निश्चित करा. '

ब्रूक्लिन फ्लाई येथे स्टायलिश चष्मा विकणार्‍या आणि त्याच्या पैशाचा काही भाग धर्मादाय संस्थांना दान करणा Class्या क्लासिक चष्माबद्दल अफवा पसरविण्यास कोणाला आवडेल? आमची विक्री वाढतच आहे कारण आमचे एक चांगले उत्पादन आहे ज्याचे लोक आवडतात (आणि आपण जवळ असाल तर आम्ही ते वितरित करतो) आणि आमच्याकडे शुभंकर म्हणून एक आकर्षक कुत्रा आहे, असे श्री. लिपोव्स्की यांनी उत्तेजक पत्रात लिहिले, जे चित्र एम्बेड करते म्हणाले पू.

श्री. लिपोव्स्की यांना शंका आहे की ही अफवा पसरवणारा आहे वारबी पार्कर : चष्मा चष्मा ई-विक्रेता, गुंतवणूकदार प्रिय आणि ग्राहक संवेदना, हे न्यूयॉर्कमध्ये देखील आधारित आहे. का? कारण बर्‍याच मोठ्या वारबीने यापूर्वी क्लासिक बंद करण्याचा प्रयत्न केला होता, असा आरोप त्यांनी केला.

या कथेमध्ये हे सर्व आहे असे दिसते: कॉपीकॅट्स, अयोग्य स्पर्धा आणि उपक्रम आणि या शीर्षस्थानी गेले हॅकर बातम्या काल दुपारी, शेवटच्या मोजणीनुसार 169 गुण आणि 71 टिप्पण्या. हिपस्टर फाईट, एक टिप्पणीकर्त्याने लिहिले. आणखी एक गोष्ट म्हणाली, काही वर्षापूर्वी मला LASIK मिळाल्यामुळे या संपूर्ण गोष्टीमुळे मला आनंद होतो.

पण, गोमांस म्हणजे काय?

बॅकस्टोरी

वॉर्बी पार्करच्या आठ महिन्यांनंतर ऑक्टोबर, २०१० मध्ये क्लासिक चष्मा बाजारात आणला गेला आणि त्याचप्रमाणे वेबसाइटमूलभूतपणे समान प्रस्ताव, जरी क्लासिक चष्माने त्याचे डिझाइन बदलले आहे. एका खेळाडूच्या प्रभुत्व असलेल्या 20 अब्ज डॉलर्सच्या उद्योगात (लक्सक्झोटिका ग्रुप, ज्याचे लेन्सक्रॅफ्टर्स, सूनग्लास हट, पर्ल व्हिजन इ. तसेच चॅनेल, प्रादा, राल्फ लॉरेन यासारख्या ब्रँड्स आहेत) या स्टार्टअप्स मस्त, क्लासिक फ्रेम बनवतात आणि त्या ऑनलाइन विकतात. आपण दोघे खरेदी करण्यापूर्वी त्या दोघांनाही प्रयत्न करु दे आणि दानात पैसे देतात.

वार्बी पार्करकडे मात्र एसव्ही अँजेल, लेरेर वेंचर्स, आणि थ्रीव्ह कॅपिटल * यासारख्या कंपन्यांकडून व बझी राष्ट्रीय ब्रँडकडून १$.. दशलक्ष डॉलर्सचा निधी आहे.

कालपर्यंत आम्ही कधीच ऐकले नव्हते, क्लासिक चष्मा निधी उभा करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

सुरवातीपासूनच तणाव जास्त होता.

बीटामध्ये क्लासिक चष्मा सुरू झाल्याच्या अवघ्या दोन दिवसानंतर क्लासिक स्पेक्सचे कोफाउंडर अँड्र्यू लिपोव्स्की यांनी (१) वॉर्बी पार्करवर (१) त्याच्या कंपनीला अस्तित्वापासून धमकावण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला; आणि (२) जेव्हा ते अयशस्वी झाले, संभाव्य गुंतवणूकदार आणि सल्लागारांना क्लासिक चष्मा खराब करा.

चष्मा (ऑफलाइन किंवा ऑनलाइन) विक्री करणारी आपण पृथ्वीवरील पहिली कंपनी नाही, असे श्री. लिपोव्स्की यांनी लिहिले, ज्याला तिथून अधिक अ‍ॅसरबिक मिळते. (उदाहरणार्थ, त्याने ऑर्डर देण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा वॉर्बी पार्करच्या एका पत्नीच्या पत्नीला रिकामी पेटी व एक चिवट नोट पाठविली. हे उघड करुन.)

वारबी पार्करच्या जवळच्या स्रोताकडे, नैसर्गिकरित्या सांगायला खूप वेगळी कथा आहे.

जुन्या जखमांवर निवड

मिस्टर लिपोवस्की यांच्या इव्हेंटच्या आवृत्तीत, वॉर्बी पार्करचे २०१० चे स्टॉर-अँड-डेस्ट पत्र - जे क्लासिक स्पेक्सने वारबी पार्कर वेबसाइटचा हेतुपूर्वक आणि हेतूपुरस्सर कॉपी केले आणि समान वस्तू विकल्यामुळे (म्हणजे चष्मा आणि फ्रेम) बेकायदेशीर असल्याचे म्हटले आहे. व्यवसायाचा सराव an एक हळूहळू समजून घेण्यासारखे आहे.

वॉर्बी यांनी शुक्रवारी हे पत्र पाठवले. दुसर्‍या सोमवारी, श्री. लिपोव्स्की यांनी बीटाबीटला सांगितले की, त्यांनी वॉर्बी पार्कर कफाउंडर नील ब्लूमॅन्थाल आणि डेव्हिड गिलबोआ यांच्याशी फोनवर बोलले. ते बर्‍याच शब्दांत म्हणाले, ‘साइट खाली करा, तुमची सर्व यादी द्या, तुमचे सर्व नफा द्या आणि व्यवसाय बंद करा,’ असे श्री. लिपोव्स्की म्हणाले.

त्यांनी पोस्टमध्ये या गोष्टीचा उल्लेख केला नसला तरी त्यांनी नंतर ईमेलद्वारे बेटाबीटला सांगितले, कारण पुढे त्यांचे काय करायचे याची आम्हाला कल्पना नव्हती, सोमवारी 18 तारखेला आम्ही अस्थायीपणे साइट खाली घेतली आणि सावधगिरीने बदल केले ( आमच्याकडे बाहेरील कोणताही निधी नव्हता आणि कोणत्याही प्रकारच्या बीएस कायदेशीर लढा परवडत नाही..गेन, व्यवसायातील हा आमचा पहिला आठवडा होता). आम्ही आमच्या वकीलाला नेमणूक करताच, त्याने आम्हाला प्रथम सांगितले की ती साइट परत ठेवली गेली कारण आम्ही नक्कीच अगदी बरोबर होतो. एक किंवा दोन दिवसानंतर कदाचित साइट परत आली.

तेव्हापासून श्री. लिपोव्स्की म्हणाले की, त्यांनी वॉर्बी पार्कर किंवा त्याच्या कायदेशीर सल्ल्यांकडून काहीही ऐकले नाही. परंतु क्लासिक चष्माबद्दल न्यूयॉर्कच्या छोट्या गुंतवणूकीच्या मंडळांमध्ये अफवा पसरविण्यामागे स्टार्टअप असल्याचा त्याला संशय आहे. आम्ही त्यांना कागदपत्रे दिल्यानंतर, [संभाव्य] गुंतवणूकदार खरोखरच खरोखर, खरोखर संपूर्ण क्रोधाबद्दल [वॉर्बी पार्करच्या दिशेने] बनले, असे श्री. लिपोव्स्की म्हणाले, ज्यांनी गुंतवणूकदारांची नावे नाकारली. त्यातील काही वापरलेला शब्द ‘दयनीय’ होता.

स्पर्धक किंवा कॉपीकॅट?

वॉर्बी पार्कर यांनी यावर काही बोलण्यास नकार दिला. तथापि, नाव न छापण्याच्या अटीखाली काल बीटाबेटशी बोलणार्‍या कंपनीच्या जवळच्या स्रोताने घटनेची वेगळी आवृत्ती ऑफर केली. श्री. लिपोव्स्की हे वॉर्बी पार्करच्या पहिल्या ग्राहकांपैकी एक होते, त्यांनी सेवेचे कौतुक करण्यासाठी संस्थापकांना ईमेल करणे इतके दूर गेले.

परंतु जेव्हा क्लासिक स्पेक्स लाँच केले गेले, तेव्हा स्त्रोताने जोर धरला, श्री. लिपोव्स्की यांनी विशिष्ट भाग तसेच वेबसाइटचे स्वरूप आणि कॉपी कॉपी केली, जी थांबा आणि हटविण्याच्या पत्राची प्रेरणा होती. वॉरबी पार्करच्या व्यवसायाची मॉडेल कॉपी करण्यात काहीच नव्हते आणि बंदी घालण्याच्या पत्रातील दाव्यांचा काहीही संबंध नव्हता, असेही सूत्रांनी सांगितले.

भाषेची बर्‍याच घटनांमध्ये शब्दशः कॉपी केली गेली होती, ती अगदी जवळचा कॉल नव्हता, अगदी तीच गोष्ट होती, स्त्रोत म्हणाला, ज्याने आम्हाला या पोस्टमधील तुलना स्लाइड पाठवल्या आहेत.

मग जर क्लासिक चष्माने त्याची साइट काढली नाही तर वॉर्बी पार्कर कॉपीराइट उल्लंघनाच्या हक्कासह पुढे का गेला नाही? स्त्रोत म्हणतो कारण एकदा वेबसाइट पुढच्या आठवड्यात परत आला की, त्यांच्या प्रतिच्या प्रत्येक वाक्यात त्यांनी एक शब्द बदलला होता, ज्या आपण विचार करत असाल तर उल्लंघन प्रकरण बनविणे कठिण होईल. त्यांनी त्यांच्या प्रत्येक ग्राहकांना पैसे परत केले. जर क्लासिक चष्मा उत्पादनांमधून पैसे कमवत नसेल तर, स्त्रोत नमूद करतो की दावा योग्यता गमावते.

वॉर्बीने मस्त, तरुण ब्रँड म्हणून लॉन्च केले, असे स्त्रोत म्हणाले. आपण pay pay डॉलर देऊ शकता आणि त्यात सामाजिक चांगले संबंध जोडले गेले. जेव्हा त्यांनी लाँच केले, तेव्हा अंतराळात त्यांच्यासारखे दिसणारे खरोखर कोणी नव्हते. जर आपण एखादी कंपनी लाँच केली आणि आपण आपले रक्त, घाम आणि अश्रू घातले आणि त्या कंपनीने सर्व भाषा आणि संपूर्ण वस्तू कॉपी केल्या तर आपल्याला प्रतिक्रिया द्यावी लागेल.

डेव्हिड विरुद्ध गोलियथ

श्री. लिपोव्स्की यांनी त्या प्रति-दाव्याला ईमेलद्वारे प्रतिसाद दिला. वॉर्बीने बर्‍याच लोकांना सांगितले आहे की आम्ही त्यांच्या अटींशी सहमत आहोत आणि तोडगा काढला आहे ... मला माझे अचूक शब्द आठवत नाहीत, पण ते काही वेगळ्या पद्धतीने नव्हते (ते मला नक्कीच सेटलमेंटसारखे वाटत नव्हते), असे त्यांनी लिहिले, त्याचवेळी आम्ही साइट खाली घेतल्यावर आमच्याकडे ऑर्डर केलेल्या ग्राहकांना आम्ही परत केले. ते फक्त 9 लोक होते आणि ग्राहक सेवा आमच्यासाठी खूप महत्वाची असल्याने आम्ही त्यांना ईमेल केले आणि त्यांना कळवले की आम्ही त्यांचे पैसे परत करीत आहोत कारण ते तात्पुरते अनुपलब्ध असलेल्या साइटवर परत येऊ इच्छित नाहीत. अर्थात, आम्ही अद्याप त्यांचे आदेश दिले असलेले उत्पादन त्यांना पाठविले.

आम्ही एकतर संपूर्ण वाक्य बदलत किंवा परिस्थितीनुसार फक्त एक शब्द बदलून वाक्य पुन्हा लिहितो, असे श्री. लिपोव्स्की पुढे म्हणाले. काही गोष्टी ज्या आपण अजिबात बदलल्या नाहीत - आपण ऑप्टिक्समधील काही विशिष्ट गोष्टींबद्दल कशा बोलता त्या मानक उद्योगाच्या अटी आहेत. प्रत्येक वाक्यात तो एक शब्द बदलत नव्हता. . . आम्ही फक्त घाबरलो आहोत कारण व्यवसायातील हा आमचा पहिला आठवडा होता आणि आम्हाला ही धमकी देणारे वकील पत्र आमच्याभोवती मारहाण करण्याचा प्रयत्न करीत होते. फक्त कारण त्यांनी लिहिले आहे की आम्हाला ईमेल म्हणजे आम्ही कोणत्याही मुदतीस सहमती दिली असे नाही. ते शक्य तितक्या लवकर आमच्याकडे ती धावण्याचा प्रयत्न करीत होते कारण त्यांना माहित आहे की आमच्याकडे अद्याप वकील नाही आणि आम्ही आशा करतो की आम्ही त्यांच्या कृत्रिम मुदतीद्वारे मूर्खपणे त्यावर स्वाक्षरी करू.

केवळ एकटा नाही

या दोघांमधील भांडणाचे अंतिम हाड? वॉर्बी पार्कर क्लासिक स्पेक्स कचर्‍यात आणत असताना, श्री. लिपोव्स्की यांनी आरोप केला की- तरुण स्टार्टअप इतर गोष्टींबरोबरच दानशूरपणासाठी प्रत्यक्षात दान देत नाही - ह्यात वॉर्बी पार्करनेही कॉपीकॅट असल्याचा आरोप केला नाही.

काल पोस्ट केलेले वॉर्बी पार्करला खुल्या पत्रामध्ये श्री. लिपोव्स्की यांनी सॉल्ट ऑप्टिक्स नावाच्या कंपनीने कॉपीराइट उल्लंघन आणि अन्यायकारक स्पर्धेसाठी वॉर्बी पार्करवर दाखल केलेला दावा एम्बेड केला. त्यांनी हे चावणे निरीक्षण जोडले:

हे दिसते आहे की वॉर्बी पार्करने चुकीच्या गोष्टीची कबुली दिली आहे आणि उपरोक्त शुल्कांपैकी कमीतकमी एकावर तोडगा काढला आहे ... मी बरोबर आहे ना? मी वॉर्बी पार्कर विषयीच्या बर्‍याच लेखांपैकी हा लेख कधीही पाहिला नाही आणि पहिल्यांदाच या पत्राला उत्तेजन देणारा डोळा मिचकावण्यासारखा नव्हता.

वॉर्बी पार्करच्या जवळच्या स्रोताने मात्र, बेटाबीटला सांगितले की, वारबी पार्करचा ब्रँड नाकारण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी क्लासिक चष्मा पट्ट्यामध्ये पकडत असल्याचे न्यायाधीशांनी पूर्वाग्रह ठेवून कॉपीराइट उल्लंघन शुल्क फेटाळून लावले. अद्यतनः न्यायाधीशांनी कॉपीराइट उल्लंघनाच्या शुल्कास डिसमिस करणे सार्वजनिक केले असताना, खारट डिसमट करण्यासाठी साल्ट ऑप्टिक्सने संयुक्त अट दाखल केली, अशा प्रकारे खटल्यातील इतर शुल्काशी संबंधित कोणताही संभाव्य करार यासह व्यापार ड्रेस उल्लंघन, अयोग्य स्पर्धा आणि सामान्य कायद्याचा गैरवापर सार्वजनिकपणे उपलब्ध नाही. तथापि, आम्हाला सांगण्यात आले की सॉल्ट ऑप्टिक्सनेही पूर्वग्रहदानासह सर्व व्यापार ड्रेस दावे फेटाळण्यास सहमती दर्शविली.

आम्ही पूर्वी चक्रव्यूह केल्याप्रमाणे, डुप्लिकेशन इंटरनेट वर सतत होत असते (आणि स्क्वॅश करण्याचा प्रयत्न करणे एक ओंगळ असू शकते स्ट्रीसँड प्रभाव ). आम्ही हॅकर न्यूज कॉमेन्टर व्हीएम सारखा उचलला पाहण्याकडे कल आहोत ज्याने लिहिले की बर्‍याच कंपन्या वॉर्बी पार्करची कॉपी करीत आहेत. वारबी पहिले आणि होते कमीतकमी चार इतर कंपन्या त्यांना कॉपी करा, विपणन संदेश, ब्रँडिंग आणि उत्पादनांवर खाली लिहा. . . धडा? एकदा आपल्याला उत्पादन-बाजारात तंदुरुस्त आढळले.

* प्रकटीकरण