1980 च्या ऑलिम्पिकचा अमेरिकेने बहिष्कार टाकला तरीही इव्हेंटला आज प्रभाव पडतो

हा शब्द अमेरिकेच्या संयुक्त राष्ट्राच्या प्रतिनिधी निक्की हॅलेचा आहे की अमेरिकेने दक्षिण कोरियाच्या पियॉंगचांग येथे होणा Winter्या 2018 च्या हिवाळी ऑलिम्पिकपासून आपल्या खेळाडूंना दूर ठेवण्याचा विचार केला आहे. मॉस्को येथे १ 1980 Olymp० च्या ऑलिम्पिकच्या वादग्रस्त अमेरिकेच्या बहिष्काराप्रमाणे, अशा निर्णयासाठी कोणत्याही अल्पावधी मंजुरीमुळे लोकांमध्ये दीर्घकालीन लोकप्रियता, andथलीट्स आणि आमच्या सहयोगींमध्ये असंतोष पसरण्याची शक्यता आहे आणि परराष्ट्र धोरणाच्या कोणत्याही उद्दीष्टांवर त्याचा कोणताही परिणाम होणार नाही. पुरावा दर्शवेल म्हणून, मागणी केली.

2018 च्या हिवाळी ऑलिम्पिकची तुलना 1980 च्या ग्रीष्मकालीन ऑलिम्पिक बहिष्काराशी करणे

संयुक्त राष्ट्रातील अमेरिकेची राजदूत निक्की हेली फॉक्स न्यूज वर या महिन्याच्या सुरूवातीस सांगितले उत्तर कोरियाबरोबर अण्वस्त्र आणि क्षेपणास्त्र चाचणींबाबत तणाव असल्याचे सांगून अमेरिकन ऑलिम्पिक athथलिट दक्षिण कोरियामध्ये भाग घेतील की नाही हा खुला प्रश्न आहे. हेलेच्या नोट्स कव्हर करण्याव्यतिरिक्त, यूएसए टुडेने अहवाल दिला फ्रान्ससुद्धा सुरक्षेबाबत असेच विचार करीत होते. अमेरिकन अध्यक्ष यांचे निवास स्थान त्यानंतर स्पष्टीकरण दिले आहे की अमेरिकेचा 2018 मधील खेळ खेचण्याचा हेतू नाही, परंतु बहिष्कारणामुळे काय साध्य होईल असा प्रश्न चर्चेमुळे उपस्थित झाला.

अमेरिका आणि दुसर्‍या कम्युनिस्ट देशांमधील तणावामुळे पूर्वीचे ऑलिम्पिक बहिष्कार टाकले गेले. 1980 मध्ये परत राष्ट्रपती जिमी कार्टर यांनी घोषणा केली प्रेस भेटा त्यांनी यू.एस. ऑलिम्पिक समितीला माहिती दिली होती की सोव्हिएत रेड आर्मीने अफगाणिस्तानातून माघार घेतल्याशिवाय अमेरिका मॉस्कोमधील ग्रीष्म ऑलिम्पिकवर बहिष्कार घालेल. कार्टरने हा खेळ हलविला, पुढे ढकलला किंवा रद्द करावा असा आग्रह धरला.

ऑलिम्पिकमधील महत्त्वाच्या व्यक्तींनी असा युक्तिवाद केला की मॉस्कोमधून ऑलिम्पिक हलविणे तर्कशुद्धदृष्ट्या अशक्य आहे. भीती निर्माण झाली की हा कार्यक्रम रद्द झाल्यास आणखी एक आयोजन होणार नाही (दक्षिण आफ्रिकेतील स्पर्धेविरूद्धच्या आंतरराष्ट्रीय बंदीचा बडगा उगारल्यानंतर न्यूझीलंडवर अनेक आफ्रिकन राष्ट्रांनी 1976 मधील मॉन्ट्रियल येथे खेळण्यावर बहिष्कार टाकला होता). आणि लॉस एंजेलिसमध्ये 1984 च्या ऑलिम्पिकच्या रशियन आणि पूर्व युरोपियन बहिष्काराशी सोव्हिएत सूड उगवल्याची भीती नंतर जाणवली. असे दिसते की आंतरराष्ट्रीय तणाव थांबविण्यासाठी तयार केलेले हे खेळ फक्त त्यांना त्रास देणारे होते.

मॅसॅच्युसेट्सचे सिनेटचे सदस्य आणि राष्ट्रपतीपदाचे प्रतिस्पर्धी असलेले डेमोक्रॅट टेड कॅनेडी यांनीसुद्धा एबीसीच्या आता नाकारलेल्या न्यूज प्रोग्रामवर युक्तिवाद केला मुद्दे आणि उत्तरे की मी ऑलिम्पिकच्या बहिष्काराला पाठिंबा देईन, परंतु मला हे स्पष्ट करायचं आहे की [धान्य] बंदी आणि बहिष्कार हे मुळात प्रतीक आहेत आणि ते परराष्ट्र धोरणाला प्रभावी पर्याय नाही.

पब्लिक ओपिनियन बूस्ट कडून पब्लिक रिलेशन्सचे स्वप्न

जेव्हा अमेरिकेच्या खेळाडूंना खेळातून बाहेर काढण्यासाठी पाठिंबा मिळतो तेव्हा शत्रूच्या अलोकप्रिय प्रकारामुळे समर्थनाची वर्दळ वाढू शकते; दोन्ही प्रकरणांमध्ये, साम्यवादी देश आहे. पण लोक शांततेला चालना देण्यासाठी तयार केलेल्या कार्यक्रमाला वगळण्याच्या परिणामाचा विचार करत असल्याने अशा प्रकारच्या समर्थनाचे समर्थन कमी होऊ शकते.

सुरुवातीला १ 1980 .० च्या बहिष्काराच्या कम्युनिस्टविरोधी प्रवृत्तीने कॉंग्रेसला अपील केले. राज्य विभागानुसार मॉस्को ऑलिम्पिक बहिष्काराला पाठिंबा देणा measure्या उपायांनी House House6 ते १२ च्या फरकाने हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव सहजतेने पार पडली. सीनेटमध्येही अशीच एक गोष्ट होती, जिथे आणखी एक बंधनकारक बिल to 88 ते back टेकू दिले गेले.

जनमताच्या न्यायालयात, बहिष्काराला पाठिंबा 85 टक्के पेक्षा 49 टक्क्यांहून नाटकीयरित्या घसरला, निकोलस इव्हान सारण्टेस यांनी आपल्या पुस्तकात नमूद केल्याप्रमाणे मशाल सोडत आहे . कारण केवळ सोव्हिएट्सला अफगाणिस्तानात सोडण्यात येण्यासारख्या उपाययोजनाची व्यर्थता लोकांना कळू लागली नाही तर बहिष्काराचा खरा बळी म्हणून केवळ कठोर प्रशिक्षण घेतलेल्या आणि बलिदान देणा the्या withथलीट्सविषयी सहानुभूती व्यक्त करायलाही सुरुवात झाली.

कार्टर प्रशासनात तणाव देखील होता की काय करावे याबद्दल, पॉलिटिकोने २०१ feature च्या वैशिष्ट्यात नोंदवले आहे . या प्रस्तावासाठी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार झिग्निव्ह ब्रझेझिन्स्की (एक अँटिक्युम्यूनिस्ट बाज) आणि उपाध्यक्ष वॉल्टर मोंडेट हे चीअरलीडर होते, परंतु राज्यपाल राजनैतिक सचिव सायरस व्हॅन्स यांनी त्याला चांगला प्रतिसाद दिला नाही. सीआयएचे संचालक miडमिरल स्टॅनसफिल्ड टर्नर यांनी बहिष्काराचा मॉस्कोवर फारसा आर्थिक परिणाम होणार नाही किंवा सोव्हिएत्यांना अफगाणिस्तानातून भाग पाडण्यास भाग पाडले नाही, असे ते म्हणाले. आमचे अनेक सहयोगी समान निष्कर्षाप्रत आले आणि मार्गारेट थॅचरच्या युनायटेड किंगडमसह, तरीही सहभागी होण्याचे निवडले. दूर राहिलेल्या अनेकांनी राजकीय विरोधामुळे नव्हे तर आर्थिक अडचणीतून हे केले. केवळ इस्लामिक देश बहिष्कारात सामील झाले.

मित्र-मैत्रिणींना अ‍ॅथलीट्स आणि टायर्सला त्रास देणे

आज, कोरियन द्वीपकल्पातील तणावामुळे आमच्या दक्षिण कोरियन सहयोगीने खरोखरच आर्थिक पिळवटून टाकली आहे, ज्यांनी 2018 हिवाळी खेळ मिळवण्यासाठी खूप कष्ट केले आणि काही खेळाडू आणि चाहते दर्शविले तर त्यांना आर्थिक आपत्तीचा सामना करावा लागू शकतो. एनबीसीने कळविले आहे आंतरराष्ट्रीय तणावामुळे संभाव्य गुन्हेगार म्हणून नमूद केल्या जाणार्‍या आंतरराष्ट्रीय तणावात आंतरराष्ट्रीय पातळीवर तिकिटांची विक्री खूपच सुस्त आहे.

फ्रान्स मे बहिष्काराशी सहमत , परंतु इतर काहीजण असे करतील, कारण २०१ 2018 मधील हिवाळी ऑलिम्पिक वगळण्यामुळे केवळ दक्षिण कोरिया, सहयोगी, तसेच खेळाडूंचे नुकसान होईल.

१ 1980 in० मध्ये पुष्कळ .थलीट्स बहिष्काराच्या विरोधात बोलले. मला वाटते की ते वैयक्तिक, क्रॉस-कंट्री धावपटू मार्गारेट ग्रोस, सांगितले धावपटू जागतिक . मला माझी उपजीविका वाया घालवायची आवडत नाही, असे गॅरी बोर्कोलंड यांनी जोडले. आणि तेच करीत आहेत असे मला वाटते. 1980 च्या तयारीसाठी मी आतापासून 17,000 मैलांची धावपळ केली आहे. धावपटू कार्ल हॅटफिल्ड यांनी लक्ष वेधले की ऑलिम्पिक संघर्षविरोधी काही कार्यक्रमांपैकी एक आहे. ही एक सकारात्मक दिशेने एक पाऊल आहे. ते पाऊल उचलून घ्या आणि युद्धाकडे नेणा that्या या अविरत तुम्ही खाली आहात.

खरेतर, कार्टर प्रशासनाने मोहम्मद अली यांना 1980 मध्ये बहिष्कार सोडण्यासाठी जागतिक समर्थनासाठी काम केले, पोलिटिकोनुसार . पण शेवटी त्यानेही त्या कल्पनेला विरोध केला. पॉलिटिकोचा दावा आहे की बहिष्कार टाळून स्पर्धा करू इच्छित अमेरिकन athथलीट्सविरूद्ध पासपोर्ट जप्तीची कुरूप धमकी देण्यात आली होती.

अल्प-मुदतीची सुरक्षा आणि दीर्घकालीन समाधान?

अर्थात, सर्वात मोठी चिंता ही आहे की उत्तर कोरिया दक्षिण कोरियामधील बेलिझोज पोस्टिंगद्वारे हिवाळी ऑलिम्पिकमध्ये अजूनही अडथळा आणू शकेल आणि ऑलिम्पिक खेड्यातील लोकांना ध्यानात आणण्यासाठी कदाचित जवळच एखादी भीतीदायक क्षेपणास्त्र किंवा बॉम्ब चाचणी असेल. परंतु असा उपाय आहे की दक्षिण कोरियाचे नवीन अध्यक्ष मून जे-इन यांनी हिवाळी खेळांना अधिक शांततेत आणले आहे, ज्यात वार्षिक हिवाळ्यातील कवायती पुढे ढकलणे किंवा रद्द करणे समाविष्ट आहे ( फॉल ईगल आणि की रिझोल्यूव्ह म्हणून ओळखली जाणारी एक जोडी) अमेरिकन आणि दक्षिण कोरियन सैन्यामध्ये, जे उत्तर कोरियाने त्यांचा अण्वस्त्र आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम गोठवण्याच्या दिशेने पाऊल म्हणून उचलले आहे.

एनबीसी न्यूजनुसार , अमेरिकेने आणि दक्षिण कोरियाने ही कवायत थांबविल्याच्या बदल्यात उत्तरेने आपले अण्वस्त्र आणि क्षेपणास्त्र कार्यक्रम गोठवण्याची ऑफर दिली आहे, ज्याला ती स्वारी करण्यासाठी तालीम म्हणून पाहत आहे. रशिया आणि चीन देखील त्यास उभे राहण्याचे ‘ड्युअल सस्पेंशन’ समाधान म्हणतात. रशिया आणि चीन बोर्डात असल्याने, प्योंगयांगने या कराराचा सन्मान करण्याची संधी वाढवावी.

उत्तर कोरियाने पियॉंगचांग ऑलिम्पिकपर्यंत होणारी उत्तेजन थांबवली तर सुरक्षित ऑलिम्पिक आयोजित करण्यास मोठ्या प्रमाणात मदत होईल, असे अध्यक्ष मून जे-इन यांनी एनबीसीला एका मुलाखतीत सांगितले. तसेच आंतर-कोरीन तसेच यू.एस.-उत्तर कोरियाचे संवादासाठी अनुकूल वातावरण तयार करण्यात मदत करेल.

अमेरिकेला २०१ Winter हिवाळी ऑलिंपिकपासून दूर ठेवणे तितकेच कुचकामी ठरणार आहे जसे 1980 ग्रीष्मकालीन ऑलिम्पिक बहिष्कार होता. अण्वस्त्र आणि क्षेपणास्त्राच्या दहशतीचे मूल्य दर्शविणारे कमी लोक या गेममध्ये हजेरी लावतात म्हणून हे एक मौल्यवान सहयोगी दुखावतात आणि त्यांच्या शत्रू उत्तर कोरियाला विजय मिळवून देतील. शिवाय, बाहेर खेचण्यापासून कोणताही देशभक्त फुटणे हा अल्प-मुदतीचा आहे, कारण मेहनती athथलीट्सने दिलेली भयंकर किंमत लोकांना मानली जाते. शिवाय, जर आपण दक्षिण कोरियाच्या लोकांच्या ऑफरला धरुन राहिलो तर आंतरराष्ट्रीय तणाव कमी करण्यात काही वास्तविक प्रगती करण्याची संधी आहे.

जॉन ए ट्युरस जॉर्जियामधील लाग्रेंजमधील लाग्रेंज कॉलेजमध्ये राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत. तो येथे पोहोचू शकता jtures@lagrange.edu . त्याचे ट्विटर अकाउंट जॉन ट्युरस 2 आहे.