कोणत्याही राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत ही पदे जास्त असतात, पण प्रत्येक उमेदवाराची पदे वेगवेगळी असतात, हे स्वभाववादी आहे. उदाहरणार्थ, जर मार्को रुबिओ, टेड क्रूझ किंवा रँड पॉल सभ्य शर्यत चालवतात आणि हरले तर ते पुन्हा सिनेटवर बसू शकतील आणि २०२० ची तयारी करतील. जर सरकार ख्रिस क्रिस्टी जिंकला नाही तर त्याचा मोठा धक्का बसणार नाही स्थिती कारण त्याला तरीही जिंकण्याची कोणालाही अपेक्षा नव्हती. जरी डोनाल्ड ट्रम्प जिंकले नाहीत तरी त्यांनी राजकारणावर केलेला प्रभाव प्रचंड असेल आणि त्यांच्याकडे अनेक पर्याय असतील. डेमोक्रॅटिक बाजूने, जर बर्नी सँडर्स कमी आले तर अमेरिकेत डावे पुरोगामी नेते म्हणून त्यांचा आनंद होईल.
हिलरी क्लिंटनसाठी मात्र वैयक्तिक आणि राजकीयदृष्ट्या दांडी खूपच जास्त आहेत. जर ती जिंकली तर ती केवळ राष्ट्रपती होईलच असे नाही तर देशाचे नेतृत्व करणारी पहिली महिला म्हणून इतिहासाच्या भूमिकेतही ती असेल. जर ती हरली तर विशेषत: जर ती लोकशाही उमेदवारी जिंकण्यात अपयशी ठरली तर सुश्री क्लिंटन यांना दोन प्राइमरी गमावल्याबद्दल आठवले जाईल ज्यात तिला विजयासाठी जास्त अनुकूलता होती. इतिहासामधील दोन सर्वात मोठी प्राथमिक आघाडी उडविणे एखाद्या राजकीय राजकारण्याइतकेच वाईट राजकीय वारसा आहे.
सुश्री क्लिंटन अर्थातच तिच्या पक्षाची उमेदवारी असू शकतात. शिवाय, जर ती आयोवा जिंकली तर शक्य आहे आणि बहुधा, ती कदाचित न्यू हॅम्पशायरमध्ये पराभूत होऊ शकते, पुढची दोन राज्ये, नेवाडा आणि दक्षिण कॅरोलिना जिंकू शकेल आणि तिथून लवकरच उमेदवारी अर्ज गुंडाळेल. तथापि, जर सिनेटचा सदस्य सँडर्स अस्वस्थ झाला तर त्याचे कारण तुलनेने सोपे असेल: डेमोक्रॅटिक पक्षाचा पाया आता डावीकडे सरकला आहे.
कु. क्लिंटन सध्या त्या वास्तवाच्या विरोधात झगडत आहेत, परंतु हे वेळेच्या प्रश्नामुळे अधिकच चिंतेत आहे, हे राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत केंद्रीय महत्त्व असलेले आहे. २०० Barack मध्ये बराक ओबामा जिंकले कारण वैयक्तिक कथा आणि बाहेरील आवाहनाचे योग्य संयोजन असलेल्या सिनेटसाठी राजकारणाची जागा झाली. २०० 2008 मध्ये, श्रीमती क्लिंटन यांनी श्री. ओबामांचे अद्याप तयार नसल्याचे चित्रित करण्याचा वारंवार प्रयत्न केला राष्ट्रपती होण्यापूर्वी त्यांनी काही वर्षे थांबावे अशी सूचना केली. हा आरोप मतदारांशी अनुभवायला मिळाला नाही. उमेदवार ओबामा यांना समजले की २०० 2008 हा त्यांचा क्षण होता. त्याने २०१२ किंवा २०१ until पर्यंत वाट पाहिली असती तर वॉशिंग्टनचा अंदरूनी माणूस म्हणून पाहिला गेलेला कदाचित आणखी एक उदारमतवादी डेमोक्रॅटिक सिनेटचा सदस्य झाला असता.
हा प्रश्न हिलरी क्लिंटनसाठी उठवते, जरी ती काही करू शकत नाही, तरीही २०१. हा तिचा क्षण आहे की नाही. 74 74 वर्षांच्या प्रतिस्पर्ध्याला पराभूत करणं आणि स्वत: ला समाजवादी म्हणवणारा आणि परराष्ट्र धोरणाविषयी ठाम समज नसल्यामुळे तिला जी अडचण येते, ती सूचित करते की, जिंकू किंवा हरवा, ही तिची क्षण नाही.
यामागील एक कारण म्हणजे कु. क्लिंटन हे माजी राष्ट्रपती पदाची निवडणूक लढविण्याच्या अभूतपूर्व स्थितीत आहेत. शिवाय, पतीने व्हाईट हाऊस सोडल्यापासून ती 16 वर्षांपासून हे काम करत आहे. परंतु हे स्पष्ट आहे की सुश्री क्लिंटन यांनी त्या वेळेचा उपयोग आपल्या कामकाजास बळकट करण्यासाठी वापरला होता. सिनेटमध्ये आठ वर्षे आणि चार वर्षे सचिव-सचिव म्हणून काम केले होते, हे देखील खरे आहे की 16 वर्षांच्या आत क्षैतिज संक्रमणाची प्रतीक्षा करणे खूप काळ आहे. राजकीय वंश. याचा सर्वात स्पष्ट परिणाम म्हणजे कु. क्लिंटन, 68, आता बहुतेक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांपेक्षा वयस्क झाल्या आहेत. श्री. सँडर्स तिच्यापेक्षा वयस्कर आहेत, परंतु यामुळे तरुण मतदारांशी संपर्क साधणे तिला कठीण झाले आहे.
विशेष म्हणजे, कु. क्लिंटन यांचे तिच्या पतीच्या प्रशासनाशी निगडीत कनेक्शन आहे लोकशाही मतदारांना यापुढे उपयोगी नाही २००० मध्ये बिल क्लिंटन आपला कार्यकाळ संपत असताना क्लिंटन युगाच्या तुलनेत कमी सकारात्मक दृष्टिकोनातून पाहतात. एकेकाळी तिची मालमत्ता असणारी कुटुंबे २०१ 2016 मध्ये सिद्ध झाली होती की, एक अनाड़ी आणि विसंगत स्त्रोत आहे. माजी राष्ट्रपती हुशार आहेत. वेळा, परंतु त्याच्या लैंगिक दृश्ये आजच्या फॅन्टपेक्षा वाईट दिसतात. १ 199 199 in मध्ये तिच्या आई वडिलांसोबत वॉशिंग्टनला गेलेली आणि एक हुशार आणि प्रभावी स्त्री म्हणून वाढणारी एक अस्ताव्यस्त किशोरवयीन वयस्क डेमॉक्रॅट्स अजूनही अजून एक मोहीम सरोगेट, चेल्सी क्लिंटन पाहू शकतील. मूल किंवा विशेषाधिकार आणि संपर्कात नसलेले तिच्या स्वत: च्या बहुतेक पिढ्यांसह.
२०१ until पर्यंत प्रतीक्षा करून, सुश्री क्लिंटनने कदाचित तिच्या क्षणाला तिच्या जवळ जाऊ दिले असावे. तो क्षण, बहुधा दृष्टीक्षेपाच्या फायद्यासह, 2004 च्या काळात झाला, जेव्हा तिच्या पतीच्या अध्यक्षपदाची स्थिती अलीकडेच होती की २०० economic च्या आर्थिक संकटाच्या बियाण्यांनी नव्हे, तर १ 1990 1990 ० च्या दशकातील अर्थव्यवस्थेने याची अधिक व्याख्या केली होती. तो आता). याउलट सुश्री क्लिंटन अजूनही ज्ञात आणि परिचित असूनही ती आजच्या आस्थापना इतकी तितकीशी नव्हती. याव्यतिरिक्त, 2004 लोकशाही क्षेत्र एक मजबूत नव्हते आणि संपूर्णपणे राजकीय वर्गातील गोरे लोक होते. त्या क्षेत्रात सुश्री क्लिंटन यांनी लैंगिक संबंधामुळे स्वत: ला दोघांनाही बाहेरील व्यक्ती म्हणून सादर केले असते. २०० something मध्ये श्री. ओबामा यांच्याविरूद्ध किंवा यावर्षी श्री. सँडर्स यांच्याविरूद्ध ती सक्षम नव्हती आणि तत्कालीन वारस क्लिंटनचा वारसा. शिवाय, खरोखरच बहु-उमेदवारांच्या शर्यतीत, कु. क्लिंटन यांना बहुवचन मिळवण्यासाठी किंवा सर्व सुरुवातीच्या राज्यात दुसर्‍या क्रमांकावर येण्याची गरज नव्हती.
जॉन केरी, एक सर्वसामान्य आणि निर्विवाद उदारमतवादी डेमोक्रॅट, ज्यात कोणतेही आकर्षक आकर्षण नव्हते आणि अध्यक्ष बुश यांच्या समर्थकांनी प्रभावीपणे हल्ला केलेला चांगला किस्सा, हे नामांकन जिंकले आणि अत्यंत चुरशीने निवडणूक हरली. ओहायोमधील ,000०,००० मतदारांनी आपली मते बदलली असती तर श्री. केरी यांनी ती निवडणूक जिंकली असती. अर्थात, क्लिंटन यांनी जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांच्यावर उमेदवारी केली असती तर ती कशी कामगिरी करू शकली असेल हे जाणून घेणे अशक्य आहे, परंतु श्री. केरी यांच्या तुलनेत ती एक बलाढ्य उमेदवार ठरली असती आणि बहुधा त्यांचा पराभव झाला असता, ही कल्पना करणे सोपे आहे. श्री बुश.
सुश्री क्लिंटन, ज्या कदाचित त्या वेळी चांगल्या कारणास्तव असल्यासारखे वाटल्या गेल्या, त्या 2004 मध्ये धावल्या नाहीत. नि: संशय तिला असेही वाटले होते की तिला इतरही शक्यता असतील आणि खरंच ती आहे, पण राजकारणात दोन किंवा दोन राष्ट्रपतीपदाच्या चक्रातही गोळीबार होऊ शकतो. जॉन केरी जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांच्यापासून हळूहळू पराभूत झाल्यापासून बारा वर्षांत, सुश्री क्लिंटन यांनी तिचे राजकीय विचार डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या पायाशी कमी प्रतिध्वनी झाल्याचे पाहिले आहे. तिची प्रतिमा अंतिम राजकीय आतील व्यक्तीची बनली आहे आणि तिच्या पतीच्या राष्ट्रपतीपदाकडे वेगळ्या प्रकारे पाहिले गेले अनेक
लिंकन मिशेल हे पर्यवेक्षक येथे राष्ट्रीय राजकीय वार्ताहर आहेत. ट्विटर @ लिंकन मिशेलवर त्याचे अनुसरण करा.
