हे खरे आहे की पुरुष देवदूत नाहीत. पुरुष सरकार बनवतात हेही खरं आहे.स्रोत Ths व्हाइट हाऊस ऐतिहासिक संघटना
हा लेख मूळतः कोवरा वर आला: कंझर्व्हेटिव्हज, मी बरोबर का झुकले पाहिजे?
जेम्स मॅडिसनचा एक प्रसिद्ध कोट आहे, जर माणसे देवदूत असते तर कोणतेही सरकार आवश्यक नसते. जे वारंवार उद्धृत केले जात नाही तोच परिच्छेद ज्यावरून हा कोट काढला गेला होता, जो मला वाटतो की छोट्या सरकारच्या पुराणमतवादासाठी सर्वात मजबूत युक्तिवाद देतो:
परंतु एकाच विभागात अनेक शक्तींच्या हळूहळू एकाग्रतेविरूद्ध मोठी सुरक्षा , जे प्रत्येक विभागाचे प्रशासन करतात त्यांना इतरांचे अतिक्रमण रोखण्यासाठी आवश्यक घटनात्मक मार्ग आणि वैयक्तिक हेतू देण्यासह हे समाविष्ट आहे. इतर सर्व प्रकरणांप्रमाणेच यात बचावाची तरतूद देखील हल्ल्याच्या धोक्याच्या अनुरुप करणे आवश्यक आहे. महत्वाकांक्षा विरूद्ध संघर्ष करण्यासाठी महत्वाकांक्षा करणे आवश्यक आहे . त्या माणसाचे हित त्या ठिकाणच्या घटनात्मक हक्कांशी जोडले गेले पाहिजे. हे मानवी स्वभावाचे प्रतिबिंब असू शकते, सरकारच्या गैरवर्तनांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अशा उपकरणांची आवश्यकता असणे आवश्यक आहे. परंतु स्वतः सरकार काय आहे, परंतु मानवी स्वभावावर सर्व प्रतिबिंब सर्वात मोठे आहेत ? जर पुरुष देवदूत असतात तर कोणतेही सरकार आवश्यक नसते. जर देवदूत पुरुषांवर राज्य करत असतील तर सरकारवर बाह्य किंवा अंतर्गत नियंत्रण आवश्यक नाही. पुरुषांवर पुरुषांच्या कारभाराखाली सरकार बनविण्यामध्ये, त्यात मोठी अडचण येते: आपण आधी सरकार नियंत्रित करण्यासाठी सक्षम केले पाहिजे; आणि दुसर्‍या ठिकाणी ते स्वत: वर नियंत्रण ठेवण्यास बांधील . लोकांवर अवलंबून असणे हे सरकारवरचे प्राथमिक नियंत्रण आहे; परंतु अनुभवाने मानवजातीला सहाय्यक सावधगिरीची आवश्यकता शिकविली आहे.
आजच्या परिस्थितीत भाषांतरित करण्यासाठी, पुराणमतवादी युक्तिवाद असा आहेः राज्यांपासून फेडरल सरकारकडे आणि कॉंग्रेसच्या शाखेतून कार्यकारिणीपर्यंत सत्ता बदलण्याचे परिणाम आहेत. कॉंग्रेसने केलेले कायदे किंवा त्याहून वाईट कायदे केवळ अंमलात आणू न देण्यास राष्ट्रपतींना परवानगी देण्याचे परिणाम आहेत.
हे खरे आहे की उदारमतवादींनी सामर्थ्यशाली केंद्र सरकारच्या उपयोगाने अनेक महत्त्वपूर्ण सामाजिक सुधारणा घडवून आणल्या. हे देखील खरे आहे की समान साधन जगभरातील महान लोकांपेक्षा कमी अंतरासाठी वापरले गेले आहे. 20 व्या शतकाच्या भयानक गोष्टींनी हे तथ्य स्वत: ला स्पष्ट करण्यापेक्षा अधिक स्पष्ट केले पाहिजे. आपण स्वतःच अशा प्रकारच्या निकालापासून मुक्त आहोत असे मानणे अतिरेकी आहे.
दुसरे काहीच नसल्यास ट्रम्प यांच्या अध्यक्षतेने या धमकीस उदारमतवादी जागृत केली. आशा आहे की याचा परिणाम म्हणून दोन्ही पक्ष वॉशिंग्टनमध्ये तितकी शक्ती आणण्यास कमी उत्सुक असतील ते आहेत कार्यालयात, जेव्हा विरोधक त्याच कार्यालयात प्रवेश करतात तेव्हा समजूतदारपणे शक्ती उभी राहील.
हे खरे आहे की पुरुष देवदूत नाहीत. हे देखील खरं आहे पुरुष सरकार बनवतात . माझ्या मनात, मॅडिसनकडून आपण सर्वात जास्त उद्धृत केले पाहिजे हे वाक्य पुरुष नसते तर देवदूत होते. हे थेट या आधीचे वाक्य आहेः
हे मानवी स्वभावाचे प्रतिबिंब असू शकते, सरकारच्या गैरवर्तनांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अशा उपकरणांची आवश्यकता असणे आवश्यक आहे . पण सरकार स्वतः काय आहे, परंतु मानवी स्वभावावर सर्व प्रतिबिंब सर्वात मोठे आहेत?
IN कोंबडा मी लहान सरकार म्हणतो मी दुर्बल नाही. मी म्हणालो की सरकारने जबाबदारीच्या अरुंद घटकावर चिकटून राहावे; म्हणजेच परदेशी धोक्यांपासून देशाचे रक्षण करणे, युनियनमधील सहज व सुलभ व्यापार सुनिश्चित करणे आणि मुख्य म्हणजे अमेरिकन लोकांचे घटनात्मक हक्क सुरक्षित आहेत याची खात्री करुन देणे.
सरकारची भूमिका विस्तारत आहे पलीकडे अशा जबाबदा्या म्हणजेच पुराणमतवादी एक धोका म्हणून पाहतात, केंद्र सरकार ज्याला त्या प्रतिनिधित्व करत असलेल्या भागाशी संबंधित असण्याची गरज नाही आणि अधिक शक्ती मिळवण्याची प्रवृत्ती आहे करण्यासाठी स्वतः. फेरी न सोडल्यास, राज्य सरकारे फेडरल ऑफिसच्या दिशेने जाणा political्या राजकीय दगडांपेक्षा थोडी जास्त असतील.
कॉन्फेडरेशनच्या लेखांचे खंडन झाल्यापासून, राज्ये कधीही पूर्णपणे स्वायत्त संस्था नसतात. गृहयुद्धाने त्याऐवजी निर्णायकपणे सिद्ध केले. परंतु ते केवळ एकतर प्रादेशिक निधीवर पूर्णपणे प्रादेशिक संस्था अवलंबून नसतात. ते लोकशाहीच्या प्रयोगशाळे आहेत असे मानले जावे, ज्यायोगे प्रत्येक राज्यातील इलेक्ट्रोरेट्स वाणिज्य, न्यायशास्त्र आणि सार्वजनिक आरोग्यावरील त्यांचे कायदे कॅलिब्रेट करू शकतील अशा माध्यमांद्वारे प्रत्येक राज्याच्या विशिष्ट वर्णनास अनुकूल असतील.
ही एक आदर्श दृष्टी आहे, मी त्यास मोकळेपणाने कबूल करेन. म्हणून आपल्या सर्व आशा केंद्र सरकारवर ठेवत आहेत आणि आपण दिलेल्या शक्तीचा गैरवापर होणार नाही अशी प्रार्थना करत आहे. राज्यस्तरावर अत्याचार झाल्यास, फेडरल सरकार पाऊल टाकू शकते आणि नागरिकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांचे कर्तव्य बजावू शकते. जर ते राष्ट्रीय पातळीवर घडते तर आपल्याकडे सहज सहारा नसतात. वॉशिंग्टनपेक्षा राज्य सरकारांवर अंकुश ठेवणे खूप सोपे आहे.
संबंधित दुवे:
- डोनाल्ड ट्रम्प किती चांगले वक्ते आहेत?
- अमेरिकन राजकारण्यांनी मतदारांना त्यांच्यापेक्षा कमी बुद्धिमान समजले आहे का?
- अशी कोणतीही देशे आहेत जी अमेरिकेपेक्षा लोकशाही चांगली करतात?
जॉन मास्टर्स हा महाविद्यालयाचा विद्यार्थी आहे. त्याच्या स्वारस्यांमध्ये अमेरिकन राजकारणाचे निरीक्षण करणे, भौगोलिक-राजकीय विश्लेषण वाचणे आणि तत्वज्ञानात्मक आणि राजकीय पॉडकास्ट ऐकणे समाविष्ट आहे. जॉन देखील एक Quora योगदानकर्ता आहे. आपण Quora चालू करू शकता ट्विटर , फेसबुक , आणि Google+ .
