मुख्य करमणूक ‘कायदा व सुव्यवस्था: एसव्हीयू’ 18 × 05 रीकेपः एक चिंता न करणार्‍या, परंतु आवश्यक, परीक्षा

‘कायदा व सुव्यवस्था: एसव्हीयू’ 18 × 05 रीकेपः एक चिंता न करणार्‍या, परंतु आवश्यक, परीक्षा

कोणता चित्रपट पहायचा?
 
ओलिव्हिया बेन्सन म्हणून मारिस्का हार्गीता.मायकेल परमीली / एनबीसी



जेव्हाही एसव्हीयू लोक मद्यपान करीत असलेल्या पार्टी सीनसह उघडते, हे अगदी स्पष्ट आहे की काहीतरी वाईट होणार आहे.

हा भाग त्या बाबतीत वेगळा नाही. संमती, संस्कृती आणि उत्तरदायित्वाच्या मुद्दय़ावरील गुंतागुंतीचा देखावा खालीलप्रमाणे वेगळी आहे.

जेव्हा एखादा राहणाby्याने पोलिसांना कॉल केला की त्याने एका तरुण माणसाला कचर्‍याच्या ढिगाजवळ जमिनीवर बेशुद्ध मुलीवर बलात्कार केल्याचे सांगितले तेव्हा एसव्हीयू पथक त्यातील दोन्ही पक्षांशी त्वरित बोलतो. हॉस्पिटलमध्ये, रॉलिन्सला समजले की, पीडित महिला, जॅनीला लैंगिक संबंध ठेवण्याची किंवा त्याऐवजी बलात्काराची आठवण नाही, तर चौकशीत सहभागी असलेल्या एलिसने सांगितले की ते एकमतवादी सेक्स होते.

गुंतागुंतीच्या प्रकरणांमध्ये, बेन्सन यांना हे समजले की एलिसचे वडील पॅट्रिक अकादमीमधून बाहेर पडले तेव्हापासून तिचे पूर्वीचे भागीदार होते.

सुरुवातीला असे दिसून येते की एलिस एक अशी याचिका घेईल ज्यात वास्तविक शिक्षा - प्रोबेशन आणि सामुदायिक सेवा यांचा समावेश आहे - त्यापैकी सर्वात वाईट म्हणजे आयुष्यभरासाठी लैंगिक गुन्हेगार म्हणून नोंदणी करावी लागेल. परंतु, कोर्टरूममध्ये, एलिसने माफी मागितली पाहिजे म्हणून, तो मागे वळून म्हणाला, की त्याने याचिका घेण्याबाबत आपला विचार बदलला आहे. तो दोषी नाही असे म्हणतो. खटला खटला चालू आहे. जेव्हा एलिससाठी गोष्टी त्रासदायक ठरतात, तेव्हा पॅट्रिकने बेन्सनला पटकन आठवण करून दिली की जेव्हा ती अंडरस्टँड दरम्यान त्रुटी निर्माण केली तेव्हा तिने तिच्यासाठी कवच ​​घातला होता.

जेनीने कबूल केल्यानुसार, ती ठामपणे सांगते की तिने संमती दिली नाही, की तिने नुकत्याच भेटलेल्या एखाद्याबरोबर लैंगिक संबंध ठेवले नाही. बचावाचा परिणाम म्हणून जेनीने एक मद्यधुंद फोन कॉल वाजविला ​​आणि म्हणते की तिला हा कॉल करणे आठवत नाही परंतु तिने सेक्सवर सहमती दर्शविली असेल आणि फक्त ते लक्षात ठेवू शकले नाही. साक्ष देण्याच्या दिवसाच्या शेवटी, बचाव जाहीर करतो की त्यांच्याकडे एक साक्षीदार आहे जो साक्ष देईल की चकमकीच्या वेळी जेनी जाणीवपूर्वक होती.

बेनसन यांनी असा निष्कर्ष काढला की ही साक्षीदार एक गोपनीय माहिती देणारा आहे जो पॅट्रिकबरोबर काम करतो साक्षीवर छेडछाड केल्याचा आरोप करून तिने पॅट्रिकचा सामना केला आणि त्याने तिला तिच्याबद्दल सांगितले.

या स्टँडवर नवीन साक्षीदाराने म्हटले आहे की त्याने जेनी आणि एलिस यांना पाहिले आणि ती केवळ जागरूक नव्हती तर तिने तिच्याशी डोळ्यांशी संपर्क साधला. जेव्हा बार्बाने असा दावा केला की या नवीन साक्षीदारास सक्. ग्रिफिनने आपल्या मुलाच्या वतीने, एलिसने याची साक्ष दिली. तो उडी मारतो, कबूल करतो की त्याने जेनीवर बलात्कार केला होता आणि तो म्हणतो की त्याला माफ करा.

न्यायाधीशांच्या कक्षात, एलिस पेट्रिकचा सामना करतो, म्हणतो की त्याला त्याच्या वडिलांची ‘मदत’ नको आहे आणि तो दोषी असल्याचे आपली बाजू बदलत आहे.

न्यायालयात, शिक्षा सुनावण्याच्या अगोदर, जेनीने घडलेल्या घटनेमुळे तिच्यावर कसा परिणाम झाला याबद्दल एक लहान परंतु शक्तिशाली विधान वाचले.

जेव्हा तिने एलिसची शिक्षा फेटाळली तेव्हा न्यायाधीशांनी नमूद केले की तो दुसर्‍या पदवी बलात्कारासाठी दोषी आहे. तिने असेही म्हटले आहे की तिने त्याच्या वयासह चुकीच्या गोष्टी केल्याची त्याची पावतीदेखील घेतली आहे आणि ही त्याची पहिली अटक आहे. तिने त्याला 24 महिन्यांच्या तुरूंगवासाची शिक्षा सुनावली.

प्रांगणबाहेर आंदोलन करणारे दोन वर्षे पुरेसे नसतात असा जयघोष करतात. बेन्सन आणि पॅट्रिक यांच्यात एक जोरदार संभाषण आहे ज्यामध्ये ते म्हणतात की प्रणालीने एलिसविरूद्ध कठोरपणा केला होता, की तो ‘दहा सेकंदाच्या मूर्खपणासाठी खाली जात आहे.’ असे ते म्हणतात की तो आपल्या मुलाला अपयशी ठरला. ती पॅट्रिकला आपल्या मुलाची शिक्षा ऐकत असताना तिथे असल्याचे सांगते.

पॅट्रिकने तिला पुन्हा आठवण करून दिली की तो तिच्यासाठी फलंदाजीला गेला होता आणि तिला असे उत्तर होते की त्याने आपल्याकडे नसल्याची इच्छा व्यक्त केली आहे, ती इच्छा करते की त्याने नुकतेच सत्य सांगितले असते.

हे प्रकरण स्पष्टपणे स्टॅनफोर्ड जलतरणपटू ब्रॉक टर्नरवर आधारित आहे ज्यांना अशाच परिस्थितीसाठी सहा महिन्यांच्या तुरूंगवासाची वेळ देण्यात आली होती - दोन माणसांनी त्याला थांबवल्या असता कचराकुंडीजवळ बेशुद्ध मुलीच्या वर. एखाद्या कथेला काल्पनिक बनविण्यात सक्षम होण्याचे सौंदर्य म्हणजे जे कथानक रचतात ते मुद्दा मांडण्यासाठी आवश्यक असणारी विधाने आणि तथ्ये जोडू किंवा वजा करू शकतात.

बर्‍याच थीम येथे स्पष्टपणे प्ले केल्या गेल्या त्यापैकी प्रथम संमती ही आहे.

एसव्हीयू संमती देण्याच्या प्रयत्नात किंवा तिचा अभाव असण्याचा दीर्घकाळ इतिहास आहे. शोमध्ये इतर अनेक भागांमधील दुर्बलतेचा मुद्दा शोधला गेला आहे, परंतु खरोखर इतका स्पष्टपणे नाही. हा स्पष्टपणे असा काळ आहे जेव्हा वास्तविक कथेने काल्पनिक शक्य केले. तर एसव्हीयू लेखक एका कथेतून पुढे आले आहेत ज्यात एखाद्या बेशुद्ध मुलीच्या टपरीवर एखादी व्यक्ती कच witness्याच्या ढिगा on्यावर कुणीतरी साक्षीदार आहे आणि ती थांबवते तेव्हा ती पाहत आहे आणि ती थांबवते, असे वाटते की प्रत्यक्षात असे घडेल असा काही जणांचा असा विश्वास नव्हता. आता खरोखरच हे घडले आहे म्हणूनच, चाचपणीनंतर टर्नरच्या वडिलांनी ‘दहा सेकंदाच्या कारवाईसाठी आपला मुलगा कशा प्रकारे खाली जात आहे’ या विधानासह चाचपणी केली गेली.

एसव्हीयू पॅट्रिकच्या ‘दहा सेकंदाच्या मूर्खपणाच्या’ बेन्सनला दिलेल्या टीकेने लेखकांनी ते विधान थोडी साफ केली. पॅट्रिक यांच्या विधानाला फादर टर्नरच्या सारखा दंश नाही परंतु तरीही हे दोन्ही वडीलधा the्यांना गुन्ह्याचे गांभीर्य समजून न घेता दाखवते.

हा भाग पांढर्‍या पुरुष विशेषाधिकारांच्या सामाजिक विषयावर थोडासा स्पर्श करत असतानाच जेव्हा बलात्काराच्या आरोपाचा प्रकार येतो तेव्हा तो सर्व प्रकारचा होता. एलिस एक ‘चांगला’ माणूस म्हणून दाखवलेल्या प्रारंभापासून आहे - त्याला नुकतीच एका प्रतिष्ठित कंपनीत पदोन्नती मिळाली, तिच्या पालकांना त्याचा अभिमान आहे, अगदी हॅलोविन पार्टीत तो पांढरा कोल्डर्ड शर्ट घालतो, काही विचित्र किंवा कपड्यांचा पोशाख नाही.

हा भाग पूर्णपणे वेगळ्या दिशेने जाऊ शकला असता जर कोणी म्हटले असते, जर हे काळा लोक होते तर काय? या परिस्थितीत भिन्न जातीचा माणूस कसा दिसतो / वागला जाईल याची तुलना आणखी एका खोल आख्यायिकेसाठी केली जाऊ शकते.

पण जसे आहे तसे, जेव्हा पॅट्रिक म्हणतो की तो आपल्या मुलाला अपयशी ठरला, बहुतेक दर्शकांना कदाचित असे वाटले असेल, होय, आपण केले. तुम्ही चुकीच्या पद्धतीने त्याला शिकविण्यात साहाय्य केले नाही. बलात्कार म्हणजे काय हे सांगण्यात तुम्ही अयशस्वी झाला.

आमच्या संस्कृतीबद्दल तेच इथे चांगले विधान आहे. महिलांना नेहमीच सांगितले जाते की, ‘सुरक्षित राहा.’ पुरुषांना काय काय सांगत नाही, ‘महिलांवर बलात्कार करू नका.’ हे सांगणे वाईट आहे, परंतु आपल्याला फक्त बलात्कारांची संख्या पहावी लागेल आणि त्यावरून आपोआप डिस्कनेक्ट झाल्यासारखे दिसते आहे. पालक आपल्या मुलांना सांगतात, 'चोरी करू नका, अंमली पदार्थ घेऊ नका.' हे मूर्खपणाचे वाटू शकते परंतु कदाचित त्यांनी हे स्पष्टपणे सांगावे लागेल, 'बलात्कार करू नका.' आणि, हे प्रश्न विचारतात, जर पालक नसले तर हे करत नाही, समाज काय करू शकतो? आत्ता, बलात्कारासहित सर्व कृती ही त्यानंतरच्या कारवाईत येते, प्रतिबंध कोठे आहे?

बहुतेक मध्ये एसव्हीयू भाग जवळजवळ एक ट्विस्ट आहे, जे काहीतरी अनपेक्षितरित्या प्रकरणात बदल घडवून आणते (आणि ज्याला शो प्रकारचा प्रकार दिसला आहे त्याने फक्त त्याची वाट पहावी). या हप्त्यामध्ये पिळणे हा अकरावा पुरावा पुरावा नव्हता, वडिलांच्या सल्ल्यानुसार त्याने केलेल्या कृत्यांबद्दल जबाबदारपणा स्वीकारण्याची खरोखरच एलिसची क्षमता होती.

येथेच वास्तविक जीवनात वास्तविक नसलेल्या गोष्टीस जोडणे अधिक रंजक कथा बनवते. ब्रॉक टर्नरने कधीही आपल्या चुकांची कबुली दिली नाही आणि यामुळे लोकांना फक्त सहा महिन्यांच्या तुरुंगवासाची वेळ मिळाल्याचा राग आला होता.

एलिसने हे कबूल केले की त्याने माहित केले की त्याने जेनीवर बलात्कार केला ज्याने एक हलकी शिक्षा ठोठावलेली आहे हे अधिक मान्य आहे (जरी पूर्णपणे नाही), परंतु त्याऐवजी आरोपीने एखाद्यावर बलात्कार केल्याचे कबूल केले पाहिजे हे पाहणे आश्चर्यकारक आहे. ‘मी बलात्कारी आहे’ हे शब्द एलिस बोलले नाहीत, परंतु त्याने हा गुन्हा केल्याचे त्याने कबूल केले. हे वास्तविक जीवनात किंवा कथात्मक नाटकात बर्‍याचदा पाहिले जात नाही. यापूर्वी हे पाहून आणि या घोषणेनंतरच्या अधिक साक्षीदारांना आनंद झाला असेल, परंतु काहीही नाही, ज्या वयात फारच कमी लोक कोणत्याही गोष्टीची जबाबदारी स्वीकारतात तेव्हा ही गोष्ट एक रंजक आणि अनपेक्षित होती. .

बेन्सन आणि पॅट्रिक यांच्या नात्याबद्दल सांगायचे झाले की, होय, त्याने वर्षांपूर्वी तिच्यासाठी हे सर्व केले आणि आता आपल्या साक्षीदारांनी छेडछाड केल्याने ती त्याच्यासाठी लपली आहे - हे त्यांना आणखी बनवते का?

दुर्दैवाने, ओलिव्हिया ज्याने वर्षानुवर्षे न पाहिलेले भागीदारासाठी कायदा केला आहे, ती तिच्यासाठी थोडी फारच निराशाजनक आहे असे दिसते, कारण ती या सर्व वर्षांपूर्वी तिला तिच्यासाठी खोटे बोलू देत होती, परंतु ती मानवी आहे आणि जरी दर्शकांना हे पहायला आवडणार नाही ती, ती देखील चुका करते.

परंतु, या भागाच्या एका थीमसह - जबाबदारी.

दोन्ही पक्षांना भूतकाळातील आणि सध्याच्या क्रियांची जबाबदारी स्वीकारावी लागेल जरी ती अप्रिय आणि / किंवा गैरसोयीची असेल. त्यांनी ते इथे केले? हे वादासाठी आहे, परंतु काय यावर वाद नाही एसव्हीयू हे सर्व काही बरं आहे का?

नेहमीप्रमाणे, हा भाग एसव्हीयू अशा गोष्टीची एक वैचित्र्यपूर्ण परीक्षा सादर केली जी आपण त्याकडे कसे पाहत आहात हे महत्त्वाचे नसते - आणि कथा ऑनस्क्रीनच्या ज्या पद्धतीने सांगितले जाते त्यास आपण सहमत आहात की नाही हे आपण कबूल केले पाहिजे की ही कहाणी फक्त थोडक्यात भरणे महत्त्वाचे उपक्रम आहे. त्याऐवजी आता या भागाचा दूरदर्शनच्या इतिहासामध्ये कायमचा भाग असेल आणि बर्‍याच लोक त्याला पाहतील.

कदाचित, कदाचित, हा कथन प्रतिबंधक मार्गाचा एक मार्ग आहे, एक तासाच्या नाटकासाठी एक उंच ध्येय आहे, परंतु संभाव्यतेच्या क्षेत्राबाहेर नाही आणि यामुळे हा भाग आपणास वाटत असेल, परंतु अधिक उपयुक्त आहे.

आपल्याला आवडेल असे लेख :