ऑक्टाविया स्पेन्सर, केल्विन हॅरिसन जूनियर आणि नाओमी वॅट्स इन चमकणे .निऑन दिग्दर्शक ज्युलियस ओनाचे जे.सी. ली च्या ऑफ-ब्रॉडवे नाटकातील रुपांतरणातील शीर्षकातील व्यक्तिरेखाचे खरे नाव आम्ही कधीच शिकत नाही. जेव्हा लहानपणीच त्याच्या आई-वडिलांनी त्यांना एरिट्रियाहून दत्तक घेतले, तेव्हा तो उत्तर व्हर्जिनियामधील त्याच्या नियुक्त शाळेत प्रेक्षकांना सांगतो की त्याची गोरी आई त्याचे नाव उच्चारू शकत नाही.
माझ्या वडिलांनी असे सुचवले की त्यांनी माझे नाव बदलले आहे, असे स्टार विद्यार्थी आणि weस डेबॅटर ज्याला आम्ही Luce म्हणून ओळखतो, केल्व्हिन हॅरिसन ज्युनियरने थंड आत्मविश्वासाने खेळले (2017 चे) इट कन्स अट नाईट). त्यांनी ‘लुइस’ निवडला म्हणजे प्रकाश.
अशा चित्रपटासाठी जी स्वत: ला ओपन-एन्ड एंड काहीसे अनिर्णीत असल्याबद्दल अभिमान बाळगते, त्या उपाख्यानाचे स्पष्टीकरण करण्याचे बरेच मार्ग आहेत. ही सद्भावना, प्रेम आणि दुसर्‍या संधीची कहाणी आहे? किंवा उदारमतवादी-गुडिंग रनचे एक उदाहरण आहे - हजारो वर्षांची संस्कृती नष्ट झाली आहे कारण काही पांढरे लोक आफ्रिकन नावाचे उच्चारण शिकण्यास त्रास देऊ शकत नव्हते आणि त्याऐवजी एखादी बोट किंवा गोल्डन रिट्रीव्हरसाठी अधिक योग्य असे निवडले गेले आहे?
या लबाडीच्या अस्पष्टतेमध्ये आपण कुस्ती करावी असा या चित्रपटाचा हेतू आहे. स्क्रिप्टच्या भाषेत — राक्षस, संत किंवा कदाचित दोघेही आहेत की नाही हे शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
काय कमी काम करते हे एक मोहक कथा सांगणे ज्यावर त्याचे विशेषाधिकार, ओळख आणि आपण ज्या प्रकारे जातीयवादाला अंतर्गत बनवित आहोत त्या जाणीवपूर्वक किंवा बेशुद्धपणे विचार करण्याच्या विविध गोष्टींबद्दल विचार केला पाहिजे. त्याऐवजी, त्याची स्टार्च-कडक स्क्रिप्ट वर्णांना लबाडीने संवाद साधण्यास आणि अयोग्यपणाने कार्य करण्यास भाग पाडते जेणेकरून ते थेटपणे सामोरे जाणा over्या अति-गूढ गोष्टींच्या आच्छादनात या अनैतिक गोष्टींना बाहेर काढू शकतील.
चित्रपटाचा मध्यवर्ती तणाव सर्व गोष्टींवरून येतो, मार्क्सवादी मानवतावादी फ्रँटझ फॅनॉन यांचे ऐवजी उथळ स्पष्टीकरण लुसेचे. जेव्हा त्यांची सरकार आणि इतिहासशिक्षक सुश्री विल्सन (ऑक्टाविया स्पेन्सर) एखाद्या ऐतिहासिक व्यक्तीच्या आवाजात निबंध लिहिण्याचे काम करतात तेव्हा लुसेने मार्टिनिक-आधारित राजकीय तत्ववेत्ता निवडले आणि स्पष्टपणे डीकोलोनाइझेशन ही हिंसक प्रक्रिया आहे आणि फॅनॉनच्या विश्वासावर लक्ष केंद्रित केले. शोषित आफ्रिकन लोकांमध्ये राष्ट्रीय संस्कृतीसाठी केलेल्या त्यांच्या आवाहनाकडे दुर्लक्ष केल्यासारखे दिसत आहे.
पेपरविषयी तिच्या किंवा तिच्या पालकांशी असलेल्या तिच्या चिंतेविषयी चर्चा करण्याऐवजी लुसच्या गुंतागुंतीच्या आणि एकल भूतकाळाद्वारे त्याच्या कल्पनांना माहिती कशी दिली गेली आहे हे जाणून घ्या - हीड हायस्कूलमधील बहुतेक शिक्षकांना आराम मिळाला असता — सुश्री. विल्सन त्याच्या लॉकरच्या शोधात निमित्त म्हणून फॅनॉनचे लुसेचे अपूर्ण चॅनेलिंग वापरतो; तेथे तिला फटाक्यांची बॅग सापडली. ते दुसर्‍या कोणाचाही असल्याचा दावा करीत असताना, सुश्री विल्सन आश्चर्यचकित झाले की कदाचित ते कदाचित ट्रॅक आणि डिबेट टीम सुपर स्टार इतर कोणीही असू शकतात.
वरवर पाहता परिपूर्ण उपनगरी कुटुंबात लपून बसलेल्या अंधाराच्या ठिसूळ शोधाशोधात तसेच एक तरुण आफ्रिकन अमेरिकन कदाचित उदारमतवादी भोळसटात कुशलतेने काम करीत आहे. सामान्य लोक आणि विभक्तीची सहा पदवी.
| लुस ★★ |
तथापि, ते सांगत असलेल्या कथांमध्ये त्या चित्रपटांना पुरेसा आत्मविश्वास होता की त्यांना त्यांचा मजकूर म्हणून काही उपशीर्षक खेळायला भाग पाडले गेले नाही चमकणे अनेकदा आणि जोरदार अनाड़ी करते. उदाहरणार्थ, सुश्री विल्सन जी आम्ही ऐकत आहोत त्यापैकी फक्त एक व्याख्यान म्हणजे कोड स्विचिंग (डोळे मिचकावणे, डोळे मिचणे) विषयी असूनही, प्रगत इतिहासाच्या एका सल्लागार वर्गासाठी हे अधिक उपयुक्त विषय असूनही.
त्याचप्रमाणे, टोकनिझम या चित्रपटाची थीम घरी नेताना, शाळेचे मुख्याध्यापक, दोनवेळा टोनी विजेता नॉर्बर्ट लिओ बुट्झ यांनी खेळवलेला, लुसचा संभ्रम करणारा म्हणून उल्लेख करतो आणि असे म्हणतो की, जर आपण 'मॉडेल विद्यार्थी' हा शब्द शिकविला तर, लुसचे चित्र येईल वर हे सर्व थोड्या वेळावर आहे.
ल्युसचे पालक म्हणून नाओमी वॅट्स आणि टिम रोथ यांचा समावेश असलेल्या या प्रतिभावान कलाकाराने त्यांच्या पात्रांच्या परिस्थितीबद्दल संभाव्य प्रतिक्रिया, तसेच त्यांना बोलण्यास सांगितले जाणा .्या अनेक ओळींचे कंबरडेपणा जाणवण्याचा संघर्ष केला. (हे देखील एक विचित्र गोष्ट आहे की अभिनेत्यांना दोन्ही पात्रांना मुठीने भरलेले द्राक्षारस दाखवलेली असूनही सहजतेने आजारी दिसतात.)
दुसरीकडे, प्यूरियल हॅरिसन, ल्युस खेळण्यासारखा तो एक अवाचनीय बुद्धीबळ ग्रँडमास्टर आहे म्हणून उत्कृष्ट आहे. तरीही, प्रत्यक्ष कामगिरी उल्लेखनीय मार्शा स्टीफनी ब्लेकची आहे, जी सध्या एमीचे उमेदवार आहे जेव्हा ते आम्हाला पहा. सुश्री विल्सनची स्किझोफ्रेनिक बहीण म्हणून तिची काही दृश्ये भावनिक तीव्रतेने झगमगतात ज्यावर चित्रपट अन्यथा केवळ इशारा देतो.
ब्लेकची कामगिरी तितकीच जादू करणारा आहे, तिच्या प्लॉट लाईनचे कारण इतके स्पष्ट नाही-या स्वयंपाकघरातील सिंक नाटक एकाच वेळी सर्व काही घडवून आणू इच्छिते. मद्यपान, संमती आणि लैंगिक अत्याचाराबद्दल एक सबप्लोट आहे; चित्रपटात निसर्ग विरुद्ध पोषण संबंधीच्या प्रश्नांची अन्वेषण होते; हे अर्ध-सार्वजनिक जागांमधील गोपनीयतेच्या अपेक्षेविषयी देखील चर्चा करते. चमकणे प्रथमवर्गाच्या लॉ स्कूल लेक्चर क्लासपेक्षा सिनेमासारखा कमी खेळण्याचा प्रयत्न करतो.
याचा परिणाम म्हणजे एक हेतूपूर्ण परंतु अंततः टॉर्पिड चित्रपट आहे, ज्याला एखाद्या गोष्टीपेक्षा काही महत्त्वाचे सांगण्यापेक्षा जास्त चिंता वाटते असे वाटते.
