डोनाल्ड ट्रम्प यांनी गेराल्ड आर. फोर्ड प्रेसिडेंशियल म्युझियमचा दौरा केला.स्पेंसर प्लॅट / गेटी प्रतिमा द्वारे फोटो कायमच्या सर्व लोकांच्या हितासाठी, क्लीव्हलँड म्युझियम ऑफ आर्टने त्यांच्या इमारतीच्या बाहेर गेल्या मार्चमध्ये फलक लावलेली बॅनर जाहीर केली. त्यापैकी दोन, संकोच निळ्या रंगात, संग्रहालयाच्या नव-शास्त्रीय प्रवेशद्वाराला चिकटवले. रॉडिनमधील एक कायमस्वरूपी शिल्प विचार करणारे, त्याच्या आधी बसून, त्याच्या क्लासिक पेन्सीव्ह रिव्हर्सीमध्ये अडकले - कदाचित अमेरिकेच्या संग्रहालयेचे काय व्हावे याबद्दल आश्चर्य वाटले. ट्रम्प प्रशासनाच्या प्रस्तावित अर्थसंकल्पातील कट आणि डिसमिस वक्तृत्वाच्या पार्श्वभूमीवर अनेकांच्या मनावर हा प्रश्न आहे - कलाकार, क्यूरेटर्स, डीलर्स, कला प्रशासक आणि इतिहासकार.
ट्रम्प प्रशासनाच्या कलेविषयीच्या वृत्तीनुसार क्लीव्हलँड संग्रहालयाचे बॅनर स्पष्टपणे दिलेले दिसत आहेत: आम्ही सर्व अभ्यागतांबद्दल आमच्या वचनबद्धतेची पुष्टी करू इच्छितोः येथे आपले स्वागत आहे, संस्थेने लक्षात घेतलेले सामुदायिक नोटीस संपली त्यांच्या वेबसाइटवर पोस्ट केले गेल्या वर्षी अध्यक्ष ट्रम्प यांनी कला नॅशनल एंडॉवमेंट ऑफ आर्ट्स, संग्रहालय व ग्रंथालय सेवा संस्था, मानवतेसाठी राष्ट्रीय संपत्ती व सार्वजनिक प्रसारण महामंडळ यांचा पूर्णपणे समावेश करून, कलाविष्कारात प्रचंड कपात करण्याचा प्रस्ताव जाहीर केल्यानंतर लवकरच त्यांचे अनावरण झाले. कॉंग्रेसने नाकारले असले तरी, त्यांनी या एजन्सींच्या निधीत मोठ्या प्रमाणात कपात करण्याचा एक समान प्रस्ताव पुन्हा पाठविला पुन्हा या वर्षी . 
क्लीव्हलँड म्युझियम ऑफ आर्ट.क्लेव्हलँड म्युझियम ऑफ आर्टचे सौजन्य हॉवर्ड अ‍ॅग्रीसिटी
थोडक्यात, यू.एस. सरकार स्पष्टपणे म्हणत आहे की आपल्याला कला आणि संग्रहालये यासाठी शक्य तितके थोडेसे पैसे द्यायचे आहेत. रॉबर्ट रेडफोर्डने आपल्यातील बर्‍याच जणांच्या विचारानुसार विचार केला त्याने सांगितले दि न्यूयॉर्क टाईम्स , आमच्या लोकशाहीला धोका होण्याचे हे दुसरे उदाहरण आहे. कला आवश्यक आहेत. ते आमच्या समाजाचे वर्णन करतात आणि समालोचना करतात.
परंतु कला हे एलिट कोस्टल लेफ्टीजसाठी काही प्रकारचे लक्झरी नसतात,म्हणूनक्लीव्हलँड संग्रहालयाने त्यांच्या पुष्टीकरणावर जोर देण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ट्रम्प सरकारमधील लोक असे गृहीत धरतात असे दिसते. व्हाईट हाऊस बजेट डायरेक्टर मिक मुलवने यांनी कलेचा प्रत्यक्षात फायदा कधी होतो याचा प्रशासनाच्या विचारांवर विचार केला त्याने एमएसएनबीसीला सांगितले गेल्या वर्षीः जेव्हा आपण खर्च कमी करेल अशा ठिकाणांकडे लक्ष देणे सुरू कराल तेव्हा आम्ही एक प्रश्न विचारला होता की ‘आम्ही खरोखर पश्चिम व्हर्जिनमधील कोळसा खाण कामगार किंवा डेट्रॉईटमधील एकल आईला या कार्यक्रमांसाठी पैसे देण्यास सांगू शकतो? उत्तर नाही होते. आम्ही त्यांना बचावासाठी पैसे देण्यास सांगू शकतो आणि आम्ही करू, परंतु आम्ही त्यांना सार्वजनिक प्रसारण महामंडळासाठी पैसे देण्यास सांगू शकत नाही. रेखा स्पष्ट आहे: मुलवने या लोकांना सांगत होते की त्यांना कलांची गरज नाही - की नाही त्यांच्यासाठी. तो चुकीचा आहे.
मला डेट्रॉईटमधील एकल आई माहित आहे. ती तिथल्या संग्रहालयासाठी काम करते. हा दृष्टिकोन केवळ कलेचे मूल्य कमी करण्याचा प्रयत्न करतो असे नाही, तर मुळवने यांनी युक्तिवाद केला की कलेसाठी पैसे देण्यापासून संरक्षण केले पाहिजे अशा नागरिकांच्या बुद्धीचे उल्लंघन करते. हे असे समजते की ते कला द्वारे सेवा देत नाहीत-त्यांना यात रस नाही.
अगदी कल्पितपणे, राष्ट्रीय कला निधी कमी करण्याच्या निर्णयाबद्दल विचार केला जात नाही. कला साठी अमेरिकन , नानफा न देणार्‍या गटाने नमूद केले की कला व संस्कृती उद्योग हा $ billion30 अब्ज डॉलर्सचा व्यवसाय आहे, त्यामध्ये अंदाजे 8.8 दशलक्ष रोजगार आणि केवळ अमेरिकेसाठी २$ अब्ज डॉलर्सचा व्यापार शिल्लक आहे. एखाद्या व्यवसायाभिमुख प्रशासनाने क्षीण करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे असे वाटते का?
ट्रम्पचा दृष्टीकोन व्यावहारिकपेक्षा अधिक प्रतीकात्मक आहे. क नुसार प्रस्तावित अर्थसंकल्प कलांवर कपात करते वॉशिंग्टन पोस्ट अभ्यास, एकूण बजेटच्या फक्त 0.02% इतकी रक्कम. ते महासागरातील एक लहान थेंब आहेत. त्याच वेळी, या कटांचा कला व्यवसायांवर अत्यंत हानिकारक परिणाम होईल आणि खरं तर, कोट्यावधी डॉलर्स ठेवा नोकरी आणि पर्यटन यांचा धोका आहे. 
अध्यक्ष ट्रम्प यांनी स्मिथसोनियन नॅशनल म्युझियम ऑफ आफ्रिकन अमेरिकन हिस्ट्री अँड कल्चर वॉशिंग्टन डीसी येथे दौरा केला.शौल लोएब / एएफपी / गेटी प्रतिमा
मंडलोरियन कसा दिसतो
कला सर्व लोकांच्या हितासाठी असते कारण आपल्याला माहित असलेले प्रत्येक मानवी गट एखाद्या ना कोणत्या प्रकारे सर्जनशील कामात गुंतलेले आहे. कला सौंदर्य, सर्जनशीलता द्वारे प्रेरित अशा प्रत्येकासाठी आहे: एक सभ्यता सभ्य बनविणारी सामग्री. बजेट कट आर्ट्स मारणार नाही - असे काही करू शकत नाही, सर्जनशील असणे हा माणसाचा खूप भाग आहे. परंतु कलाकार होणे किंवा कलांचा प्रचार करणे आणि हे सूक्ष्म आणि मॅक्रो दोन्ही प्रमाणात आर्थिक संकट ओढवून घेण्यास ते आणखी कठीण बनवतात.
आर्ट्स अ‍ॅक्सिंग करणे एक मुद्दा सिद्ध करण्याबद्दल आहे. आणि ते इतिहास, सत्य आणि शिक्षण यांचे अवमूल्यन करते. अ‍ॅड्रियन एलिस यांनी नमूद केल्याप्रमाणे द आर्ट न्यूजपेपर , संग्रहालये मिशनमध्ये तथ्य-आधारित संशोधनाची वचनबद्धता आणि तर्कशास्त्रचे नियम, मानवी ज्ञान आणि समजुतीच्या वाढीसाठी चांगल्या विश्वासाने तथ्य आणि तर्कशास्त्र लागू करणे समाविष्ट आहे. कला लेसरेटिंग कमेंटरी, दडपलेल्या किंवा शांत केलेल्यांसाठी प्रकाशन आणि भाषण स्वातंत्र्यासाठी देखील ऑफर देऊ शकते. या सर्व गोष्टींसाठी संग्रहालये एक ठिकाण आहेत आणि तरीही आपण निधी द्यावा ही या गोष्टी आहेत हे आमच्या अध्यक्षांना वाटत नाही.
या प्रशासनात संग्रहालये आणि कला टिकून राहतील, परंतु ते मोठ्या प्रमाणात त्यांच्या उदार खाजगी नागरिकांच्या अंगरक्षकाचे आभार मानतील. हे आर्थिक वास्तविकतेबद्दल नाही. कोणत्या प्रकारचे लोक कलेचे कौतुक करतात आणि कोणत्या प्रकारच्या लोकांनी ट्रम्प यांना मत दिले नाही या सामान्यीकरणाच्या आधारे हे एक दंडात्मक विधान आहे.
