शॉक पोल: एकतर पक्षातील बर्नी सँडर्स सर्वात जास्त उमेदवार आहेत

केट मिडलटन वि मेघन मार्कल

क्विनिपियाक यांनी केलेल्या आश्चर्यकारक नवीन सर्वेक्षणात असे सुचविले गेले आहे की अमेरिकेचा पुढील अध्यक्ष होण्यासाठी कोणत्याही पक्षामधील बर्नी सँडर्स सर्वात जास्त उमेदवार आहेत.

क्विनिपियॅक पोलमध्ये श्री. सँडर्स रिपब्लिकन पक्षाचे अग्रदूत डोनाल्ड ट्रम्प यांना आठ गुणांनी पराभूत करतील तर हिलरी क्लिंटन यांचा केवळ सहा गुणांनी पराभव होईल. श्री. सँडर्स बेन कार्सनला सहा गुणांनी पराभूत करतील तर कु. क्लिंटन यांनी त्यांचा केवळ तीन गुणांनी पराभव केला. श्री. सँडर्स टेक्सास रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य टेड क्रूझला 10 गुणांनी पराभूत करतील तर कु. क्लिंटन त्यांचा पराभव करतील. श्री. सँडर्स आणि कु. क्लिंटन दोघेही फ्लोरिडा रिपब्लिकन सिनेटचा सदस्य मार्को रुबिओ यांना एका बिंदूने पराभूत करतील.

पोल बर्‍याचदा भिन्न परिणाम दर्शवित असताना, लोकशाही आणि रिपब्लिकन उमेदवारांच्या सापेक्ष राजकीय सामर्थ्यानुसार समान पोल दर्शविणारी अतिरिक्त पोल देखील उपलब्ध असतात. जर क्विनिपियाक मतदान योग्य असल्याचे दिसून आले तर राजकीय परिणाम खोलवर आहेत.

हिलरी क्लिंटन, डोनाल्ड ट्रम्प, बेन कार्सन, टेड क्रूझ आणि मार्को रुबिओ यांच्यापेक्षा अध्यक्षपदाच्या निवडणुकीत दोन्ही पक्षातील सर्व उमेदवार बर्नी सँडर्स अधिक निवडून येऊ शकतात असा युक्तिवाद करणे आता फारच शहाणपणाचे आहे.

तसेच पहा: वेळ डोनाल्ड ट्रम्पसाठी ‘पर्सन ऑफ दी इयर’ स्नब्स बर्नी सँडर्स

ही विस्मयकारक शक्यता राजकीय पंडितांच्या बहुतेक एकमताने पारंपारिक शहाणपणाच्या विरोधात असली, तरी ही खरी ठोस कारणे आहेत.

श्रीमती क्लिंटन यांना डेमॉक्रॅट्सच्या प्रत्येक राष्ट्रीय सर्वेक्षणात श्री. सँडर्स यांच्यावर कमांडिंग आघाडी कशी असू शकते, तर श्री ट्रम्प यांना रिपब्लिकन लोकांच्या बहुतेक राष्ट्रीय मतदानात प्रत्येक रिपब्लिकन लोकांपेक्षा मोठी आघाडी मिळू शकते, तर श्री. सँडर्स हे सर्वात जास्त निवडून येऊ शकतील. सर्वसाधारण निवडणुकीत कोणत्याही पक्षाचे अध्यक्ष पदाचे उमेदवार?

उत्तर, जर हा प्रबंध खरं ठरला तर खरं तर सोपे आहे. अध्यक्ष सर्वसाधारण निवडणूकीत निवडले जातात, प्राइमरी आणि कोकीकसमध्ये नव्हे तर नामनिर्देशित व्यक्तींची निवड करतात. सार्वत्रिक निवडणुका डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन यांना उमेदवारी देणार्‍या मोहिमेतील मतदारांच्या तलावाद्वारे घेतल्या जात नाहीत, परंतु सर्वसाधारण निवडणूक प्रचाराच्या मतदारांच्या व्यापक सर्वेक्षणानुसार जिथे विजेता सामान्यतः असा उमेदवार असतो जो राजकीय अपक्ष आणि त्या सदस्यांकडून सर्वाधिक मते मिळवू शकतो. नोव्हेंबरच्या पहिल्या मंगळवारी निवडणुकीच्या दिवशी निर्णायक मत देणारा अन्य पक्ष.

श्रीमती क्लिंटन यांना नोंदणीकृत डेमोक्रॅट्समध्ये मजबूत आघाडी मिळण्याची शक्यता आहे परंतु तिचे नकारात्मक रेटिंग जास्त आहे आणि तिचा विश्वास रेटिंग कमी असल्याने श्री सँडर्सच्या तुलनेत त्यांना बरीच राजकीय अपक्ष आणि रिपब्लिकन लोकांची मते जिंकण्यात अडचण येऊ शकते. हे देखील तितकेच शक्य आहे की श्री. ट्रम्प यांनी रिपब्लिकन लोकांमध्ये मजबूत आघाडी घेतली आहे. श्री. सँडर्सच्या तुलनेत ते मोठ्या संख्येने अपक्ष आणि डेमोक्रॅटचे विरोधी आहेत.

श्री. सँडर्स आता विश्वासार्हता का बनवू शकतात हे स्पष्ट करणारे सर्वात विचित्र आणि महत्त्वपूर्ण व्हेरिएबल्स आहेत. अध्यक्षपदासाठी डेमोक्रॅटिक किंवा रिपब्लिकन पक्षाच्या कोणत्याही उमेदवारापेक्षा तो अधिक सक्षम आहे.

प्रथम, श्री. सँडर्सकडे निवडणूक वर्षात प्रामाणिकपणा, विश्वास आणि सत्यतेसाठी खूप जास्त रेटिंग आहे ज्यात मोठ्या संख्येने मतदार मोठ्या राजकीय व्यक्ती आणि माध्यम संस्थावर अविश्वास वाटतात.

दुसरे म्हणजे, श्री. सँडर्स एक पुरोगामी लोकसत्तावादी अजेंडासाठी एक शुद्ध नावे उमेदवार आहेत ज्यांचा सामर्थ्यवान आहे आणि मी अमेरिकन मतदारांकडून बहुसंख्य समर्थन प्राप्त करू शकतो.

श्री. सँडर्स अमेरिकेच्या राजकारणाला त्रास देणा money्या पैशांच्या भ्रष्टाचाराविरूद्ध मोहीम मोकळे करतात - वॉल स्ट्रीटच्या सट्टावरील व्यवहार करातून विनामूल्य सार्वजनिक महाविद्यालयीन शिक्षणासाठी आमची आर्थिक व्यवस्था अधिक सुयोग्य करण्यासाठी वॉल स्ट्रीटच्या मोठ्या सुधारणांच्या बाजूने. पुढील वर्षी अमेरिकन लोकांना सामाजिक सुरक्षा लाभांमध्ये जगण्याची कोणतीही किंमत मिळणार नाही आणि ओबामकेअर किंवा ओबामकेअर मागे घेण्याच्या जीओपीच्या योजनेपेक्षा आरोग्य सेवा खर्च नाटकीयरित्या कमी होईल अशा सर्व प्रकारच्या आरोग्य सेवा कार्यक्रमांसाठी सामाजिक सुरक्षा लाभ अशा वेळी सामाजिक सुरक्षा लाभ. कोणताही विश्वासार्ह पर्याय न देता.

या पदांवर सर्वांना मतदारांचा भक्कम पाठिंबा आहे आणि मोठ्या प्रमाणावर विश्वासार्हता आणि विश्वास असलेल्या मोठ्या सुधारणांचे आणि उत्पन्नातील असमानतेचे विजेतेपद मिळवण्यासाठी मजबूत प्रतिष्ठा असलेल्या उमेदवाराद्वारे ऑफर केली जाते.

मी २०० 2007 पासून युक्तिवाद केला आहे की थियोडोर आणि फ्रँकलीन रूझवेल्ट सारख्या राष्ट्रपतींच्या परंपरेत अमेरिका प्रगतीशील लोक-क्रांतीसाठी तयार आहे. २०० 2007 आणि २०० In मध्ये मी राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या निवडीचे जोरदार समर्थन केले. त्यांनी असे बदल करण्याचे आश्वासन दिले. यामुळे शेवटी मी कबूल केले की श्री. ओबामा ही माझी शहाणे राजकीय निवड नव्हती.

क्विनिपियॅक पोल आणि इतर तत्सम सर्वेक्षणात पुराणमतवाद नव्हे तर पुरोगामी लोकसंख्यावादाची भविष्यातील लहरी अमेरिकन लोकांना निवडल्यास प्राधान्य देणारी ठरते या घटनेस आधार देते.

काही सर्वेक्षणांमध्ये असेच परिणाम दिसून आले आहेत आणि इतरांनी तसे केले नाही, तरी मी आज एक विचार मांडतो: येणा Dem्या लोकशाही वादविवादात श्री. सँडर्स बहुतेक उमेदवार म्हणून निवडले जाणारे अन्य डेमोक्रॅट किंवा रिपब्लिकन राष्ट्रपतीपदासाठी निवडणूक लढविण्यापेक्षा अधिक विश्वासार्ह प्रकरण बनवू शकतात. २०१ campaign च्या प्रचारात कोणत्याही पक्षामध्ये.