रॉबर्ट रोडाट यांच्या पटकथेवरील रोलँड एमेरिचचे द पैट्रियट यांनी राजकीय स्पेक्ट्रमवरील मतांच्या अनेक छटा दाखविणा a्या अनेक प्रकारच्या प्रतिक्रियांच्या उत्सुकतेने प्रेरित केल्याचे दिसते. नॅशनल रायफल असोसिएशनला अनुकूल असलेल्या काही पुराणमतवादी स्तंभलेखकांनी ब्रिटीश औपनिवेशिक अत्याचार करणा against्यांविरूद्ध शस्त्रे घेण्यात स्थानिक मिलिशियाने घेतलेल्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेची आठवण करून दिल्याबद्दल या चित्रपटाचे कौतुक केले. मेल गिब्सनचे बेंजामिन मार्टिन हे बर्‍याच दक्षिणेकडील दलदलीच्या कोल्ह्यांच्या गेरिलाच्या आकृत्यांचे संयोजन आहे, जे व्हिएत कॉंगच्या 18 व्या शतकाच्या आवृत्त्या आहेत, ज्यांनी अधिक सुव्यवस्थित रेडकोटसाठी जीवन नरक केले. अगदी मार्टिनची लहान मुले देखील शत्रूवर मस्तके फेकण्यासाठी भरती केली जातात आणि प्राणघातक अचूकतेने तसे करतात.
फ्रेंच आणि भारतीय युद्धापासून वारसा मिळालेला एक प्राणघातक टॉमहॉक त्याने मार्टिनला अपरिपक्व भडकावला आहे असे नव्हे, तर त्याला शांततावादी दृढ विश्वास होता. प्रतिनिधीत्व न घेता कर आकाराबद्दल विसरा किंवा मला स्वातंत्र्य द्या किंवा मला मृत्यू द्या - मार्टिन कर्नल विल्यम टेव्हिंग्टन (जेसन आयझॅक) यांच्या नाझीसारख्या क्रौर्याने स्वत: च्या कुटुंबाचे रक्त सांडल्याशिवाय ब्रिटिशांशी लढायला नकार दिला. श्री. इमेरिच आणि श्री. रोडाट यांनी पहिल्यांदा 20 व्या शतकाच्या वक्तृत्वकथाने युद्धाविरूद्ध लढाया केल्याचा प्रचार केला आणि नंतर अमेरिकन क्रांतीची दुर्दैवाने काही पूर्वीच्या स्क्रीन ट्रीटमेंट्ससारखी दयाळूपणा दर्शविणार्‍या भव्यपणाचे प्रदर्शन करून दोन्ही मार्गांनी हवे आहे असे वाटते. चहा-पार्टी स्पर्धा.
अमेरिकन आणि ब्रिटन इतके जवळ आहेत की बिल क्लिंटन आणि टोनी ब्लेअर यांच्या केंद्रवादी धोरणामुळे अशा वेळी फिल्मच्या अँग्लोफोबियामुळे चित्रपटाच्या बहिष्काराची धमकी देण्यात आली आहे. खासकरुन ब्रिटनमध्ये श्री. इमरीचच्या जर्मन राष्ट्रीयतेबद्दल बरेच काही घडले आहे. लाजिरवाण्याने सममितीय संरेखन मध्ये. इतिहासकारांचा असा दावा आहे की ज्या दृष्टीने टेव्हिंग्टन कळपांनी देशभक्त-पुरुष, स्त्रिया आणि मुले-यांना चर्चमध्ये संशयित केले आणि नंतर इमारतीच्या जागेची स्थापना करण्यासाठी अधीनस्थ व्यक्तीला आदेश दिले त्या वास्तवात अमेरिकन क्रांतीचे नव्हे तर १ in 44 मध्ये फ्रान्समधील नाझी एस.एस. अत्याचाराचा संदर्भ होता. .
देशभक्ताच्या कोणत्याही संरक्षणास श्री. एमरीच यांची ब्लॉकबस्टर प्रतिष्ठा ध्यानात घेणे आवश्यक आहे: सहा महिन्यांच्या प्रसिद्धी अभियाना नंतर July जुलै, १ 1996 1996 weekend च्या शनिवार व रविवार रोजी जेव्हा त्यांनी उघडले तेव्हा बॉक्स ऑफिसवरील सर्व विक्रम त्यांनी मोडला. स्वातंत्र्य दिनाच्या व्यावसायिक स्तरापर्यंत देशभक्ताचा रस घेण्यासाठी वाईटाच्या विरुद्ध चांगले भांडण करण्यासाठी किमान वार करणे आवश्यक आहे.
पण स्वातंत्र्यदिनाचे जे राष्ट्रप्रेम नसतात ते सह-नायक-जेट जॉकी, विल स्मिथ आणि माचोचे अध्यक्ष बिल पुलमन-किकिंग परदेशी गाढव आहेत. येथे मिस्टर. एम्मेरीच आणि श्री. रोडॅट यांना श्री. गिब्सनचे पात्र त्याच्या वेळेपूर्वी महान मुक्तिप्रेमी बनवून अमेरिकेत गुलामगिरीच्या मुद्दय़ाबद्दल हळूवारपणे नृत्य करावे लागले. चित्रपट बर्‍याच बुद्धिमत्तेची आठवण करून देतो की बर्‍याच वसाहतवादी मातृ देशापासून विभक्त होऊ इच्छित नाहीत आणि कॉर्नवॉलिस (टॉम विल्किन्सन) सारख्या ब्रिटीश खानदानी वसाहतवाद्यांना त्याचा भावी भाऊ तसेच मुकुटांचा विषय मानतात. म्हणूनच, हा कदाचित असा वाईट इतिहास नाही ज्यामुळे द पॅट्रियट परिपूर्ण वादळापेक्षा कमी लोकप्रिय झाला, परंतु बराच इतिहास बनला.
शुद्ध, अबाधित हिंसेसाठी लिंग, नग्नता किंवा चार अक्षरी शब्दाचा शोध न लावता, क्वचितच आर रेटिंग देखील दुखापत होते. जसे आहे, श्री. गिब्सन आणि मिस्टर. आयझॅकसने टॉम क्रूझ आणि डग्रे स्कॉट एम: आय -२ मध्ये व्यवस्थापित करण्यापेक्षा मॅनो-मॅनो, एक चांगला कार्यक्रम सुरू केला. अखेरीस, श्री रोडाट यांनी प्रेक्षकांमधील परिष्कृत लोकांसह स्वत: ची ओळख पटवून दिली असावी ज्यात कॉर्नवल्लीस मोठ्या मालकांच्या प्रभुत्व असलेल्या निष्ठावान अमेरिकेचा अंदाज आहे, जणू जणू आपले संस्थापक फादर म्हणजे लहान खोलीचे मार्क्सवादी-लेनिनिस्ट लोक आहेत.
घरी जातोय
झियांग यांगचा शॉवर, लिऊ फेन डू, मिस्टर यांग, हुओ झिन, डायओ यी नान आणि कै झियांग जुन यांच्या पटकथावरून, पाश्चात्य प्रेक्षकांना एका साध्या, गोड, हाय-टेक-टेक भूतकाळाच्या संदर्भात परिचित प्रेक्षकांना आकर्षित करते. एक विचित्र कौटुंबिक पुनर्मिलन. डा मिंग (पु कुन झिन) नवीन चीनमधील एक यशस्वी उद्योजक आहे. त्याचा मतिमंद बंधू एर मिंग (जियांग वू) कडून कठोरपणे रेखाटलेला पोस्टकार्ड मिळाल्यानंतर दा मिंगला त्याचा वृद्ध वडील मास्टर लिऊ (झु झू) यांचे निधन झाल्याची शंका आहे. तो जुन्या बीजिंगमधील क्षयग्रस्त शेजारच्या घरी जातो जिथे तो मोठा झाला आणि तेथून तो करिअरच्या भावनांच्या गर्दीत पळून गेला.
तथापि, तो शोधून काढतो की त्याचे वडील प्रत्यक्षात जिवंत आहेत आणि त्याच्या रंगीबेरंगी गिझर क्लायंटेलसाठी सर्व सुविधांसह जुन्या शैलीतील बाथहाऊसचे मालक आहेत. जुन्या आणि नवीन गोष्टींचा विडंबन आधुनिक शॉवरद्वारे केला जातो दा मिंग मास्टर लिऊ यांच्या अध्यक्षतेखाली अधिक आरामात पूर्ण-बाथ सोहळ्यासाठी वेळ वाचविण्याच्या धडकी म्हणून काम करणारा एक विचित्र कार-वॉश-प्रकार कॉन्ट्रॅप्शन घेतात. जुन्या हॉलीवूडच्या विरुद्ध जुन्या जुन्या हॉलीवूडच्या फॅशमध्ये हे कार्ड रचले गेले आहेत, ज्याने आपल्या मागे सोडलेल्या उबदार, मैत्रीपूर्ण जीवनाचा संपर्क गमावला आहे. नुकत्याच झालेल्या मिफ्यूनमध्ये डस्टिन हॉफमॅनच्या ऑस्कर-विजेत्या इडिओट सावंतचा उल्लेख न करता त्याच्या मतिमंद भावाबद्दल दा मिंगने आपल्या पत्नीस कधीच सांगितले नाही.
मी कबूल केलेच पाहिजे की मला पूजनीय बाथहाऊसवर केंद्रित सर्व लहान, विधीबद्ध उप-प्लॉट्स कठोरपणे गोंडस सापडल्या. ओ द सोल मिओ जेव्हा त्याच्यावर खाली पाणी ओतत आहे तेव्हा केवळ भयानक प्रामाणिकपणाने गाणे गाऊ शकेल असा दबलेला, अक्षरशः जिभेने बांधलेला बीजिंगचा भोपळा, कोट्यवधी लोकांकरिता अस्पष्टपणे दोषी असल्याचे आपल्याला समजवण्यासाठी बनवलेला आणखी एक कंटाळा आहे. वेळ किंवा पाळीव प्राण्यांच्या चाकांवर रेस देऊन एकमेकांशी स्पर्धा करणार्‍या म्हातारेसुद्धा मला खास करून आवडले किंवा मोहिले नाहीत. शॉपिंग मॉल आणि काही उंचावरील घरांसाठी बाथहाऊसचे तुकडे पाडण्याचे नियोजन असल्याने, क्रिकेट-फॅन्सीयर्सने त्यांच्या पाळीव प्राण्यांना उंची हाताळू शकत नसल्याबद्दल विलाप केला. मी या क्षणी करुणा थकवा घेऊ इच्छित नाही, परंतु मी शोक करु शकू अशा जीवनातील बदलांची मर्यादा आहे.
तरीही, प्रख्यात मानववंशशास्त्रज्ञ लिओनेल टायगरने न्यू इकॉनॉमीबद्दल जागतिक मुक्त-व्यापाराच्या औत्सुक्याविरूद्ध स्पष्ट प्रतिरोध म्हणून शॉवरला विजेतेपद दिले आहे, जे ‘हूड्स’, वस्तीतील लोक आणि बॅकवॉटर्समधील बर्‍याच लोकांना अडचणीत टाकत आहेत. तथापि, चित्रपट चांगल्या हेतू असूनही, मला चपळ आणि हलका वाटला.
समलैंगिक संबंधांसाठी बरा
ब्रायन वेन पीटरसन कडून सुश्री बॅबिट यांच्या कथेवर आधारित पटकथा, जेमी बॅबिट्स बट मी चियरलीडर, प्रोडक्शन नोट्समध्ये ‘इलाज’ या समलैंगिकतेच्या बेशुद्धीबद्दल कँडी-रंगाचे व्यंग्य म्हणून वर्णन केले आहे. चित्रपटाचा मानवतावादी आधार स्वीकार्य आहे, परंतु कोणत्या प्रकारचे प्रेक्षक हे मनोरंजन आणि स्टीरिओटाइपिंगची डिग्री मनोरंजक आहेत? आणि निरुपद्रवी शिबिराप्रमाणे, ते बांधले जावे इतके चांगले नाही.
नताशा लिओनेची मेगन एक लोकप्रिय चीअरलीडर चांगली ग्रेड आणि बॉयफ्रेंड म्हणून फुटबॉल-संघाचा कर्णधार आहे. तथापि, अशुभ परंतु शीर्षकातील असे सूचित करते की मेगन मूर्खांच्या स्वर्गात जगत आहे. तिच्या प्रियकराच्या एका निर्लज्जपणे जीभ-चुंबनांपैकी एखाद्याला सहन करत असताना तिच्या मनात तिच्या कल्पक सहकारी क्रीडा प्रकारातील ब्रा आणि चमकदार अंतर्वस्त्रे का पाहिजेत? आणि ती तिच्या लॉकरमध्ये मुलगी पिनअप का ठेवते? त्याच कारणास्तव, मला असे वाटते की निकोलस रेच्या विद्रोही विथ कॉज (1955) च्या अधिक subtextual दिवसांत सल मीनोने त्याच्या लॉकरमध्ये एलन लडचा एक बेअर चेस्टेड पिनअप ठेवला होता, जेम्स डीन आणि नतालि वुड बॅनर लावत होते. भावनिक विषमलैंगिकता.
तिला काय झाले हे मेगानला समजण्याआधीच ती समलिंगी स्त्री म्हणून उघडकीस आली आणि तिला ट्रू डायरेक्शन नावाच्या होमो-रीहॅब शिबिरात नेऊन सोडले, ज्यांचे नाव संशयित सरळ डोमोट्रॅक्सिक्स होते (संशयास्पद निष्ठेने) मरीया ब्राउन आणि कॅथी मोरियार्टीने न खेळता खेळला. त्रासदायक विडंबन पुरुष कॅम्प कमांडंट हा माइक नावाचा एक सुधारित समलिंगी माणूस आहे, जो सुप्रसिद्ध ट्रान्सव्हॅटाइट रुपॉल चार्ल्सने ड्रॅग आउट खेळला आहे. अशाप्रकारे, सुरुवातीपासूनच आम्हाला असा अंदाज लावला जात आहे की मेगन हे लैंगिक संबंध नसून लैंगिक संबंध ठेवण्याच्या आरोपाखाली ती निर्दोष असल्याचे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करीत लैंगिक ड्रेफस प्रकरण नाही. त्याऐवजी एकदा ती क्लीया डुव्हलच्या ग्रॅहमला भेटल्यानंतर चमकदार मेगन तिच्या चित्रपटातील एकमेव प्रामाणिकपणे कामुक लैंगिक दृश्यांसह तिच्या अपराधीबद्दल आनंद आणि आनंद घेऊ लागे. बाकीचे आर्च पोस्टिंग आणि मूर्ख सिम्युलेशन आहेत, ज्यामध्ये मॅरी ब्राउन हातात असणारी सामग्री म्हणून भिन्नलिंगी फोरप्लेची उपहास करते. पुनर्वसन-शिबिराची अंतिम परीक्षा हा विनोदविरहित मुर्खपणाचा अभ्यास आहे.
माझ्या लक्षात ठेवण्यापेक्षा बर्‍याच वर्षांपूर्वी मी व्हिलेज व्हॉईसमध्ये हेटरॉस हॅव प्रॉब्लेम्स, खूप, या नावाने एक सौम्य होमोफोबिक लेख लिहिला होता आणि मला वाटतं की याचा शेवट कधीच ऐकणार नाही. मी ज्याबद्दल तक्रार करीत होतो तेच मला त्या नंतर समलिंगी आत्मदयाची अत्यधिक संख्या समजली. एड्स सुरू होण्याआधी अशा चर्चेचे नियम कायमचे बदलले जाण्यापूर्वीच हे चांगले झाले. आज मी यापेक्षा वयाने वयस्कर आहे आणि या विषयावरील सर्व काही सुज्ञ नाही. खरं तर, मी बर्‍याच वर्षांमध्ये असंख्य पुष्कळ विषम व्यक्ती आणि अनेक स्नायू समलैंगिकांना सामोरे जावे लागले आहे की मी फरक सांगू शकतो असे गृहीत धरून मी थांबलो आहे.
परंतु जसजसे समलिंगी आणि समलिंगी स्त्रीचे जोडणे अधिक सामान्य आणि स्क्रीनवर कमी विचित्र होत गेले तसतसे सार्वत्रिक आनंदाला त्रासदायक अडथळे म्हणून जुन्या शक्तीचे घटक पुन्हा एकदा खेळू लागतात. सरळ किंवा समलिंगी, मेगन आणि ग्रॅहम निवडण्यासाठी आणि निवडण्यासाठी पुरेसे आकर्षक आहेत. तरीही, सर्व काही निवडक निवडींमध्ये काहीही सोपे नाही. म्हणूनच जुन्या आख्यायिका कधीही मरत नाहीत.
