‘वॉर डॉग्स’: हे कशासाठी चांगले आहे? बिलकुल काही नाही

माईल टेलर आणि जोना हिल इन युद्ध कुत्रे .वॉर्नर ब्रदर्स पिक्चर्स

मी अपेक्षा करतोय की मी नाराज होईन युद्ध कुत्रे त्यावर बँकिंग, खरोखर. एखाद्याचा असा अंदाज होता की, एखादा चित्रपट पाहण्याची गंमतीचा भाग आहे, ज्यामध्ये टॉड फिलिप्स, या सर्व विनोदी स्वप्नांच्या मागे असणारी शक्ती हँगओव्हर अमेरिकेच्या अफगाणिस्तान आणि इराकमधील दोन युद्धे परिणत झाल्याने त्यांच्या डोक्यावर दगड घालणारे दोन आंतरराष्ट्रीय शस्त्रे विक्रेते कसे बनतात याची कथा चित्रपटात सांगते. परंतु आक्रोश किंवा शॉक आणि आश्चर्य वाटण्याऐवजी सर्व चित्रपटाची ऑफर सौम्य करमणूक आहे. कंपनी दिली, ती थोडीशी मिस वाटली.

आक्षेपार्ह होण्यापलीकडे एखाद्या दृष्टिकोनाची आवश्यकता असते आपण फिलिंग्ज आणि त्याचे दोन सहकारी पटकथालेखक यांना एकत्र आणू शकत नाही असे काहीतरी आपल्याला मिळेल का? ते तेथे गाय लॉसनच्या स्त्रोत सामग्रीमध्ये नक्कीच होते रोलिंग स्टोन लेख जोडीला तिस third्या आलेखानुसार जोडीला इतिहासाच्या मृत्यूचे सर्वात कमी संभव असलेले व्यापारी म्हणण्याची जबरदस्त आवड होती. अशी कठोर भाषा येथे नाही; हे पूर्व युरोपमधील शीत युद्धाच्या शस्त्रास्त्र आणि मध्यपूर्वेतील उदयोन्मुख पोलिस दलांना काहीतरी काढून टाकण्यासाठी, काहीही गोळीबार करण्याच्या उद्देशाने ठार मारण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या या दुय्यम मिडिलमनांबद्दलची आपली सहानुभूती धोक्यात आणू शकेल.

या कथेचा मुख्य हुक - ज्यांनी या डोक्यावर बेक केले असताना संतप्त जनरल आणि शस्त्रे पुरवठादारांशी व्यवहार केला - विशेषत: माईल्स टेलरचा नायक डेव्हिड पॅकउझ याच्या बाबतीतही बर्‍यापैकी घसरण झाली. (दुसर्‍या कृत्याने त्याने टोकन करणे थांबविले आहे आणि लेखातून त्याच्या पसंतीच्या साधनाचे कोणतेही चिन्ह नाही, $ 500 अधिक ज्वालामुखीचा वाष्पशील जुन्या लोकांना घरांमध्ये बेडशीटची चादर विकून अंडी द्या. जेव्हा तो 8th व्या इयत्तेपासून त्याच्या उत्कृष्ट अंकुरांशी पुन्हा जोडला जातो तेव्हा तो बदलतो, सर्व घोटाळ्यांचा घोटाळा सापडलेला योना हिलच्या एफ्राइम डायव्हेरोली: छोट्या छोट्या सरकारी सैन्याच्या करारावर लहान मुलांकडे कमी पाडणे. ई-बे वर हम्मल कलेक्टर्सच्या काही जणांनी काही पैसे फ्लिपिंग इत्यादी बनवण्यासारख्या सरकारी बिड वेबसाइटवर लावायला मुलांबरोबरचा पहिला चित्रपट बराचसा खर्च केला जातो.

पटकथालेखकांनी आणि टेलरने साकारलेल्या या दोघांचीही संकल्पना, पॅकउझ हा एक जिमी स्टीवर्ट आहे, ज्याचा आपल्याशी संबंध असावा अशी सर्वसाधारण माणसाची भूमिका आहे. तर व्हिप्लॅश या प्रकारच्या अभिनयात स्टार खूप प्रभावी आहे, अशा प्रकारच्या भूमिकेसाठी हा चुकीचा चित्रपट आहे; वास्तविक माणूस अधिक जटिल आणि मनोरंजक होता. (ख Pack्या पॅकझझच्या संगीताच्या आकांक्षाविषयी काहीच सांगण्यात आले नाही, उदाहरणार्थ, तो डंट फिअर द रेपरची ध्वनिक आवृत्ती साकारत चित्रपटात दिसला असला तरी.) त्याच्या भागासाठी हिल पुन्हा एकदा जॉन बेलुशीच्या जो जो पेस्सीच्या माध्यमातून चॅनेल पाहत आहे. . हास्याचा उंच उंच उंचावरील ककले - या मोठ्या प्रमाणात विनोद-मुक्त चित्रपटाच्या प्रेक्षकांच्या चक्रासह - कोक स्नॉर्टिंगच्या पेन्चंटसह, शॉर्टहँड म्हणजे त्याचे पात्र एक वाईट व्यक्ती आहे हे दर्शविण्यासारखे आहे. खरंच, डायव्हेरोलीचा लोभ आणि निष्ठेचा अभाव ही जोडीची घसरण असल्याचे सिद्ध होते.

येथे बरेच विषय आहेत - ब्रॉ संस्कृतीच्या विषारीपणापासून ते त्याचे चित्रपट सरकारी संरक्षण खर्चाच्या निष्काळजीपणापर्यंत साजरे करतात - जे फिलिप्स रॅपीयरसाठी अचूक लक्ष्य म्हणून काम करतात. दुर्दैवाने, तो इतका भयंकर जोरात कधी उतरू शकत नाही. एएम गोल्ड पॉप हिट चित्रपटाची तयारी करण्यास मदत केल्याने त्याला मदत केली जात नाही जे औषध खाली जाण्यास मदत करते परंतु फक्त फिल्मची धार मऊ करते.

मॉडेम आणि सेल फोनपेक्षा थोडे अधिक सशस्त्र हिल आणि पांढरा मुलगा मारोडर या दोघांची उपस्थिती मार्टिन स्कोर्से यांचा 2013 सालचा गैरसमज लक्षात आणून देते वुल्फ ऑफ वॉल स्ट्रीट. त्या चित्रपटावर असा आरोप देखील करण्यात आला होता की त्यांनी उघडकीस आणलेल्या नैतिकतेपासून मुक्त भांडवलदार डुकरांना योग्य पद्धतीने शिस्त लावायची नाही. परंतु स्कॉर्सेजच्या चित्रपटाने असे काही केले नाही जे हे करत नाही: हे जसे माहित होते तसे सत्य सांगितले. प्रामाणिकपणा किंवा त्यातील काही आवृत्ती ही चांगली जागा ठरली असती युद्ध कुत्रे सुरू करण्यासाठी.