आम्ही पाहणे काय शिकू शकतो ’(500) उन्हाळ्याचे दिवस’ दहा वर्षांनंतर

17 जुलै रोजी थिएटर रिलीजच्या दहा वर्षाच्या वर्धापन दिनानिमित्त (उन्हाळ्याचे 500 दिवस एखाद्या पुनरावलोकनासाठी आहे, विशेषत: एक गंभीर आणि अनावश्यक. पारंपारिक प्रणयरमनाला जबरदस्त प्रतिसाद म्हणून घोषित केलेल्या चित्रपटासाठी आणि त्यानंतर पंथ क्लासिक म्हणून टिकलेला, त्याचा मध्यवर्ती संदेश आणि थीम्स आज इतक्या सहजपणे खाली जात नाहीत.

टॉम (जोसेफ गॉर्डन-लेविट) आणि ग्रीष्मकालीन (झुई डेस्केनेल) यांच्या क्षणभंगुर ऑफिसमधील प्रणयानुसार चित्रपट दु: खी मुलगा ब्रिटिश संगीत आणि आयकेईए यांच्यात परस्पर प्रेमाची जोड देत आहे. प्रेक्षकांसाठी प्रेम कथा आणि त्याचे अंतिम निधन एकत्र येईपर्यंत हे एक नॉनलाइनर स्वरूपन वापरते आणि प्रत्येक 500 दिवसांदरम्यान उडते.

पहिल्या प्रकाशनानंतर, (उन्हाळ्याचे 500 दिवस रोमँटिक कॉमेडी वर एक नवीन टेक म्हणून प्राप्त झाले. ऑफ-बीट संवाद बर्‍यापैकी प्रामाणिक वाटतो. साउंडट्रॅक योग्य प्रकारे भिन्न आणि इंडी आहे, शेवट समाधानी नाही किंवा ओव्हरडोन नाही. फॉर्म आणि रेषेचा तांत्रिक प्रयोग आहे. झुई देस्केनेलची एक प्रभावी व्हिंटेज वॉर्डरोब आहे आणि जोडपे कारमध्ये फ्रेंच संगीत ऐकतात. सौंदर्याचा व आनंद देणारा आणि प्रणयरम्य प्रामाणिक चित्रपट म्हणून कौतुकाचा परिणाम म्हणून, (उन्हाळ्याचे 500 दिवस २०० summer ग्रीष्मातील बॉक्स ऑफिसवर hit० दशलक्ष डॉलर्सची कमाई होती.

परंतु आनंदमय उपासना अल्पकाळ टिकणारी होती. प्रदर्शित होण्याच्या फार काळानंतर, काही स्मार्ट फिल्म समीक्षक आणि सामान्यत: उत्सुक निरीक्षकांनी स्तुतिगीते गाणा those्या लोकांकडे दुर्लक्ष केले आणि असे दिसते की सिनेमाच्या तुकडय़ात सर्वात वाईट प्रकारचे पुरुषप्रधान पटकथा लिहिलेले आहे. अगदी थोड्या वेळापूर्वी, 2007 मध्ये, चतुर चित्रपट समीक्षक नॅथन रॉबिनने मॅनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल अशी संज्ञा दिली, ज्याचे वर्णन त्याने संवेदनशील लेखक-दिग्दर्शकाच्या चरितार्थ कल्पनांमध्येच अस्तित्त्वात असलेल्या चरित्रवान आत्मिक तरुणांना जीवन आणि त्याच्या असीमतेचे ग्रहण करण्यास शिकवले. गूढ आणि रोमांच हा शब्द जोपर्यंत सार्वजनिक चेतना मध्ये percolated (500) दिवस समर आला आणि आमच्या कल्पनांमध्ये कल्पना क्रिस्टलाइझ केली. ग्रीष्म तु म्हणजे आर्किटाइप बनला. तिच्याकडे थोडासा संवाद आणि थोडा बॅकस्टोरी आहे जी केवळ टॉमच्या रोमँटिकतेच्या मनोवैज्ञानिक जागेत अस्तित्त्वात असल्याचे दिसते आहे. चित्रपटाच्या वारसाचा एक मोठा भाग म्हणजे आधीच्या सिक्का असलेल्या शब्दाचे प्रसिद्धीकरण आणि डेस्चेनेलची व्यक्तिमत्व म्हणून ओळख.

काही चाहत्यांनी (उत्सुकतेने हा डोंगर मरणारा म्हणून निवडला आहे) असा युक्तिवाद केला आहे की उन्हाळ्याच्या शेवटी टॉमला नकार देऊन चित्रपट खरोखर मॅनिक पिक्सी ड्रीम गर्लचा ट्रॉप खराब करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, परंतु चित्रपट या विध्वंसची पूर्णपणे जाण करण्यास अयशस्वी झाला टॉमच्या दृष्टीकोनातून आणि आदर्श होण्याच्या त्याच्या प्रवृत्तीच्या वजनातून हे बुडते. चित्रपटाच्या त्याच्या दृष्टिकोनामुळे बर्‍याच जणांना असा विचार आला की चित्रपटाच्या वैकल्पिक वाचनामुळे ब्रेकअप होण्याचे कारण म्हणून समर चुकले जाईल. काळाबरोबर जे अधिक स्पष्ट झाले आहे ते ते आहे की मूव्ही आपल्याला तो कॉल करण्यासाठी टूल्स किंवा योग्य कॅरेक्ट आर्च देखील देत नाही.

गेल्या वर्षी स्वत: गॉर्डन-लेविट ट्विटरच्या माध्यमाने विवादाचे वजन केले , चाहत्यांनी उन्हाळ्याच्या निषेधास सूचनांसह उत्तर देऊन: हे पुन्हा पहा. हा बहुधा टॉमचा दोष आहे. तो प्रोजेक्ट करत आहे. तो ऐकत नाही. तो स्वार्थी आहे. सुदैवाने तो शेवटपर्यंत वाढतो. चाहते आणि ग्रीष्मकालीन बचावकर्त्यांनी आनंद केला.

तथापि, टॉमच्या पात्राप्रमाणेच, गॉर्डन-लेविट स्वत: ला ओव्हरस्प्लीफिकेशनच्या चुकांसमोर झेलतो जेव्हा तो स्पष्ट करतो तेव्हा तो [टॉम] शेवटी वाढतो. टॉमच्या वैयक्तिक वाढीच्या बाबतीत हे चित्रपटाला प्रभावीपणे फ्रेम करते आणि शेवटी उन्हाळ्याच्या पात्राकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते. याचा परिणाम म्हणून, गॉर्डन-लेविट यांचा प्रतिसाद मॅनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल ट्रॉप त्याच्या स्पष्टीकरणात करतो. टॉमच्या वैयक्तिक कथा कमानाच्या दृष्टीने चित्रपटाचे वर्णन का केले गेले आहे तर ग्रीष्मच्या स्वतःच्या इच्छेनुसार आणि वर्ण विकासाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले आहे? दर्शकांच्या आक्रोशाने उन्हाळ्याच्या निवडीबद्दल चिंता करू नये तर त्याऐवजी तिच्या उथळ चित्रणाचे परीक्षण केले पाहिजे जे तिच्या कृतींसाठी थोड्या संदर्भात अनुमती देते.

उन्हाळा पुन्हा पुन्हा मॅनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल म्हणून चिन्हांकित केला गेला आहे. ही ताजी किंवा मूळ टेक नाही. दहा वर्षांची वर्धापनदिन आल्यावर प्रश्न हा आहे की प्रेक्षक आणि प्रेक्षक हे माध्यमांचे सेवन करणे चालू ठेवू इच्छित आहेत जे आपण आता पाहू शकतो की समस्याग्रस्त किंवा उदासीनतेसाठी त्रुटी आहेत. जसजसा सामान्य चेतना वाढत जातो आणि विस्तारत जातो तेव्हा आपली जुनी आवडती आणि प्रस्थापित अभिजात वर्ग आपल्याला कुठे खाली आणते हे तपासणे महत्वाचे आहे. (उन्हाळ्याचे 500 दिवस लैंगिक लिखाण आहे, सोळा मेणबत्त्या वर्णद्वेषी प्रवृत्तींना रोजगार, वंगण बलात्कार जाहीर. प्रेक्षकांकडे गंभीर पाहण्याची कौशल्ये आणि आक्षेपार्ह सामग्रीसाठी उच्च संवेदनशीलता विकसित केल्याने, प्रश्न आहे की आपण जुन्या अभिजात पूर्णतः टाकून देत आहोत किंवा क्रूडिंग असताना आपण ते पहातच आहोत की नाही.

चाहत्यांची टीका करण्याची क्षमता (उन्हाळ्याचे 500 दिवस त्याच्या सुरुवातीच्या स्वागताच्या निमित्ताने उत्सुकतेनंतर अधिक जटिल आणि मांसासारख्या स्त्री वर्ण तयार करण्यात आलेल्या प्रगतीचे प्रतिबिंब उमटते. मॅनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल ट्रॉपच्या निर्मितीमुळे स्त्रियांना पडद्यावर कसे चित्रित केले गेले आहे याचा विचार करणे आवश्यक आहे. त्यानंतर या मोजणीत प्रेक्षकांची जागरूकता आणि समस्याप्रधान प्रतिनिधित्वाची संवेदनशीलता वाढली जे जवळजवळ सर्वव्यापी असायचे. दशकांपूर्वीच्या काळापेक्षा आजवर रोमँटिक विनोदांचा शोध घेणे आणि शोधणे ज्यामध्ये सामाजिक एजंट आहेत अशा स्त्रिया आहेत, ज्यांची खोली आहे, त्यांच्या जोडीदाराच्या आदर्शतेपेक्षा स्वतंत्रपणे अस्तित्त्वात आहे. केवळ या उणीवांच्या वाढीव चेतनेमुळे भविष्यातील चित्रपट निर्माते आणि दर्शक जुन्या संरक्षकांचे प्रश्न सुधारू शकतात.

दहा वर्षांनंतर, चे घटक (उन्हाळ्याचे 500 दिवस सुरुवातीस आकर्षक बनवून ते अद्याप तेथेच आहेत, तज्ञांनी तयार केलेल्या ध्वनीफीत आणि रसायनशासनाची सीमा असलेल्या त्याच्या लीड्सची उत्कटतेने आकर्षण. तथापि, हे थीमॅटिकदृष्ट्या तारखेस देखील आहे आणि त्याचे पांढरे उदारमतवादी नर टक लावून शिळे आहेत. चित्रपटात एकाच वेळी करमणूक आणि आनंद मिळवताना चाहते त्याच्या अपयशीपणाची कबुली देतात हे शक्य आहे. टॉम केवळ उन्हाळ्याच्या स्वायत्ततेच्या खर्चाने वाढला असेल, तर प्रेक्षकांना चित्रपटाची पुन्हा भेट घेण्याची आणि मनोरंजक कथन असूनही त्यातील दोषदोष स्वतःचे समजून घेण्याची संधी आहे.