डावीकडून पुढची रांग, यूएस सुप्रीम कोर्टाचे असोसिएट जस्टिस रूथ बॅडर जिन्सबर्ग, माजी सहयोगी न्यायमूर्ती अँथनी एम. केनेडी, सरन्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स, असोसिएट जस्टिस क्लेरेन्स थॉमस आणि असोसिएट जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, डावीकडून मागची पंक्ती, असोसिएट जस्टिस एलेना कागन, असोसिएट जस्टिस सॅम्युअल itoलिटो जूनियर, असोसिएट जस्टिस सोनिया सोटोमायॉर आणि असोसिएट जस्टिस नील गोर्सच.अ‍ॅलेक्स वोंग / गेटी प्रतिमा यापैकी एक 2018 ची सर्वात मोठी कथा ब्रेट कावनॉफची पुष्टीकरण सुनावणी होती. हे मागील वर्षाच्या नंतरचे आहे नील गोर्सच यांना जवळचे मत , आणि दोन वर्षांपूर्वी जेव्हा ओबामा यांनी उमेदवारी दिली होती मेरिक गारलँड यांना मतही मिळाले नाही . त्यानंतर दोन्ही पक्षांनी न्यायिक नामनिर्देशित लोकांवर सिनेट मताधिक्याने राजकारण खेळल्याचा आरोप केला आहे. पण एका पक्षाकडून दुसर्‍या पक्षाच्या न्यायालयीन निवडी रोखण्याची अधिक शक्यता आहे काय?
ट्रम्प यांच्या उमेदवाराने मोठ्या संख्येने पक्षाच्या धर्तीवर -4०--48 मतांनी जिंकल्यामुळे कावनॉफ यांचे नामांकन खरोखरच अत्यंत अरुंद होते. हे डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या काही मतांसह, गॉर्सचच्या 54-45 च्या पुष्टीकरणाच्या टप्प्यावर आले आहे. परंतु डेमॉक्रॅट्सने असे निदर्शनास आणून दिले की गार्लँडने जवळपास एक वर्ष त्याच्या सुनावणीच्या प्रतीक्षेत व्यतीत केले, जे कधीच आले नाही. ( त्यांनी जीओपी सिनेटचा सदस्य ऑरिन हॅचकडून प्रशंसा मिळविली. )
ऑब्जर्व्हरच्या पॉलिटिक्स वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या
लढाशिवाय कोणालाही न्यायव्यवस्थेपर्यंत जाता येणार नाही ही भावना देते. तसेच, प्रत्येक पक्षाने विरोधी पक्षाच्या उमेदवारावर कठोर असल्याचा आरोप केला आहे. तर, कोण बरोबर आहे?
बोटाच्या दिशेने जाण्यासाठी आणि हातांनी मुरड घालण्यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने 1968 मध्ये सर्वोच्च नियामक मंडळाकडे सादर केलेल्या उमेदवारीकडे मी पाहिले (50 वर्षे) मी प्रत्येकी उमेदवाराची मते आणि प्रत्येक नामनिर्देशित व्यक्तीच्या विरोधातील मतांची संख्या तसेच उत्तरासाठी प्रत्येक उमेदवारीच्या बाजूने मतांची टक्केवारी पाहिली.
येथे हे विश्लेषण जरा विवादास्पद होऊ शकते. फिलिब्स्टरच्या मतालाही नकारल्यास गारलँड्ससारखी प्रकरणे आपण कशी हाताळाल? या वादग्रस्त अवरोधित मतांच्या निराकरणासाठी मी डेमोक्रॅटिक नामनिर्देशित (एबे फोर्टास, होमर थॉर्नबेरी आणि मेरिक गारलँड) च्या तीन प्रकरणे बाहेर काढली, तसेच तीन रिपब्लिकन उमेदवारांनी अमेरिकन सिनेटने (क्लेमेंट हेन्सवर्थ, हॅरोल्ड कार्सवेल) मतदान केले. आणि रॉबर्ट बोर्क). मी डग जिनसबर्ग किंवा हॅरिएट मिअर्स सारख्या चुकीच्या उमेदवाराचा समावेश केला नाही, जो मत न घेता माघार घेतला.
हे सहा पराभूत उमेदवार मंडळाबाहेर नेऊन (आम्हाला सफरचंदांशी सफरचंदांची तुलना करण्यास सक्षम बनविते), आम्हाला 15 रिपब्लिकन नॉमिनी आणि चार डेमोक्रॅटिक नॉमिनी मिळतात. हे वाचकांना आश्चर्यचकित करेल की तेथे डेमोक्रॅटच्या तुलनेत किती अधिक जीओपी नॉमिनी नेमल्या गेल्या आहेत, परंतु 1968 ते 2018 पर्यंत, डेमॉक्रॅट्स मागील 50 वर्षात फक्त 20 मध्ये सत्तेत होते. हे सांगायला नकोच की जिमी कार्टर यांच्याकडे सर्वोच्च न्यायालयात संधी नव्हती.
जीओपीच्या नामनिर्देशित व्यक्तींसाठी, 15 लोकशाही उमेदवारांच्या 78.5 मतांच्या सरासरी खाली त्यांच्या बाजूने सरासरी 77.6 मते. परंतु चार डेमोक्रॅटिक नामनिर्देशित व्यक्तींनी सरासरी २० मते मिळवून विरोधात रिपब्लिकन पक्षाला १ 15.२67 votes मतांचा सामना करावा लागला. 
सुप्रीम कोर्टाच्या न्यायाधीशांच्या निवडीसाठीच्या लढाया पूर्वीच्या तुलनेत अलिकडच्या वर्षांत जवळ आल्या आहेत.जॉन ट्युरस
रिपब्लिकन लोकांच्या अलीकडील जवळील पुष्टीकरण लढायांसह हा परिणाम कदाचित धक्कादायक ठरू शकेल. ते विसरले असतील की सुप्रीम कोर्टाचे जस्टिस अँथनी केनेडी (-0 -0 -०), सँड्रा डे ओ'कॉनर (-0 99-०), हॅरी ब्लॅकमून (-0 -0 -०), जॉन पॉल स्टीव्हन्स (-0 -0 -०) आणि लुईस पॉवेल (-1 -1 -१) ) प्रत्येक डेमोक्रॅटिक उमेदवारापेक्षा व्यापक मार्जिनने सर्व जिंकले.
जेव्हा कोर्टाच्या नामनिर्देशित व्यक्तींबद्दल पक्षपातळीवरुन भांडणाची बातमी येते तेव्हा दुसर्‍या पक्षापेक्षा वाईट वागणूक दिली गेलेली अशी दोन्ही पक्षाची नावे नसतात. आणि डेमोक्रॅट्सने तीन नामनिर्देशित व्यक्तींना मतदान केले, तर रिपब्लिकननी तीन लोकशाही उमेदवारांना फिलिबस्टरद्वारे टोपी दिली. प्रत्येक पक्षाची त्यांची सहज पुष्टीकरण आणि त्यांच्या संघर्षपूर्ण लढाया असतात.
स्पष्ट काय आहे की अलिकडच्या वर्षांत नामनिर्देशित व्यक्तींसाठी पुष्टीकरण लढाया जवळच्या प्रकरणांपेक्षा जवळ आल्या आहेत. आजच्या वातावरणात अशा बर्‍याच मोठमोठ्या विजया अजरामर नसतात. जोपर्यंत अमेरिकेच्या सिनेटद्वारे गंभीर सुधारणेचा विचार केला जात नाही तोपर्यंत अध्यक्षांची पर्वा न करता न्यायालयीन निवडींवरुन आणखी वादग्रस्त लढायांची अपेक्षा करा.
जॉन ए ट्युरस जॉर्जियाच्या लाग्रेंजमधील लाग्रेंज कॉलेजमध्ये राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत his त्यांचे पूर्ण बायो येथे वाचले.
लेखकाची टीपः १ 68 from68 ते २०१ from पर्यंतचे १ G जीओपी नामांकित उमेदवार होते जस्टिस ब्रेट कावनॉफ (डोनाल्ड ट्रम्प यांनी नामित केलेले), न्यायमूर्ती नील गोर्सच (डोनाल्ड ट्रम्प यांनी नामित केलेले), न्यायमूर्ती सॅम्युअल Alलिटो (जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी नामांकित), मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स (जॉर्ज डब्ल्यू द्वारा नामित) . बुश), न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस (जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी नामांकित केलेले), न्यायमूर्ती डेव्हिड सॉटर (जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश यांनी नामांकित केलेले), न्यायमूर्ती अँथनी केनेडी (रोनाल्ड रेगन यांनी नामित केलेले), न्यायमूर्ती अँटोनिन स्कालिया (रोनाल्ड रेगन यांनी नामांकित), मुख्य न्यायाधीश विल्यम रेहॅनक्विस्ट (रोनाल्ड रेगन यांनी नामांकित), न्यायमूर्ती सँड्रा डे ओ'कॉनर (रोनाल्ड रेगन यांनी नामांकित), न्यायमूर्ती जॉन पॉल स्टीव्हन्स (जेराल्ड फोर्ड यांनी नामांकित), न्यायमूर्ती विल्यम रेहनक्विस्ट (रिचर्ड निक्सन यांनी नामांकित), न्यायमूर्ती लुईस पॉवेल (रिचर्ड निक्सन यांनी मनोनीत केलेले) , न्यायमूर्ती हॅरी ब्लॅकमुन (रिचर्ड निक्सन यांनी नामित केलेले), आणि मुख्य न्यायाधीश वॉरेन बर्गर (रिचर्ड निक्सन यांनी नामित केलेले). क्लेमेंट हेन्सवर्थ (रिचर्ड निक्सन यांनी नामित केलेले), हॅरोल्ड कार्सवेल (रिचर्ड निक्सन यांनी नामांकित केलेले) आणि रॉबर्ट बोर्क (रोनाल्ड रेगन यांनी नामित केलेले) हे तीन पराभूत नामनिर्देशित उमेदवार.
१ 68 6868-२०१ from च्या डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या चार नामांकीत उमेदवारांना जस्टीस एलेना कागन (बराक ओबामा यांनी नामित केलेले), न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायॉर (बराक ओबामा यांनी नामित केलेले), न्यायमूर्ती स्टीफन ब्रेयर (बिल क्लिंटन यांनी मनोनीत केलेले) आणि न्यायमूर्ती रूथ बॅडर जिन्सबर्ग यांचा समावेश आहे. बिल क्लिंटन यांनी) फिलिबस्टरने रोखलेल्या तीन नामांकीत म्हणजे मेरीक गारलँड (बराक ओबामा यांनी नामित केलेले), अबे फोर्टास (लिंडन बी. जॉन्सन यांनी नामित केलेले) आणि होमर थॉर्नबेरी (लिंडन बी जॉन्सन यांनी नामित केलेले).
