बोर्डाचे अध्यक्ष, व्हायाकॉम आणि सीबीएस कॉर्प समनर रेडस्टोन आणि त्याची मैत्रीण मालिया अँडेलिन सेक्स आणि सिटी 2 च्या प्रीमिअरमध्ये हजर आहेत. (फोटो स्टीफन लव्हकिन / गेटी इमेजेज) सुरकुत्या साठी सर्वोत्तम चेहरा उत्पादने
छद्मनाम आणि सॉलिस्टेस्टिकली महिला स्टेला ग्रे, 55, whines येथे पालक की ती म्हातारी, चरबी आणि लहान केस होऊ शकत नाही आणि तरीही पुरुषाकडे आकर्षित होण्याची अपेक्षा करतो:
एका अर्जदाराने ज्याला ‘पॅकेजिंग’ म्हटले त्या विषयी निराशाजनक विचारांचा आठवडा झाला आहे. खरं तर तो अर्जदार नव्हता. तो नव्हता हे सांगायला त्याने खास लिहिले. तो म्हणाला, ‘मला लाज वाटत नाही, मी तुला आवडत नाही,’ कारण तो म्हणाला, ‘नाहीतर तुम्ही सर्व बॉक्स टिकवून घ्याल.’ दुसरे म्हणाले मला छान वाटले, पण जोडले: ‘दुर्दैवाने जरी माझे कठोर निकष आहेत.’
तेथे एक असंतुलन, पॅकेजिंग वस्तूसारखे दिसते. मला माहित असलेल्या सर्व स्त्रिया मध्यम वयाची भावना सहन करीत आहेत आणि त्या स्वत: च्या अंगावर दाखवितात. आम्हाला उशीरा फुलांसारखे आवडते, खरं तर: चांदी, हसरा ओळी, शारीरिक दुर्बलता. आयुष्य जगलेले आणि भोगलेले आहे याची चिन्हे म्हणून आम्ही हे वाचतो. आम्ही त्यांना पदार्थांचे सूचक म्हणून वाचतो, ते प्रमाणित असतात. सर्वसाधारणपणे, पुरुष आपल्याला समान शिष्टाचार देतात असे वाटत नाही, किमान मी ऑनलाइन भेटलेल्या पुरुषांनाही देत नाही. ते पॅकेजिंगवर जास्त केंद्रित आहेत. हे निराशाजनक आहे.
‘मला वाटते की तू तरुण होता तेव्हा तू भव्य होतास,’ मला अलीकडेच संदेशाद्वारे सांगण्यात आले, जसे की प्रशंसा होण्यासारखे आहे. होय, मी थोडा वेळ मोहक, ईश, आणि स्वत: ची शोषून घेणारी, उथळ, आणि अननुभवी आणि अतिसंवेदनशील आणि कंटाळवाणी होती. तू बरोबर आहेस, सोबती, तेव्हा तू मला जास्त पसंती दिली आहेस.
मी याबद्दल खूप विचार करत होतो. आम्ही पूर्वीपेक्षा कमी किंमतीचे आहोत असे आम्हाला सांगण्यात अर्थ काय आहे? मला माहित असलेल्या कुणालाही हे सांगण्यात आले नाही की त्याची शक्ती, त्याचे आकर्षण, त्याची मोहकता मंदावली आहे आणि त्या अनावश्यक गोष्टीचा सामना करावा लागला. मला 50 व्या दशकात माहित असलेल्या बर्‍याच स्त्रिया सार्वजनिक ठिकाणी त्यांच्या अदृश्यतेबद्दल बोलतात. मला खात्री आहे की एखाद्या स्त्रीच्या जीवनात एक स्वतंत्र शक्ती म्हणून अदृश्यतेसाठी एखादे प्रकरण तयार केले जाऊ शकते, परंतु मी या महिलेपासून विचलित झालो आहे किंवा कमीतकमी या आठवड्यात नाही, परंतु इतर सर्व पुरुषांकडे दुर्लक्ष केले आहे. मी नमस्कार म्हणालो.
वास्तविक जीवनात आपले स्वागत आहे, स्टेला! (पी.एस. आपण थोडे उत्क्रांतिशास्त्र विज्ञान वाचले तर आपल्यासाठी हे अनोळखीचे असेल.)
डेव्हलप बुस आणि डेव्हिड स्मित यांनी उत्क्रांती मानसशास्त्रज्ञ असे सिद्धांत मांडले की पुरुष आणि स्त्रियांमध्ये रोमँटिक भागीदार शोधण्यात विरोधाभासात्मक रणनीती आहेत जी आपल्या भिन्न शरीरविज्ञानांमधून उद्भवतात आणि लैंगिक संबंधामुळे आपल्याला कोणती किंमत मोजावी लागू शकते.
एखादी स्त्री एकाच लैंगिक कृतीतून गर्भवती होऊ शकते आणि आसपास फिरण्यासाठी आणि खायला देण्यासाठी एखाद्या मुलासह चिकटून राहिल्यामुळे, स्त्रिया एखाद्या पुरुषाच्या स्वभावाबद्दल आणि तिच्या प्रदात्याच्या इच्छेपेक्षा कमी दिसण्याकडे दुर्लक्ष करतात. वास्तविक संशोधनाचा डोंगर सुचवितो की बुस आणि स्मिटचा सिद्धांत बरोबर आहे.
उदाहरणार्थ, मानववंशशास्त्रज्ञ जॉन मार्शल टाउनसेन्ड आणि मानसशास्त्रज्ञ गॅरी लेव्ही यांनी महिलांना रोलेक्स आणि व्यवसायाच्या पोशाखात एक कुरूप पुरुष आणि बर्गर किंग गणवेशातील एक देखणा मुलगा दाखविला. बर्गर स्टडवरुन स्त्रिया मोठ्या प्रमाणात व्यवसायाच्या सरळ जाण्यासाठी निघाल्या.
पण अगं परत. वंशपरंपरागत पुरुष केवळ लैंगिक संबंधानंतर दूर जाऊ शकले आणि तरीही ते त्यांच्या जीन्सवर जाऊ शकले. म्हणून पुरुष विकसित करू शकले अशा बर्‍यापैकी निरोगी, सुपीक स्त्रियांबरोबर लैंगिक संबंध ठेवू इच्छित होते. आणि आरोग्य आणि प्रजनन क्षमता कशा प्रकारे दिसते? बरं, महिला सौंदर्य: तरूण, स्वच्छ त्वचा, सममितीय वैशिष्ट्ये (आरोग्याला प्रतिबिंबित करतात आणि चिकट परजीवी नाहीत); लांब, चमकदार केस; आणि बिअर वॅटपेक्षा जास्त तास ग्लास असलेली एक आकृती.
भागीदारांमध्ये पुरुष आणि स्त्रिया ज्या गोष्टींना प्राधान्य देतात त्यातील फरक हा माझा मित्र वॉल्टर मूर यांनी सर्वोत्कृष्ट केला आहे. एका व्यक्तीने त्याला तक्रार दिली की स्त्रिया केवळ श्रीमंत पुरुषांकडे आकर्षित होतात. वॉल्टरने परत विनोद केला, ते इतके अन्यायकारक आहे कारण आम्ही त्यांना श्रीमंत होण्याची अपेक्षा करीत नाही; आम्ही फक्त इतकेच विचारतो की ते मॉडेलसारखे दिसतात.
येथे सौंदर्याबद्दलच्या सत्याबद्दल अधिक, ए मध्ये तुकडा मी लिहिले आज मानसशास्त्र :
हे निष्पन्न झाले की वास्तविक सौंदर्य मान्यता हानीकारक आहे [नाओमी] लांडगे आणि इतर स्त्रीवादी कायमस्वरूपी आहेत - ती स्त्रियांना सौंदर्याच्या मानदंडांवर नाक मुरडण्यास मदत करते असा एक मूर्खपणाचा समज आहे. अर्थात, सर्व काही दिसत नसते (जसे की मी माझ्या वृत्तपत्र स्तंभातील महिला वाचकांनी व्याख्यान म्हणून जेव्हा पुरुष वासनांचे वजन मर्यादा असल्याचे दिसते तेव्हा) पण एक महान सौदा दिसते. स्त्री जितके अधिक मोहक आहे तितकी तिची रूंदिक रोमँटिक भागीदार आणि तिच्या कामात आणि दिवसागणिक आयुष्यातील अनेक संधींचा विस्तीर्ण. हे आपल्या सर्वांना माहित आहे आणि असंख्य अभ्यासाने याची पुष्टी केली आहे - असे म्हणणे केवळ पाखंडी मत आहे.
... सौंदर्याकडे निरोगी दृष्टिकोन म्हणजे तो अनावश्यक किंवा महत्त्वाचा नाही हे सांगत नाही किंवा इतर सर्व गोष्टींपेक्षा महत्त्वाचा नाही. याबद्दल प्रामाणिकपणे बोलून आम्ही महिलांना त्यांच्या देखाव्यात किती मेहनत ठेवावी याविषयी माहिती देणारे निर्णय घेण्यास मदत करतो u किंवा अखंडित होण्याच्या संधीची किंमत स्वीकारण्यात आम्ही मदत करतो.
दुस words्या शब्दांत, निश्चितपणे, आपण पुरुषांच्या देखाव्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे की हे किती अयोग्य आहे याबद्दल आपण आक्रोश करत राहू शकता. रोमँटिक जोडीदार शोधण्याच्या दृष्टीने हे यशस्वी धोरण म्हणून आपल्याला सापडले पाहिजे कारण एखाद्या पुरुषाने आपल्या पालकांच्या पलंगावर व्हिडिओ गेम खेळण्याऐवजी व्हिडिओ गेम खेळण्याबद्दल आणि तिच्या तक्रारीपलीकडे जाण्यापर्यंत दिवसाची नोकरी लागल्याशिवाय स्त्रिया तिची तारीख ठरवत नाहीत अशी तक्रार करणे एखाद्या पुरुषासाठी आहे. 'उथळ' स्त्रिया आहेत.
नक्कीच, तेथे असे बरेच लोक आहेत जे हे करतात. पण मी पाहत असलेल्या डेटिंगमधील पुरुष आणि स्त्रियांमधील मुख्य फरक? बरेच पुरुष कठोर वास्तव स्वीकारतात असे दिसते आहे - की त्यांना मुलगी मिळविण्यासाठी जगणे व कुणीतरी असावे लागेल.
तर, स्टेला, आपल्या तुकड्याच्या शेवटी आपण विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठीः
प्रश्न आहे, मी बदलण्यासाठी तयार असावे?
होय, स्टेला - अशा एखाद्या व्यक्तीमध्ये जो वास्तवाचा स्वीकार करतो आणि तिच्या मर्यादेमध्ये काम करण्याचा प्रयत्न करतो.
किंवा, दुसर्‍या मार्गाने सांगायचे तर: ज्या दिवशी पुरुष आपल्या रूपांची काळजी घेणार नाहीत तो दिवस म्हणजे आपल्यासाठी खूप गोड 62-वर्षाच्या बरीस्टासाठी शॉट्स असतील.
***
अ‍ॅमी अ‍ॅलॉन हे विज्ञान-आधारित पुस्तकाचे लेखक आहेत, कधीकधी एफ * सीके म्हणणारे छान लोकांसाठी चांगले मार्ग (सेंट मार्टिन्स ग्रिफिन, २०१)).
अ‍ॅमी अल्कोन: महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांनी मॅनर्समध्ये मेजर असणे आवश्यक आहे
