डिस्ने ज्यू लॉ ला त्याच्या थेट-कृतीतून टाकते पीटर पॅन रीमेकआयएमडीबीसाठी रिच पोल्क / गेटी प्रतिमा डिस्नेने स्टार वॉरसाठी पैसे दिले
आम्ही बौद्धिक संपत्तीच्या युगात जगत आहोत ज्यात ब्रँड, फ्रेंचायझी आणि पूर्वी अस्तित्त्वात असलेली उपाधी हॉलिवूडची जीवनवाहिनी आहेत. हे डिस्नेपेक्षा जास्त कुठेही प्रचलित नाही जिथे माऊस हाऊस ने लाइव्ह-inक्शनमध्ये क्लासिक अ‍ॅनिमेटेड किस्सेचे लायब्ररी रीमेक केले आहे, विशेषत: मोठ्या यशानंतर. त्यांना आयपी येत्या काही वर्षांपासून आरामात चालू ठेवत आहे आणि मंगळवारी, मॅजिक किंगडमने पुढील पुनर्वापर करण्याच्या प्रयत्नात आणखी एक पाऊल टाकले.
ज्यू लॉ ला डिस्नेच्या थेट-कृतीत कॅप्टन हुक म्हणून टाकले गेले आहे पीटर पॅन रीमेक, पीटर पॅन आणि वेंडी , विविधता अहवाल. (वॉर्नर ब्रदर्ससाठी याचा अर्थ काय आहे. ’ विलक्षण प्राणी 3 अस्पष्ट आहे). डेव्हिड लोरी - डिस्नेच्या मागे दिग्दर्शक पीट ड्रॅगन, अधोरेखित शीर्षके जसे की एक भूत कथा आणि जुने मनुष्य आणि तोफा , आणि A24 चे आगामी ग्रीन नाइट हे दिग्दर्शित करण्यासाठी सेट केले आहे. कागदावर, ही सर्व रोमांचक बातमी आहे. कायदा हा एक चांगला अभिनेता आहे; लोरी एक चांगला दिग्दर्शक आहे. हुज्जा. आणि तरीही असे वाटते की डिस्ने थोडी निवडक मेमरी तैनात करीत आहे.
स्टुडिओचे 1953 चे अ‍ॅनिमेटेड क्लासिक मूळ जे.एम. बॅरी कादंबरीचे सर्वात यशस्वी रूपांतर आहे, परंतु ते 67 वर्षांपूर्वीचे होते (आणि त्याचे वर्णद्वेषाचा इतिहास चांगले झाकलेले आहे). तेव्हापासून अनेक स्टुडिओने मालमत्ता हाताळण्याचा प्रयत्न केला आणि प्रेक्षकांच्या मनात असणा .्या उदासिनतेचा सामना केला.
स्टीव्हन स्पीलबर्गने 1991 च्या रॉबिन विल्यम्स, डस्टिन हॉफमॅन आणि ज्युलिया रॉबर्ट्समध्ये भव्य चित्रपटातील कलाकारांचा अभिनय केला. हुक , त्या वेळी चित्रपट इतिहासातील सर्वात महाग चित्रपटांपैकी एक बनविला होता आणि अंतिम उत्पादन अद्यापही बॉक्स ऑफिसवरील निराशा मानले जात असे. तेव्हापासून तो पंथ क्लासिकमध्ये वाढला आहे ( रुफिओ! ), परंतु डिस्ने त्वरित ब्लॉकबस्टर व्यवसायामध्ये आहे, वेट-अँड-वे उद्योग नाही.
डिस्नेचा 2002 एनिमेटेड सिक्वेल पीटर पॅन: नेव्हरलँडवर परत जा , एक निर्लज्ज रोख हडपणे होते ज्याने नफा कमावला, परंतु त्याच्या पोटात देखील भाकरी प्रक्रियेत purists. युनिव्हर्सल 2003 चे प्रयत्न, पीटर पॅन , या साहित्याकडे जास्तीत जास्त प्रौढांकडे जाण्याचे श्रेय दिले गेले होते, परंतु शेवटी स्टुडिओने पैशाचे बंडल गमावले. डब्ल्यूबीचे २०१ at मधील बॅट, भाकरी , समीक्षक आणि प्रेक्षकांनी सारखेच एक अनिर्बंध गोंधळ म्हणून पॅन केले होते जे त्याचे million 150 दशलक्ष बजेट ओलांडण्यात अयशस्वी देखील झाले. जरी सर्चलाइट पिक्चर्स ’रीमायनिंग वेंडी , पासून दक्षिणी वन्य प्राणी दिग्दर्शक बेन झेटलिन यांची अपूर्ण संभाव्यतेची उत्सुकता पूर्ण झाली.
व्हॅक्यूममध्ये, मागील प्रयत्न भविष्यातील प्रयत्नांचे यश किंवा अपयशी ठरतात. पण हॉलिवूड संभाव्य यशाच्या स्वयंपूर्ण भोव .्यात अस्तित्वात नाही. आमच्याकडे बरीच उदाहरणे आहेत ज्यात प्रेक्षकांच्या पसंतीवरून असे सूचित होते की केवळ एकदाच्या शक्तिशाली शीर्षकाचे अस्तित्वच वास्तविक व्यस्ततेचा दावा करण्यासाठी पुरेसे नाही. ची लाइव्ह-versionsक्शन आवृत्त्या म्हणून डिस्नेला हे इतर कोणालाही चांगले माहित असले पाहिजे डंबो , नटक्रॅकर , टार्झन आणि ख्रिस्तोफर रॉबिन सर्वांनी समीक्षात्मक, व्यावसायिक किंवा दोन्ही संघर्ष केले आहेत.
हा तोच स्टुडिओ आहे ज्याने थेट-actionक्शनचा रीमेक चालू केला चमत्कारिक दुनीयेमध्ये एलिस , सौंदर्य आणि प्राणी , अलादीन आणि सिंह राजा billion 1 अब्ज अधिक हिट मध्ये. स्टुडिओ एक्झिक्युटिव्ह मोठ्या प्रमाणात केलेल्या यशाच्या एकूण ट्रॅक रेकॉर्डकडे कसे पाहू शकते आणि पीटर पॅनवर स्विंग कसे घेते हे समजण्यापेक्षा अधिक काही नाही. परंतु डिस्नेच्या अथक रिमेक रणनीती किनारपट्टीवर आणि इतिहासाच्या मुख्य विषयावर किनार आहे? प्रेक्षकांच्या दृष्टीने सर्व आयपी समान तयार केले जात नाहीत.
