हिलरी क्लिंटन खरोखरच पराभूत नागरिक युनायटेड होऊ शकते?

मध्ये सिटीझन युनाइटेड वि फेडरल इलेक्शन कमिटी , यू.एस. सुप्रीम कोर्ट प्रथम दुरुस्ती राजकीय भाषण बंदीस परवानगी देत ​​नाही असे म्हटले आहे फक्त स्पीकरच्या कॉर्पोरेट ओळखीवर आधारित. या निर्णयाचे श्रेय सुपर पीएसीच्या उदयाला चालना देणे आणि कॉर्पोरेट हितसंबंधांना राजकीय प्रक्रियेवर जास्त प्रभाव पडू देण्याचे आहे.

विनाश ओलांडणे सिटीझन युनाइटेड २०१ Dem च्या लोकशाही राष्ट्रीय अधिवेशनात स्वीकारल्या जाणार्‍या व्यासपीठापैकी एक म्हणजे निर्णय. क्लिंटन यांनी कोर्टाचे कामकाज उलट करण्यासाठी घटनात्मक दुरुस्ती आणण्याचे वचन देखील दिले आहे. 18 जुलै 2016 च्या भाषणात ती म्हणाली:

आज मी घोषणा करीत आहे की अध्यक्ष म्हणून माझ्या पहिल्या days० दिवसांत मी सिटीझन युनाइटेडला मागे टाकण्यासाठी आणि आपल्या सर्वांनाच आमची लोकशाही परत घेण्याची संधी देण्यासाठी घटनात्मक दुरुस्तीचा प्रस्ताव देईन. हा निर्णय आमच्या लोकशाहीसाठी आपत्ती ठरला आहे हे समजणार्‍या सुप्रीम कोर्टाचे न्यायमूर्तींचीही नेमणूक करीन. मला आशा आहे की या खोलीतील काही हुशार मनाने सिटीझन युनायटेडला न्यायालयात आव्हान देण्यासाठी प्रकरणे शोधली जातील, कारण मला माहित आहे की मी हे एकटेच करू शकत नाही.

अमेरिकेच्या घटनेत दुरुस्ती करणे

डिझाइननुसार, घटनेत सुधारणा करणे फार कठीण आहे. कलम पाचवाच्या अनुषंगाने दुरुस्तीच्या प्रस्तावासाठी काँग्रेसच्या दोन तृतीयांश सदस्यांनी मतदान केले पाहिजे. वैकल्पिकरित्या, राज्यातील दोन तृतियांश घटनात्मक अधिवेशनाची मागणी करू शकतात. दोन्ही बाबतीत, तीन-चतुर्थांश राज्यांनी बदल मंजूर करणे आवश्यक आहे. जेम्स मॅडिसनने वर्णन केल्यानुसार, फ्रेम्सचा हेतू होता की त्या अत्यंत सोयीच्या सुविधेपासून तितकेच संरक्षण करण्याची तरतूद ज्यामुळे घटनेलाही बदल करता येतील आणि त्यामुळे सापडलेल्या दोषांमुळे कायमची अडचण येऊ शकेल.

आजपर्यंत, घटनेत 27 वेळा दुरुस्ती करण्यात आली आहे, सर्वात प्रसिद्ध म्हणजे हक्क विधेयक मंजूर करून. सर्वात अलीकडील दुरुस्ती १ 1992 1992 २ साली झाली जेव्हा कॉंग्रेसची स्वतःची पगाराची क्षमता मर्यादित करण्यासाठी घटना बदलली गेली.

घटनात्मक दुरुस्ती प्रक्रियेचा उपयोग सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांना आळा घालण्यासाठी सात वेळा करण्यात आला आहे. १ 13 १. मध्ये राज्यांनी स्थायी फेडरल इनकम टॅक्स अधिकृत करण्यासाठी घटनात्मक दुरुस्तीस मान्यता दिली. सोळाव्या दुरुस्तीने सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला रद्दबातल केले पोलॉक विरुद्ध शेतकरी कर्ज व ट्रस्ट को. महिलांना मतदानाच्या हक्काची हमी देणारी एकोणिसावी दुरुस्ती प्रस्तावातील कोर्टाच्या निर्णयाला उत्तर देताना प्रस्तावित करण्यात आली होती अल्पवयीन v. हॅपर्सेट, ज्याने असे मानले की वैध नागरिकाला मतदानाचा हक्क नाकारणे हे कोणत्याही घटनात्मक अधिकाराचे उल्लंघन नाही.

उलथून टाकण्यासाठी फक्त इतर मार्ग सिटीझन युनाइटेड हा निर्णय वाईट कायदा आहे असा विश्वास असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयात न्यायमूर्तींची नेमणूक करणे आहे. कोर्ट स्वतःच उलथून टाकते, परंतु हे दुर्मिळ आहे. त्याच्या संपूर्ण इतिहासात कोर्टाने 100 पेक्षा जास्त वेळा स्वतःला उलट केले नाही.

मध्ये गेल्या वर्षी समलैंगिक विवाह कायदेशीर केले १ in 2२ मध्ये स्थापन झालेल्या चौदाव्या दुरुस्तीचे कोर्टाने उलट केले. दुसरे प्रसिद्ध उदाहरण म्हणजे तपकिरी विरुद्ध शिक्षण मंडळ . १ 9 66 मध्ये कोर्टाने १ 9 66 मध्ये स्थापित केलेली उदाहरणे रद्द केली अविचारी v. फर्ग्युसन , ज्याच्या मते काळ्या-पांढर्‍या सुविधा समान असल्यापासून वेगळ्या सार्वजनिक सुविधा घटनात्मक आहेत.

तर पलटण्याचे वचन देताना सिटीझन युनाइटेड उदारमतवादी तळाला आग लावण्याची हमी आहे, हे क्लिंटन यांना कदाचित कठीण काळ टिकेल असे वचन दिले आहे.

डोनाल्ड स्कार्न्सी, लिजेहर्स्ट, एनजे आधारित लॉ फर्ममधील व्यवस्थापकीय भागीदार आहेत स्केरेन होलेनबॅक . तो संपादक देखील आहे घटनात्मक कायदा रिपोर्टर आणि सरकार आणि कायदा ब्लॉग