ग्रीन पार्टीचे अध्यक्षपदाचे उमेदवार जिल स्टीन.ड्रॉ एंजेरर / गेटी प्रतिमा दर चार वर्षांनी अमेरिकेच्या प्रमुख राजकीय पक्षांपैकी एक निवडणूक हरतो आणि शोकांच्या काळात जातो. २०० 2008 मध्ये (आणि पुढच्या आठ वर्षांच्या काळात बर्‍याच वेळा), राईटवरील काहींनी आग्रह धरला की अध्यक्ष बराक ओबामा कायदेशीर अध्यक्ष नाहीत कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की त्यांचा जन्म खरोखर केनियामध्ये झाला आहे. २०१२ मध्ये रिपब्लिकन लोकांनी निवडणुकीचे शवविच्छेदन करून अधिक शहाणा मार्गाने प्रतिक्रिया दिली.
आता २०१ in मध्ये डेमोक्रॅट स्वत: च्या मार्गाने शोक करीत आहेत. प्रथम, अविश्वास होता. त्यानंतर मतदानाचा हक्क सांगितला आणि पुन्हा मोजणीसाठी कॉल . हिलरी क्लिंटन यांनी खरोखरच या निवडणुकीत बाजी मारली होती कारण तिने लोकप्रिय मत जिंकले होते. क्लिंटन किंवा डोनाल्ड ट्रम्प यांनीही राष्ट्रीय लोकप्रिय मतासाठी प्रचार केला नव्हता आणि क्लिंटन यांचा लोकप्रिय मत कॅलिफोर्निया आणि न्यूयॉर्कसारख्या उदारमतवादी राज्यांमधून पूर्णपणे आला नाही यासह या मूर्खपणाच्या कल्पनेने अक्कल थांबविणे आवश्यक होते. मोठ्या प्रमाणात देश.
क्लिंटन यांच्यासह डावीकडील अनेकांनी मिशिगन, पेनसिल्व्हेनिया आणि विस्कॉन्सिनमध्ये पैसे जमा करण्यासाठी ग्रीन पार्टीचे उमेदवार जिल स्टीन यांच्या प्रयत्नांना मागे टाकले आहे; २०१ tradition मध्ये तीन पारंपारिक निळ्या राज्यांनी ट्रम्प यांना पतले फरकाने मतदान केले. हे नेहमीच स्पष्ट होते की मतदानाची परिणीती निवडणूक निकालाकडे वळणार नाही आणि क्लिंटन यांना राष्ट्रपतीपद देणार नाही, परंतु डाव्या व्यक्तींना अचानक स्टेनमध्ये त्यांचा तारणारा सापडला… गेल्या आठवड्यापर्यंत, ट्रम्प यांच्या विजयाच्या फरकाने स्टीनला काही स्विंग राज्यांत जास्त मते मिळाल्याची भीती वाटू लागली.
हिल रिपोर्टर ब्रूक सीपलने लिहिले की मिशिगन आणि विस्कॉन्सिन येथे ट्रम्प यांनी क्लिंटनला स्टीनला कमी मतांनी पराभूत केले. मिशिगनमध्ये स्टीन यांना ,१,463 votes मते मिळाली, तर ट्रम्प यांनी क्लिंटनला केवळ 10,704 मतांनी पराभूत केले. विस्कॉन्सिनमध्ये, जेथे मतांचे प्रमाणित झाले नाही, स्टीन यांना ,१,00०० मते मिळाली, तर ट्रम्प यांनी क्लिंटन यांचा २२,१77 मतांनी पराभव केला.
कूक पॉलिटिकल रिपोर्टचा डेव्ह वॉसरमन होता मतांच्या फरकाने लक्षात घेणारा प्रथम , आणि पेनसिल्व्हेनियाला आपल्या यादीमध्ये समाविष्ट केले, की स्टेस्टनला कीस्टोन राज्यात 49,678 मते मिळाली तर ट्रम्प यांनी क्लिंटनला 46,765 मतांनी पराभूत केले. त्याच्या मूळ ट्वीटपासून, राज्यात अधिक मतांची मोजणी केली जात आहे आणि क्लिंटन यांच्यावर ट्रम्प यांचे विजयी अंतर स्टीनला प्राप्त झालेल्या मतांपेक्षा अधिक होते.
काही टीकाकार आता क्लिंटन यांच्या तोट्यासाठी स्टेनला दोष देत आहेत. हे काही नवीन नाही. बरीच रिपब्लिकन लोक देखील गत नुकसानीसाठी उदारमतवादी उमेदवारांना जबाबदार धरत आहेत.
कोणत्याही पराभूत पक्षाने तोटा समजावून सांगू शकणार्‍या त्यांच्या नियंत्रणाबाहेर असलेल्या कोणत्याही गोष्टीवर आकलन करणे सामान्य आहे, परंतु हे फिट अनुत्पादक आहेत. डावे लोक अशा प्रकारचे स्पष्टीकरण शोधत आहेत ज्यामध्ये क्लिंटन यांच्यावर लोकांना ट्रम्प-स्टेन यांना काय मत दिले गेले याविषयी प्रामाणिकपणे अंतर्गत दृष्टीक्षेप असू नये.
स्टीन किंवा ट्रम्प यांनी क्लिंटन यांच्या टेबलावर काय आणले हे समजण्याऐवजी डाव्यांनी निर्णय घेतला आहे की मते चोरी झाली आहेत (बहुधा रशियाने) किंवा देशातील जवळजवळ 46 टक्के वर्णद्वेषी गैरसमज आहेत (ज्यात मतदान करणारे अल्पसंख्याक आणि महिलांचा समावेश आहे) ट्रम्प).
खरे सांगायचे तर डावीकडील काही मिळवतात. डेली शोचे माजी होस्ट जॉन स्टीवर्ट यांनी ट्रम्प यांनी लक्ष वेधले आहे वर्णद्वेषामुळे जिंकला नाही . बिल माहेर तसेच करते . ओबामांचे माजी सल्लागार डेव्हिड elक्सेलरोड यांना आश्चर्य वाटते की, क्लिंटन यांचेही नुकसान कशामुळे झाले.
खरं म्हणजे, जेव्हा डोनाल्ड ट्रम्प यांनी या लोकांना सांगितले की, 'तुमच्याविरुद्ध खेळ कठोर झाला आहे,' मला असं वाटतं की बर्‍याच लोकांना असं वाटतं कारण या देशातील बर्‍याच लोकांच्या विरोधात अर्थव्यवस्था बदलली आहे आणि आम्ही सुरक्षित आहोत. ' टी त्यांना चांगले उत्तर दिले नाही, afterक्सलरड यांनी निवडणुकीनंतर माहेरच्या रिअल टाइम प्रोग्रामच्या एका भागावर सांगितले.
मीडिया आणि डाव्या बाजूच्या बर्‍याच जणांना रशियाने निवडणूक चोरली असा विश्वास ठेवायचा आहे की अमेरिकेचा जवळपास अर्धा भाग वर्णद्वेषी आहे (बर्‍याच काउन्टी असूनही त्यांनी ओबामांना २०१ 2016 मध्ये ट्रम्पकडे जाण्यासाठी दोनदा मत दिले होते) व वर्णद्वेषी आहेत. हे निश्चितपणे पुढे चालू ठेवेल की डेमोक्रॅटिक पक्षाने आगामी काही वर्षे निवडणुका गमावल्या आहेत.
आणि क्लिंटनच्या तोट्यासाठी स्टेनला दोष देत आहात? प्रथम, त्या पक्षाकडे लक्ष ठेवण्यापासून वाचवते का बर्‍याच लोकांनी स्टीन ओव्हर क्लिंटनची निवड केली (काहींनी तिच्या धोरणांसाठी स्टेनची निवड केली असावी, काहींनी तिला मतदान केले असावे कारण त्यांना क्लिंटन आवडत नाही).
दुसरे म्हणजे डेमोक्रॅट्सना काय हवे आहे? तृतीय-पक्षाचे कोणतेही उमेदवार नाहीत (त्यांच्या उमेदवाराला पर्यायी म्हणून कमीतकमी कोणीही नाही)? हा अमेरिकन मार्ग नाही. आपली प्रणाली आता अस्तित्त्वात आहे ही मूलत: दोन पक्षांमधील निवड आहे, परंतु ती इतर दृष्टिकोन ऐकण्याकरिता स्थापित केली आहे.
ट्रम्प यांच्या विजयाच्या फरकाने स्टेनला काही राज्यांमध्ये जास्त मते मिळाली हे अन्यायकारक नाही. ज्यांनी स्टीनला मतदान केले त्यांनी त्यांचे आवाज ऐकले आणि एक स्पष्ट संदेश पाठविला, जे ते अमेरिकन प्रणालीमुळे करू शकले. सिस्टमने अगदी डिझाइन केल्याप्रमाणे काम केले, परंतु डावीकडे बरेच लोक सध्या हे पाहण्यास नकार देत आहेत.
प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प हे ऑब्झर्व्हर मीडियाचे प्रकाशक जारेड कुशनर यांचे सासरे आहेत.
