अनन्य: जॉर्ज टेकेंच्या आरोपकर्त्याने त्याची ड्रगिंग आणि प्राणघातक स्टोरी बदलली आहे

बनावट कॉफी मीटिंग. काही महत्त्वाचे तथ्य रोखले किंवा मागे चालले. लैंगिक अत्याचाराविषयी एक मोठी पार्टी कथा - जी आता आरोप करणार्‍याने म्हणते ती प्रत्यक्षात घडली नसेल.

एखाद्या मित्राचा वारसा एखाद्या जुन्या मित्राच्या कथेने कलंकित झाला तर नंतर असे होते की हा सर्व गैरसमज असू शकतो? थकित सामाजिक न्यायाच्या युगात आपण अशा विसंगतीवर प्रक्रिया कशी करू?

***

लैंगिक गैरवर्तन केल्याबद्दल रागाच्या भरात सामील होण्याच्या छत्तीस वर्षांपूर्वी, स्कॉट ब्रंटन यांना वडील माणसांनी मारहाण केल्याचे माहित होते.

उंच आणि सोनेरी, एक महत्वाकांक्षी मॉडेल, प्रसिद्ध फोटोग्राफरबरोबर काम करण्याचा ब्रंटनचा पहिला शॉट त्वरित गोंधळ उडाला.

मी आपला संपूर्ण पोर्टफोलिओ करू इच्छितो, फोटोग्राफरने ब्रंटनला म्हाताराच्या घरी आल्यावर सांगितले. आणि तो जोडला, मला तुमच्याबरोबर झोपायला आवडेल.

ब्रंटन मजला होता. जेव्हा तो नाकारला, तेव्हा छायाचित्रकार म्हणाला, ठीक आहे, मला असे वाटते की हे तेव्हा कार्य करणार नाही. तरुण मॉडेल कोणत्याही फोटोशिवाय सोडले.

त्याच्या 20 व्या दशकाच्या सुरुवातीच्या अशा घटनांमुळे प्रेम आणि नातेसंबंधांबद्दल ब्रंटनचा दृष्टिकोन बदलला. माजी मॉडेल, ज्याने सांगितले की त्याला ओरेगॉन हायस्कूल क्लासमध्ये मोस्ट भोळे मत दिले गेले होते, ते फक्त माझ्या पँटमध्ये जाण्याची इच्छा बाळगणा people्या माणसांविषयी सावध झाले.

या सर्व अवांछित प्रगतींपैकी सर्वात उल्लेखनीय - एक म्हणजे, दशकांनंतर, त्याने सार्वजनिक ठिकाणी प्रकाशझोत टाकला - यात एक प्रसिद्ध अभिनेता सामील होता: स्टार ट्रेक स्टार जॉर्ज टेकई

किंवा म्हणूनच ब्रंटनने गेल्या नोव्हेंबरमध्ये म्हटले होते, जेव्हा त्याने 1981 मध्ये दावा केला होता, तेव्हा तो आणि ते 44 वर्षांचे होते, आणि रात्री उशिरा अभिनेत्याच्या कॉन्डोमध्ये संपले होते. तेथे त्याने टेकईने बनविलेले कॉकटेल प्याले, वूझ झाले आणि त्याला बीन बॅगच्या खुर्चीवर आढळले. त्यानंतर, ब्रंटनच्या म्हणण्यानुसार, मॉडेलला फक्त जाणीव नसताना अभिनेत्याने ब्रंटनचा पँट खाली खेचला. येथे येऊन आश्चर्यचकित झाला, 24 वर्षीय ब्रंटनने बोल्ट केले.

जवळजवळ चार दशकांनंतर, 20 मिनिटांपर्यंत मित्रांना ही गोष्ट सांगितली असे सांगणार्‍या ब्रंटनने, जॉर्ज टेकईने माझ्यावर लैंगिक अत्याचार केल्याचे शब्द टाइप केले. हॉलिवूड रिपोर्टर , अभिनेत्यावर तोडले असल्याचा आरोप करीत.

हिशेब त्वरित होता. काही तासातच टीएचआर कथा पूर्णपणे व्हायरल झाले. ट्विटरने अशाच प्रकारे वापरकर्त्यांसह विस्फोट केला ज्याचा आरोप टीईने ब्रुंटनला ड्रग्स घेतल्याचा आरोप केला आणि टेकई यांना बलात्कारी म्हणून लेबल लावले. ऐंशी वर्षांच्या टोकेने ब्रंटनचा आरोप फेटाळून लावत म्हटले की तो त्या मुलाला आठवतही नाही.

परंतु निराश चाहत्यांनी तेईचा त्याग केला, ज्यांनी आपली लेफ्टनंट सुलू कीर्ती प्रति तास ट्वीट करून मानवाधिकार आणि राजकारणावर प्रतिष्ठीत टीका होण्यासाठी, डोनाल्ड ट्रम्पची एक नाडी आणि एलजीबीटीक्यू हक्कांचे प्रवर्तक म्हणून १० दशलक्ष अनुयायी बनले. त्याच्या प्रकाशकांच्या भागीदारांनी त्याला काढून टाकले. शनिवारी रात्री थेट लैंगिक गुन्ह्यांविषयी त्याने आपले नाव सोडले. डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर यांनी आनंदाने ट्विट-टेक-आरोपीवर ढोंगीपणाचा आरोप केला.

पुन्हा चुकीचे जॉर्जि… मला असे वाटते की आपल्याकडे वाचण्यासाठी आणखी थोडा मोकळा वेळ आहे #fakenews आता दारू पिऊन मुलांना मारहाण करणे जरा कठीण झाले आहे का ??? आपल्याला सर्व जोडलेल्या छाननीसह माहित आहे. https://t.co/xUbvbfhMxN

- डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर (@ डोनाल्डजेट्रम्पजआर) 10 डिसेंबर, 2017

तथापि, बिल कॉस्बी, हार्वे वाईनस्टाइन आणि इतर आरोपी सेलिब्रिटी लैंगिक अपराधी यांच्याप्रमाणे टेकाही हॉलिवूडमध्ये एक चांगला माणूस म्हणून ओळखला जात असे. कोणताही धुसफूस करणारा ढग नव्हता, पगाराच्या मागचा मागोवा नव्हता किंवा त्यांच्या व्यवसायाचे रक्षण करण्यासाठी उच्च-अपचे दावे दाबले जात नाहीत.

ही एक अतुलनीय चूक होती? किंवा लपवलेल्या पद्धतीचा हा पहिला इशारा होता, काळी बाजू घेणारी टेकई अनेक दशकांपासून सार्वजनिक दृश्यांपासून दूर आहे?

उत्तर हव्या अशी माझ्या स्वत: ची कारणे होती.

मी त्यांच्याशी कधीच बोललो नसलो तरी मानवी सहकार्याबद्दल पॉप-सायन्स पुस्तक लिहित असताना मी घेतलेल्या अनेक लोकांपैकी तेकी एक होते. एका धड्यात मी हिटोफोबिया आणि एशियन अमेरिकन भेदभावाविरुद्ध टेटिची लढाई पाहिली, यासह त्याच्या हिट ब्रॉडवे संगीताद्वारे निष्ठा, डब्ल्यूडब्ल्यूआयआय इंटर्नमेंट कॅम्पमध्ये त्याच्या स्वत: च्या बालपण तुरुंगवासाच्या कथेवर आधारित.

द टीएचआर माझा प्रकाशक पेंग्विन माझ्या हस्तलिखिताचा अंतिम मसुदा वाचत असताना लेख तुटला. प्रश्न: आता काय?

टेकी खरोखरच रेंगाळले असते, तर मी माझ्या पुस्तकातून त्याला काढून टाकण्याचा माझा विचार होता. जरी मी चे गुएवरा ते अँड्र्यू जॅक्सनपर्यंत नैतिक तडजोड करणार्या लोकांचे बरेच दिवस - जरी हे भिन्न वेळा होते. परंतु जेव्हा दावे यांच्या म्हणण्यानुसार टेक्याचे नाव चुकीच्या पद्धतीने डागाळले गेले असेल, तर मी त्यांची कथा हटवून त्याच्या निधनाने मी जोडले पाहिजे काय?

माझा प्रकाशक आणि मी तेई यांच्याविरूद्ध #MeToo आरोपाच्या अपरिहार्य प्रलयाची वाट पाहत होतो, जसे की त्यांनी इतर आरोपी लैंगिक भक्षकांशी केले होते. पण कोणीच आले नाही.

आणि मग मी प्रत्येक नवीन कथा वेडसरपणे वाचत असताना, मला ब्रंटनच्या मुलाखतींमध्ये भुवया उंचावणारे विरोधाभास तपशील दिसले.

सर्वात ठळकपणे, ब्रंटन यांनी नंतरच्या दोन दिवसांपर्यंत ड्रग केल्याचा उल्लेख केला नाही टीएचआर कथा, टेकईच्या सार्वजनिक नकारानंतर. आणि मग, सीएनएन मुलाखतीत , त्याने गोंधळात कुठल्याही प्रकारची चपराक सांगितली नाही.

सोशल मीडिया आणि प्रेसने तेई यांना दोषी ठरवले होते, परंतु अधिक आरोपींच्या अनुपस्थितीत प्रश्न हवेतच लटकले: त्या रात्री नेमके काय घडले? आणि ते खरोखर कोण होते?

म्हणून मी जवळपास कोणीही नसताना अपार्टमेंटमध्ये रात्री उशिरा दोन माणसांमध्ये काय घडले याबद्दल अधिक शोधण्याचा संकल्प केला.

काही महिन्यांच्या तपासणीनंतर मला काय सापडले - आणि ब्रंटन यांच्याशी लांबी बोलल्यानंतर, तेकीचे निकटवर्तीय, वैद्यकीय विषारीशास्त्रज्ञ आणि लैंगिक गुन्ह्यांमधील कायदेशीर तज्ञ- या कथेत लक्षणीय पुनरावृत्ती होणे आवश्यक आहे.

ब्रुंटन हा एक सहानुभूतीपूर्ण आणि विचारशील माणूस होता, त्याने महत्त्वाच्या गोष्टी मागे घेतल्या आणि त्या ऐकायच्या प्रयत्नात त्याने काही गोष्टी बनावट केल्या. हा आणि अन्य पुरावा कठोरपणे गिळंकृत करण्याचा निष्कर्ष दर्शवितो: आम्ही - सार्वजनिक आणि प्रेस दोघांनीही जॉर्ज टेकई हल्ल्याची कथा चुकीची ठरविली.

***

टेकी पुढील कॉसबी असल्यास, मी त्याला पूर्णपणे बाहेर घालवण्याचा दृढनिश्चय केला होता. मी टेकईच्या खाजगी जीवनाबद्दल मित्र आणि पूर्वीच्या सहका .्यांची मुलाखत घेतली. मी अशा लोकांशी बोललो जे लोक एल.ए. च्या समलिंगी देखावा वारंवार ‘80 आणि’ 90 च्या दशकात वारंवार वापरत असत.

या खोदण्यामुळे गैरवर्तनाचे कोणतेही स्पष्टीकरण योग्य माग नाही - अद्याप तरी नाही.

मुलाखतीची विनंती करुन मी तेई आणि त्याच्या पतीसाठी व्हॉईस संदेश सोडले. मी त्याच्या प्रचारक आणि सोशल मीडिया टीमशी संपर्क साधला. अखेरीस त्याच्या एका व्यवसाय व्यवस्थापकाने रेकॉर्ड बाहेर बोलण्यास सहमती दर्शविली परंतु ते आधीपासूनच फेसबुक वर आधीपासूनच होते त्यापेक्षा अधिक टिप्पणी करण्यास नकार दिला. मी कोणत्याही गोष्टीबद्दल ब्रंटनकडे दिलगिरी व्यक्त करण्यास इच्छुक असल्यास मी टेकेंच्या प्रतिनिधींना विचारले. ते म्हणाले की हे अशक्य आहे आणि त्यांनी मला सांगितले की, आपण ज्याची आठवण ठेवली नाही आणि त्यासाठी कधीही करणार नाही अशा गोष्टीसाठी मी क्षमा मागितली असे का?

इतर स्पष्ट पाऊल म्हणजे ब्रंटनबरोबर बोलणे. त्याच्या कथेचा उत्कृष्ट तपशील एखादा नमुना असल्यास एखादा नमुना प्रकट करण्यास आणि विविध बातम्यांमधील विवाद दूर करण्यास मदत करू शकेल. आता and० आणि आनंदाने लग्नात लग्न झाले होते, ब्रंटन हे करिश्माई आणि स्पष्ट होते.

त्याने आमची संभाषणे टेप करण्यास मला सहमती दर्शविली आणि मला ते त्यांच्या स्मरणशक्तीचा ध्यास घेण्याच्या आशेने i टेकेईसह सामायिक करण्यास प्रोत्साहित केले. आम्ही बर्‍याच महिन्यांपर्यंत फोनवर बर्‍याच वेळा आणि ईमेल शृंखलावर बोललो.

ब्रान्टन यांनी स्पष्ट केले की 1981 च्या उन्हाळ्यात तो टेकईला भेटला, जेव्हा त्याचा पहिला गंभीर प्रिय मित्र जय वानुलक याच्याबरोबर राहिला. ते आठवड्यातून दोन रात्री एल.ए. च्या समलिंगी पट्ट्यांना मारतील. एक म्हणजे ग्रेगचा ब्लू डॉट लाउंज, एकेकाळी एक सुरक्षित आश्रयस्थान होते जेव्हा बर्‍याच जणांनी समलैंगिकतेला विकृत मानले होते. तिथेच ते टेकईला भेटले. ग्रेगचा ब्लू डॉट लाऊंज, हॉलीवूड, 1980ब्रुस टॉरेन्स

ब्रंटन अद्याप त्याच्या पालकांकडे आला नव्हता (आणि अगदी जवळजवळ एक मादी मंगळसूत्रही या वेळी होती). टेकी, जरी तो जनतेसाठी बाहेर नसला तरी, वारंवार समलिंगी आस्थापना होता आणि तो इतर समलिंगी पुरुषांचा पाठिंबा होता. त्याला सामाजिक विवेकाची चांगली जाणीव होती, त्याचा स्टार ट्रेक टेकईच्या समलैंगिकतेबद्दल मला लवकर माहित असलेल्या सह-स्टार वॉल्टर कोएनिगने मला सांगितले.

ब्रंटन आणि वानुलक यांना टेकई आवडले आणि नाईटलाइफ सर्किटवर गप्पा मारायचे. ब्रंटन म्हणाले की आम्ही इतके दिवस मित्र नव्हतो. पण, टेकी फारच नम्र होते. तो एक सामान्य अभिनेता नाही, स्वतःने भरलेला आहे. तो खरोखर खरोखर मजेदार आणि छान आहे.

ब्रान्टन म्हणाले की, वानुल्कने त्यांचे संबंध संपवल्याची टीकेला सांगितल्यानंतर रात्रीची विचारपूस सुरू झाली. अभिनेता, त्याला उत्तेजन देण्याच्या उद्देशाने, ब्रंटनला रात्रीचे जेवण, वाइन आणि एक नाटक बाहेर घेऊन गेला. त्यानंतर, तेई यांनी मॉडेलला आपल्या कॉन्डोपर्यंत मद्यपान करण्यास आमंत्रित केले, आणि ब्रंटन सहमत झाला.

आत, अभिनेताने स्टार ट्रेक ग्लासवेयरमध्ये कॉकटेल मिसळल्या, ज्या त्यांनी गप्पा मारत प्याल्या. तेईने विचारले की आपल्याला आणखी एक हवे आहे का, आणि ब्रंटन होय ​​म्हणाले. मी विचार करीत होतो, ‘देवा, ही सशक्त पेय आहेत,’ ब्रंटन हसत हसत म्हणाला.

दुसरे ड्रिंक पूर्ण केल्यावर, ब्रंटन पलंगावरून उठला आणि त्याला चक्कर आले. तेई यांनी त्याला बीन बॅगच्या खुर्चीकडे नेले, जिथे ब्रंटन झोपला आणि त्याने एका क्षणासाठी देहभान गमावले असेल. त्याला खात्री नव्हती की तो प्रत्यक्षात अशक्त झाला आहे की थोड्या वेळाने स्मरणशक्ती अनुभवली आहे.

पुढची गोष्ट ब्रंटनला माहित होती, त्याची तारीख त्याच्यावर फिरत होती. ब्रंटनने सांगितले की, ब्रंटनची पँट त्याच्या घोट्याभोवती होती आणि तेकी त्याच्या कपड्यांजवळ पहात होते, ब्रंटन म्हणाले. ब्रुंटनने असा निषेध केला की, तो सेक्स करू इच्छित नाही.

ते म्हणाले की तेई यांना अस्वस्थ केले आणि उत्तर दिले, मी तुम्हाला आरामदायक बनवण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

ब्रंटनचा त्याच्यावर विश्वास नव्हता. त्याने तेईला चिडवून सांगितले, नाही.

टेकी आश्चर्यचकित झाले. ललित, अभिनेता म्हणाला. ब्रंटनच्या म्हणण्यानुसार तो रागावला नव्हता. पण, तेकी म्हणाले, तुम्ही गाडी चालवण्याच्या कोणत्याही स्थितीत नाही.

ब्रंटनने तरीही घर चालविले. मी धीर धरला आणि वाटले की मी गाडी चालवू शकेन, त्याने मला सांगितले. तो आपल्या गाडीतून बाहेर पडला नाही आणि सकाळी त्याला कुत्री वाटत नाही.

तर दुसर्‍या दिवशी त्याला कसे वाटले? मी ब्रंटनला विचारले.

निराश.

मी त्याला ओळखण्याचा मला विशेषाधिकार वाटला [कारण] तो खूप छान होता, आणि एक सेलिब्रिटी. मला वाटलं, ‘बरं, तो बर्‍याच लोकांशी मैत्री करू शकेल, पण त्याने माझा मित्र होण्याचे निवडले.’

ब्रंटनचा आवाज मऊ झाला. मी काय म्हणत आहे ते आपण पाहता?

***

द टीएचआर लेखाने असे सूचित केले आहे की तेकी यांनी संमतीशिवाय लैंगिक स्पर्श करण्याचा फौजदारी गुन्हा केला आहे. ट्विटर वापरकर्त्यांनी या ओळींमध्ये वाचले आणि अभिनेत्यावर ब्रंटन ड्रग केल्याचा आरोप केला. दोन दिवसांनी, च्या मुलाखतीत ओरेगोनियन तेई यांनी नकार दिल्यानंतर ब्रंटन म्हणाला, मला माहित आहे की त्याने मला मद्यपान केले. ही पहिली मुलाखत होती ज्यात त्याला ड्रग केल्याचे सांगत उद्धृत केले गेले.

ब्रंटनने मला सांगितले की हे फार काळ त्याच्या बाबतीत घडले नाही की तेणे कदाचित त्याला काहीतरी घसरले असेल.

मला वाटले की हे फक्त मी प्यालेले होते, तो म्हणाला. मी वर्षानुवर्षे डेट बलात्काराच्या औषधांबद्दल बोलण्यास सुरूवात केली तेव्हापर्यंत मी हे विचार करण्यास सुरवात केली नाही. आणि मग कॉस्बी आणि सर्व.

एल.ए.पासून दूर जाण्याच्या दशकांनंतर, त्याने मद्यपान केल्या गेलेल्या लैंगिक हल्ल्याची आणि नंतर बिल कॉस्बीवरील बलात्काराच्या आरोपाचे मीडिया अकाउंट वाचल्यानंतर ब्रुंटनने त्या रात्री पुन्हा विचार केला. त्याने असा निष्कर्ष काढला की कदाचित मला ड्रग करण्यात आले होते. 6-फूट -2 आणि 180 पौंडमध्ये, मी कधीही दोन पेय कधीच बाहेर पडलो नाही.

पण कित्येक वर्षांपासून त्याने खरोखर काय घडले असा प्रश्न केला. तो म्हणाला, मला नेहमीच आश्चर्य वाटेल.

त्याने मला चर्चा केलेली प्रत्येक गोष्ट सामायिक करण्याची परवानगी दिली, म्हणून मी त्याचा प्रश्न आणि त्याने वर्णन केलेल्या लक्षणांबद्दल - दोन भिन्न वैद्यकीय विषारी तज्ञांना विचारले. तेकीने कोणत्या प्रकारचे औषध वापरले असेल? मी तज्ञांना ब्रंटनच्या कथेचा तपशील दिला (त्यांच्या मूल्यांकनाची उद्दीष्टे जपण्यासाठी कोणतीही ओळख न प्रकटता) आणि ड्रग्जमध्ये काय समाविष्ट असू शकते याबद्दल त्यांचे निष्कर्ष विचारले.

एखाद्याने तारखेला बलात्काराचे औषध घातले आहे हे सिद्ध करणे कठीण आहे कारण अशा औषधे सहसा एखाद्याची प्रणाली लवकर सोडतात. ब्रंटन टेकईला आपल्या कॉकटेलमध्ये काही विचित्र गोष्टी जोडताना दिसला नाही, जरी पीडितांना वारंवार अशा गोष्टी लक्षात येत नाहीत.

मला आश्चर्य वाटले की, दोन्ही विषारी तज्ञांनी त्वरित स्पिंक केलेले पेय नाकारले.

संभाव्य कारण हे औषधाशी संबंधित नाही, असे रूटर्स न्यू जर्सी मेडिकल स्कूलच्या वैद्यकीय विष-विज्ञान विभागाचे संचालक लुईस नेल्सन यांनी सांगितले. हे अल्कोहोलमुळे तीव्र, ट्यूचरल हायपोटेन्शनसारखे दिसते. ट्यूचरल हायपोटेन्शन रक्तदाब मध्ये अचानक कमी होणे आहे जेव्हा एखादी व्यक्ती लवकर उठते तेव्हा उद्भवू शकते - आणि अल्कोहोलशिवायही बाहेर जाण्यासाठी चक्कर येते. ब्रंटनने मला दोनदा स्पष्ट केले की, जेव्हा तो उठला तेव्हाच त्याला त्याच्या चक्कर आल्या.

ब्रंटनच्या कडक कॉकटेलच्या वर्णनात असे सूचित होते की त्यामध्ये प्रत्येकाला दोन शॉट मद्य किंवा एकूण सहा औंस बुझीचा समावेश असू शकतो, जे सर्व एका तासाभरात किंवा नंतर सेवन केले गेले. तो यापूर्वी वाइनही पिणार होता, हे तथ्य त्याने इतर पत्रकारांना उघडपणे सांगितले नाही ज्यामुळे त्याच्या रक्तातील अल्कोहोल सामग्रीत आणखी वाढ होऊ शकेल. (याव्यतिरिक्त, हे सिद्ध झाले की ब्रंटनने सुरुवातीला सांगितलेल्या 180 पौंड वजन केले नाही टीएचआर आणि मी. वास्तविक, त्यावेळी मी १ to० वर्षांवर होतो, आमच्या दुसर्‍या संभाषणात त्याने कबूल केले.)

अशा परिस्थितीत वजन असलेल्या माणसाने कमीतकमी ०.१० च्या बीएसीची नोंद केली असती, ज्यामुळे त्याला कायदेशीररित्या मद्यपान आणि धडकी भरवणारा, जादा मोटर फंक्शन कमी करणे आणि गोंधळलेले बोलणे-अशक्तपणा करणे शक्य झाले होते - आणि त्याच्याजवळ किती वाइन असेल आणि किती काळ तो त्याच्या प्रणाली मध्ये होता.

लंडनमधील प्रिन्सिपल फॉरेन्सिक टॉक्सिकोलॉजी Drugण्ड ड्रग्स या सल्लागार कंपनीच्या डेट रेप तज्ज्ञ मायकेल स्कॉट-हॅम यांनी सांगितले की, एकट्या अल्कोहोलने, पटकन दारू प्यायल्यास, [त्याचे निराश होणे] कारणीभूत ठरू शकते. 35 वर्षे फौजदारी खटल्यांमध्ये साक्ष दिली आहे. इतक्या वेगाने पुनर्संचयित करणे एखाद्या औषधाच्या क्रियेसारखे वाटत नाही.

अगदी रोहिप्नोल किंवा रूफीजचा अगदी सामान्य डोस, सर्वात सामान्य तारीख-बलात्कार करणारी औषध, जोरदार आदळते. हात किंवा पाय नियंत्रित नसल्यामुळे आणि कित्येक तासांच्या स्मृती नसलेल्या हे एका चिंधी बाहुलीत रुपांतर करते. दुसर्‍या दिवशी पीडित लोक डोकेदुखी, मळमळ आणि शरीराच्या वेदनांनी त्यांच्या जीवनातील सर्वात वाईट हँगओव्हर म्हणून वर्णन करतात. ज्याला छप्पर घातलेले असेल त्याने कदाचित लैंगिक प्रगतीचा प्रतिकार केला नसेल, घरी जाऊ द्या आणि सर्व काही लक्षात ठेवा.

इतर बलात्काराच्या औषधांवरही पंच बसला. जीएचबीचे अर्धांगवायू आणि अ‍ॅमेनेसियाक प्रभाव आहेत. क्वाल्यूड्स, ज्याला अलीकडेच दोषी ठरविण्यात आलेली कोस्बी स्त्रियांना अक्षम बनवण्यासाठी वापरली जाणारी शामक होती, यामुळे स्नायूंच्या ताटातूट कमी होते ज्यामुळे काही तास चालतात. दोघांनीही ब्रंटनला जसा प्रतिसाद दिला तसे करण्यास परवानगी दिली नसती, विशेषत: मद्यमध्ये मिसळताना.

आज अशी औषधे आहेत जी कदाचित ही करु शकतील परंतु [१ 198 1१ मध्ये] ते अस्तित्वात नव्हते, असे नेल्सन म्हणाले.

मी विषारी तज्ञांची निरीक्षणे ब्रंटनबरोबर सामायिक केली, ज्यांनी कबूल केले की यामुळे त्याला बरे वाटले आहे. जेव्हा तो असा विचार करीत असे की तो मद्यपान करतो तेव्हा कदाचित तो त्या सर्वांशी बरोबर होता. त्याला अद्याप निश्चितपणे माहित नसते, परंतु, ब्रुन्टन टेकईचा संदर्भ घेत म्हणाला, यामुळे त्याला थोडेसे भितीदायक बनते.

जरी ड्रग्जशिवाय, तथापि, संमतीशिवाय लैंगिक स्पर्श करणे हा गुन्हा आहे. कथेच्या त्या भागावर, ब्रंटनची कहाणी काही दिवसांत बदलली असल्याने वेगवेगळ्या प्रकाशने काही वेगळ्या आवृत्त्यांचा अहवाल दिला.

टीएचआर ते म्हणाले की ब्रुंटनने दावा केला की तेई माझा क्रॉच घेतात व त्याच वेळी माझे अंडरवेअर बंद करण्याचा प्रयत्न करीत होते आणि मलाही त्रास देत होते.

नंतर सीएनएन त्याच्याशी बोलले - आणि ब्रंटनच्या खात्याने कोणतीही स्पर्श सोडला नाही: तो माझ्या वर आहे आणि माझी पॅन्ट माझ्या घोट्याभोवती खाली खेचत आहे आणि माझे हात माझे अंतर्वस्त्र काढण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

ओरेगोनियन ब्रंटनच्या म्हणण्यानुसार, टेकी त्याच्या वर होता, शर्ट आणि शूज बंद होता. ब्रंटन म्हणाले की त्याच्या स्वत: च्या पँट्स त्याच्या घोट्याभोवती कुरकुरीत झाले होते आणि तेटीने त्याचा कपड्यात हात ठेवला होता आणि तो त्यांना खाली उतरवण्याचा प्रयत्न करीत होता.

माझ्यामते, ब्रंटनने बीनच्या पिशवीत घुसखोरी केल्याचे वर्णन केले आणि तेव्हा त्याला समजले की त्याच्या विजार त्याच्या जवळ असलेल्या दुसर्‍या माणसाबरोबर खाली होते. एक हात माझ्या अंतर्वस्त्रावर आहे, आणि दुसरा हात माझ्या बट वर एक प्रकारचा आहे, इलिस्टिक्स खेचण्याचा प्रयत्न करीत आहे, तुम्हाला माहिती आहे? म्हणजे, माझे सर्व वजन अंडरवेअरवर आहे. त्याने ग्रॉप हा शब्द वापरला नाही आणि असे सूचित केले नाही की तेई यांनी थेट किंवा त्याच्या कपड्यांद्वारे त्याच्या गुप्तांगांना स्पर्श केला असेल किंवा त्याचे नितंब पकडले होते. मध्ये आवडत नाही द ओरेगोनियन ब्रिटनने सांगितले की अभिनेत्याने शॉर्ट स्लीव्ह टी-शर्ट घातली होती.

ब्रंटनने एकाच वेळी तिन्ही दुकानांना असेच म्हटले होते: की जेव्हा जेव्हा ते टेकेंना सांगतात की आपल्याला संभोग नको आहे, तेव्हा अभिनेत्याने त्याला पाठिंबा दर्शविला व त्याला सोडले.

परंतु या मुलाखतींमध्ये आपण विसंगती काय बनवू शकतो?

नॉर्थ-वेस्टर्न युनिव्हर्सिटीच्या डोना ब्रिजच्या न्यूरो सायंटिस्ट आणि मेमरी संशोधकांच्या मते, टेकई शर्ट घातला होता की नाही हे शर्ट परिधान केलेले नाही हे सामान्यपणे लक्षात न ठेवणे, हे दीर्घकालीन स्मरणशक्तीचे सामान्य उदाहरण आहे. आमच्या स्मरणशक्तीला बर्‍याच काळापासून अचूक तपशील लक्षात ठेवण्यासाठी तयार केलेली नाही, तिने मला सांगितले. आम्ही तपशील भरतो.

परंतु जर आपण ब्रंटनचे मद्यपान न केल्याच्या विषारीशास्त्रज्ञांच्या निर्णयावर विश्वास ठेवू इच्छित असाल तर प्राणघातक हल्ला त्याच्या आरोपाने त्याच्यावर ग्रोप झाल्याची आठवण ठेवून ठेवला आहे, आणि त्या घटनेवर, त्याची बदलणारी खाती अधिक महत्त्वपूर्ण असू शकतात.

मी त्याला हा मुद्दा स्पष्ट करण्यास सांगितले. त्याने तुमच्या गुप्तांगांना स्पर्श केला?

तुम्हाला माहिती आहे… बहुधा ... ब्रुन्टनने काही विलंबानंतर उत्तर दिले. तो कुठेतरी जाण्याच्या… ते… जाण्याच्या मार्गावर होता.

आम्ही विराम दिला.

तर… आपण आपल्या गुप्तांगांना स्पर्श करतांना ते आठवत नाही?

ब्रंटनने कबूल केले की त्याला कोणताही स्पर्शही आठवत नाही.

***

१ L s० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात एल.ए. मधील अर्ध-बंदिस्त समलिंगी जीवनाचा संदर्भ प्रकाश लाल असल्याचे समजण्याआधी एखाद्या माणसाने दुस man्या माणसाच्या पँट खाली उतरु शकले होते हे समजावून सांगण्यासाठी बरेच पुढे गेले आहे.

'कोर्टशिप रीतिरिवाजात' सहसा थोडक्यात परिचय होता, त्यानंतर 'गेस्ट' सोबत एका व्यक्तीच्या निवासस्थानावर जाऊन लैंगिक संबंध सोडल्यानंतर, एडवर्ड गॅरेन, समलिंगी हक्क कार्यकर्ते आणि इतिहासकार ज्याने त्या काळात जवळपासच्या ग्रेगच्या ब्ल्यू डॉट आणि इतर समलिंगी क्लबकडे जायचे, मला समजावून सांगितले.

या दृश्यामध्ये तरूण आणि नवीन कोणीतरी हे ऐकून नक्कीच आश्चर्यचकित होऊ शकते की एखाद्या मुलाबरोबर बाहेर जाणे, नंतर त्याच्या अपार्टमेंटकडे परत जाणे आणि एकत्र मद्यपान करणे हे त्या काळात लैंगिकतेसाठी आमंत्रण म्हणून आपोआपच मानले जाईल, गॅरेन आणि इतरांनुसार मी. १ 1980 s० च्या दशकाच्या सुरुवातीस एलए मध्ये राहणा .्यांबरोबर बोललो.

यापैकी कोणताही ब्रंटनचा दोष नाही. अशा प्रकारच्या गोष्टींबद्दल खुलेपणाने बोलले जात नव्हते.

कायदेशीर दृष्टीकोनातून यासारखे संदर्भ अत्यंत महत्त्वाचे आहेत, असे कॅलिफोर्नियामध्ये अनेक दशकांपासून बलात्कार करणार्‍यांवर आणि विनयभंग करणा prosec्यांचा खटला चालवणारे माजी वरिष्ठ उपजिल्हा अटर्नी अंब्रोसियो रोड्रिग्ज यांनी स्पष्ट केले. विषारी तज्ञांप्रमाणेच, मी ब्रॉडनने मला वर्णन केलेल्या परिस्थितीबद्दलचे आंधळे तपशील रॉड्रिग्ज यांच्याबरोबर सामायिक केले.

रात्रीच्या आरोपित घटनेंबद्दल तपशीलवार प्रश्न विचारल्यानंतर त्याने येथे खटला चालविण्यासारखे काहीही नाही. लोक तारखांना मद्यधुंद होतात आणि सर्वकाळ एकमेकांचा पॅन्ट काढून घेतात, असे ते म्हणाले. हे कसे घडते आणि पुढे काय होते हे कायदेशीर दृष्टिकोनातून महत्त्वाचे आहे, असे त्यांनी स्पष्ट केले. ते म्हणाले, दोन मद्यपान करणा adults्या लोकांबरोबर एकमत होण्याच्या तारखेच्या संदर्भातील महत्त्वपूर्ण माहिती अशी आहे की जेव्हा ज्या व्यक्तीने आगाऊ काम केले त्या व्यक्तीची संमती नाकारली गेली तर त्याने माघार घेतली. स्वत: चा हलवणे हा गुन्हा नाही, असे रॉड्रिग्ज म्हणाले.

टीएचआर ब्रंटनला माहित असलेल्या चार जणांनी बर्‍याच वर्षांत कथा सांगताना ऐकले, परंतु कोणाचाही उल्लेख केला गेला नाही आणि तपशीलही सांगितला गेला नाही. त्याबद्दलचे संभाव्य स्पष्टीकरण ब्रंटनने घडलेल्या घटनेशी कसे जोडले - ते एक जीवनातील आघात करण्याऐवजी एक मनोरंजक किस्सा म्हणून होते, असे स्वत: ब्रंटनच्या म्हणण्यानुसार आहे.

दशकांपर्यत, त्याने स्पष्ट केले की, टेकई बरोबरची त्याची रात्र ही एक मजेदार कहाणी होती, जशी ती पार्टीने लिहिली होती.

मी याबद्दल क्वचितच विचार केला, तो म्हणाला. कधीकधी, जर त्याचे नाव पॉप अप झाले किंवा मित्रांसह एखादा स्टार ट्रेक संदर्भ आला तर. मी म्हणेन, ‘अगं, ठीक आहे, मला तुझ्यासाठी एक कथा मिळाली आहे!’ तो हसत हसत म्हणाला. ते जातात, ‘खरोखर? काय? ’मी लोकांना सांगेन आणि ते जातील,‘ एव्ह! ’

तो म्हणाला, तो माझ्यापेक्षा 20 वर्षांचा आणि लहान होता. आणि मी आशियाई पुरुषांकडे आकर्षित झालो नाही. तो पुढे म्हणाला, मी एक हॉट, सर्फर, कॅलिफोर्निया बॉय प्रकार होता, त्याने बहुधा आपल्या प्रसिद्धीच्या कोटेलवर चालण्यासाठी तयार असलेला एखादा विकत घेतलेला, पैसे देऊन किंवा त्याला मिळाला असता तरच तो मिळू शकला असता.

हा भाग स्वतःला त्रासदायक नव्हता, ब्रंटन म्हणाले, चकचकीत. यामुळे मला दुखापत झाली नाही.

तरीही, ब्रंटन म्हणाले की, जय वानुलकचे काय झाले आहे हे त्याने ताबडतोब उघड केले, ज्यांच्याशी अजूनही तो प्रेमात होता, इतर कोणासही सांगण्यापूर्वी.

व्हॅनुलकने मात्र ब्रंटनच्या खात्याचा विरोधाभास केला.

ब्रेकअप नंतर दोघेही मित्र बनले होते आणि ब्रंटन नंतर पोर्टलँड, ओरे, क्षेत्रात परत गेल्यानंतर एकमेकांना पहातही राहिले. वानुल्क यांनी मला सांगितले की ब्रिटनची तेईशी झालेल्या भेटीची आठवण जेव्हा त्याला होती तेव्हा जेव्हा त्याने ती बातमी 2017 मध्ये पाहिली होती. मध्ये जॉर्ज टेकटे लेफ्टनंट सुलु म्हणून स्टार ट्रेक दुसरा: द क्रोध ऑफ खान. सीबीएस फोटो संग्रह

मला माहित आहे की आम्ही जॉर्ज टोकेंशी भेटलो होतो, पण हे सर्व काही आहे, असं वानुक म्हणाले. जर ब्रंटनने त्यांना 1981 मध्ये कथेची आवृत्ती सांगितली असेल किंवा नंतर केव्हातरी, व्हानुलकच्या लक्षात राहण्याइतके नाट्यमय वाटले नसेल. ते पुढे म्हणाले की, जेव्हा त्याने ही बातमी पाहिली तेव्हा त्याने त्याविषयी ब्रंटनच्या माजी मंगेत्रा, ट्रेसीशी चर्चा केली, ज्याने त्याला सांगितले की तिला टेकईबद्दल ऐकलेलं आठवलं पण प्राणघातक घटनेची कुठलीही कथा आठवत नव्हती.

ब्रंटनच्या स्वत: च्या समावेशासह या प्रकारच्या विरोधाभासी खाती-म्हणूनच वायव्य विद्यापीठाच्या मेमरी तज्ञ डॉ. ब्रिज म्हणतात, दीर्घकालीन स्मृती मागील घटनांच्या अचूक रेकॉर्ड म्हणून वापरली जाऊ नये.

जेव्हा त्या आठवणी आठवतात तेव्हा त्या आठवणी बदलतात, त्या घटनेनंतर झालेल्या व्यक्तीच्या विश्‍वदृष्टी आणि अनुभवांच्या जागी फिट होण्यासाठी या विषयावरील अनेक दशकांच्या वैज्ञानिक संशोधनाचा संदर्भ देऊन तिने स्पष्ट केले. एखाद्या घटनेनंतर लगेचच पीडित लोकांशी सहकार्य करणे हे जुन्या प्रकरणांची जाणीव ठेवण्यासाठी इतके महत्त्वपूर्ण आहे. आणि कोणीतरी दशकांहून मोठी पार्टी कथा म्हणून जुन्या आठवणीबद्दल कसे विचार करू शकेल आणि हार्वे वाईनस्टाईन आणि बिल कॉस्बीच्या संदर्भात अचानक त्याबद्दल अस्वस्थ होईल.

ब्रुंटन म्हणाले की, टोकेईबद्दलचा त्याचा राग 2017 च्या उत्तरार्धात नंतर पेटला टीएचआर टोकेने कपाटातून बाहेर येऊन पेडोफिलियाचा आरोप बाजूला ठेवल्याबद्दल केव्हिन स्पेसीवर टीका करण्याबद्दल एक कथा पोस्ट केली. जेव्हा शक्ती असंवैधानिक परिस्थितीत वापरली जाते, तेव्हा ते चुकीचे आहे, असे टीई म्हणाले. टिप्पणी ब्रंटन एक मज्जातंतू मारले. 1981 मध्ये त्या रात्री ब्रुन्टनपेक्षा टीई वृद्ध होते आणि ब्रंटनने या कार्यक्रमास सहमती दर्शविली नव्हती.

तथापि, त्याचा राग संपल्यानंतर, त्याने सर्व प्रारंभिक बातम्यांची मुलाखत घेतल्यानंतर, ब्रंटनने मला सांगितले की ते टेकटेला गुन्हेगार किंवा अत्याचारी म्हणून मानत नाहीत. ते म्हणाले की, सर्व ब्रंटनला अभिनेता म्हणून त्याला खेद वाटला पाहिजे होता.

आणि टेकी नक्की काय म्हणेल अशी आशा त्याला होती, मी विचारले?

आमच्या मैत्रीचा फायदा घेत त्याने माफी मागितली पाहिजे असे मला वाटते, असे ब्रंटन म्हणाले.

आपण विश्वासघात केला आहे, मी देऊ. त्या वेळी आपण हा हल्ला मानला होता का?

नाही, ब्रंटन म्हणाले. फक्त एक अवांछित परिस्थिती. ही फक्त एक विचित्र घटना आहे.

जर तो तुमच्याकडे आला आणि तो म्हणाला… हा एक गैरसमज होता, तर मी ब्रंटनला विचारले, तुम्ही त्याच्यावर विश्वास ठेवता का?

होय, मी असेन, तो म्हणाला. पण मी म्हणेन, ‘तुम्ही मला दिलगीर आहोत का?’

***

पुढील महिन्यांत टीएचआर तुकडा, आरोपी आणि आरोपी दोघांनाही महत्त्वपूर्ण परिणाम झाला.

कार्यकर्ता म्हणून त्याच्या रेकॉर्डवर जोर देताना तेई यांनी जोरदार नकार देऊन ब्रंटनच्या आरोपांना आळा घालण्याचा प्रयत्न केला. जे मला ओळखतात त्यांना हे समजते की असंवेदनशील कृत्ये ही माझ्या मूल्यांशी आणि माझ्या प्रथांना प्रतिकूल आहेत, कोणीतरी माझ्यावर या गोष्टीचा आरोप करेल ही कल्पना अगदीच वेदनादायक आहे, असे त्यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. टीकाकारांनी त्याची खिल्ली उडविली. अगदी वक्तव्यावर टीकेवर विश्वास ठेवणा people्या लोकांनीही त्यांच्या वक्तव्यावर टीका केली आणि असे म्हटले की यामुळे श्रद्धेमुळे बळी पडलेल्या लोकांचे नुकसान झाले.

ऑक्टोबर २०१ from पासून, हॉवर्ड स्टर्न रेडिओ बिटमध्ये झालेल्या सहभागाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी त्याने स्वत: ला किरकोळ केले असल्याचे आढळले, सुमारे एक महिना आधी टीएचआर कथा - या शोमध्ये डझनभर उपस्थित असलेल्यांपैकी एक - या प्रकरणात टिकीने लाजाळू पुरुषांना त्याच्या घरी लैंगिक संबंध ठेवण्यास उद्युक्त केल्याबद्दल धक्कादायक विनोद केला. टेके यांनी दिलगिरी व्यक्त केली, असे लिहित आहे की दशकांपासून मी हॉवर्डच्या शोला भेट देताना ‘शरारती गे आजोबांचा’ भूमिका निभावला आहे, या व्यंगचित्रबद्दल मला आता दिलगीर आहे. परंतु मला हे स्पष्टपणे सांगायचे आहे: मी एका तारखेला कधीही कोणावर दबाव आणला नाही. 2006 मध्ये हॉकीड स्टर्न वर टेकईएल. बुसाका / व्हायरइमेज फॉर सिरियस

मी विनामूल्य फोन नंबर कसा शोधू शकतो?

त्याच्या राजकीय शत्रूंनी या घोटाळ्याचा उपयोग केल्याचे टेकईच्या लक्षात आले नाही. त्यांनी ट्वीट केले की रशियन प्रचारकांनी ब्रंटन यांच्या आरोपाची बातमी पसरवली आणि क्रेमलिन-प्रभावित सोशल मीडिया अकाउंटचा मागोवा घेणार्‍या माजी गुप्तचर एजंटांद्वारे बनविलेले द्विपक्षीय वकिलांचे गट अलायन्स फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसीचे हवाला देत त्यांनी म्हटले आहे. हे बॅकफायर ट्विटर वापरकर्त्यांची झुंबड आणि अनेक प्रकाशने त्याला फटकारली. जीक्यू (ज्यासाठी मी लिहितो) ने हेडलाइन पोस्ट केली, जॉर्ज तेई म्हणाले की लैंगिक अत्याचाराचे आरोप रशियन कट आहे .

टेकी असे म्हणू शकत होते की 'हे 35 वर्षांपेक्षा जास्त वर्षांपूर्वी घडले आहे आणि जेव्हा मी नाही म्हणालो तेव्हा मी थांबलो' पण ते रशियन आहेत.

- leyशली राय (@ कॉम्युनिझम_किल्स) 12 नोव्हेंबर, 2017

जेव्हा मी सिक्युरिंग डेमोक्रेसीला फोन केला, तेव्हा प्रवक्त्याने पुष्टी केली की त्यांनी चालविलेल्या प्रचार प्रसार नेटवर्कचे खरंच प्रसार झाले आहे टीएचआर टेकई बद्दलची कथा; एका क्षणी तो नेटवर्कमधील सर्वात लोकप्रिय लेख होता.

न्यूजवीक , यूएसए टुडे रॉय मूर सारख्या आरोपी लैंगिक अपराधी आणि चार्ली रोज आणि मॅट लाऊर सारख्या वर्कप्लेसच्या छळ करणार्‍या आरोपींच्या यादीमध्ये टेकई यांचा समावेश आहे. एका ब्लॉगरने म्हटल्याप्रमाणे, इंटरनेटचे नैतिक कम्पास म्हणून टेकईचे धाव संपले.

ब्रंटनवरही हल्ला झाला. इंटरनेट ट्रॉल्सना त्याचे फेसबुक पेज सापडले आणि क्रूर टिप्पण्या आल्या आणि त्याने अश्रू ढाळले. त्याच्या छोट्या छोट्या व्यवसायाची जाहिरात करण्यासाठी सार्वजनिक आरोपांचा वापर अनोळखी लोकांनी केला आणि त्याच्या कलाकृतीची खिल्ली उडवली; ब्रंटन कित्येक दशके एक प्रतिभावान कलाकार म्हणून ओळखला गेला. (त्याच्या हायस्कूल वृत्तपत्राची संग्रहित प्रत दर्शविते की ब्रंटनला त्याच्या ‘75 ज्येष्ठ सुपरस्टॅलिव्ह ’च्या वर्गात बेस्ट आर्टिस्ट म्हणून नाव देण्यात आले होते. ब्रंटनचा पूर्वीचा दावा असूनही, या नोंदी असे सूचित करत नाहीत की मोस्ट नैवेसाठी कोणालाही पुरस्कार देण्यात आला होता.)

आणि त्याला वाईट वाटले की तेरे यांनी पोर्टलँड, ओरे येथे ’s ० च्या दशकाच्या मध्यभागी पुन्हा समोरासमोर येऊनही, त्याला आठवण्याचा दावा केला नाही.

ब्रंटन यांनी सांगितले होते टीएचआर १ 199 199 book च्या त्यांच्या आत्मचरित्राच्या पुस्तकाच्या दौ during्यात त्याला तेकीचा फोन नंबर सापडला होता आणि १ 198 1१ मध्ये त्या रात्री त्याच्याशी सामना करण्याचा विचार करण्याच्या उद्देशाने कॉल केला होता. आम्ही कॉफीसाठी भेटलो होतो, असं ब्रंटन यांनी म्हटलं आहे टीएचआर कथा, परंतु, मी हे करण्यास स्वतःला आणू शकलो नाही.

आमच्या एका मुलाखतीत ब्रंटनने कबूल केले की कॉफी मीटिंग कधीच झाली नाही. तो म्हणाला की त्याने नुकताच हॉटेल स्विचबोर्डवरून टेकीच्या खोलीवर कॉल केला आणि अभिनेत्याने त्याला सांगितले होते की ते त्यांच्या आत्मचरित्रासाठी साइन इन कार्यक्रमात गप्पा मारू शकतील, तारकांना .

जेव्हा ब्रंटन चाहत्यांच्या पंक्तीसमोरुन आला, तरी त्याने स्वत: ला सोडले आणि त्यांच्या चकमकीबद्दल त्याच्याशी सामना केला नाही.

त्याला टेकईला एका पुस्तकावर सही करण्यासाठी आणि घराचा पत्ता लिहायला मिळाला. ब्रंटनने माझे हे फोटो माझ्याबरोबर शेअर केले आणि हस्तलेखन खरंच टेकटे यांच्याशी जुळत असल्याचे दिसून आले. शिलालेख इतरांसारखाच आहे, टेक्यांनी त्या सहलीवर पुस्तकात लिहिले होते, स्टार ट्रेक पंजे आणि अभिवादन करून हे पुस्तक आवडीने भरा.

***

द न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर एमिली स्टीलने प्रकाशन करण्यापूर्वी बिल ओ’रेलीवरील लैंगिक गैरवर्तन आरोपांच्या चौकशीसाठी सहा महिने घालवले अखेरीस त्याला फॉक्स न्यूजपासून मुक्त करणारी कथा . त्यांच्या निधन होण्यापूर्वी, माझ्या स्वत: च्या मार्गदर्शका डेव्हिड कॅरने दोनदा हार्वे वाईनस्टाईनवरील आरोपांचे पर्दाफाश केले आणि त्याला जे माहित आहे त्याबद्दल त्याने दोनदा छापले नाही कारण तो रेकॉर्डवरील संपूर्ण कथेची पुष्टी करू शकत नाही. शेवटी मुद्रण करण्यापूर्वी रोनान फॅरोने 10 महिने काम केले मध्ये ती गोष्ट न्यूयॉर्कर .

लैंगिक छळ आणि गुन्हेगारीच्या पीडितांसाठी न्यायाच्या दीर्घ मुदतीच्या काळाची सुरुवात करण्याच्या दृष्टीकोनातून हे मोठ्या प्रमाणावर परिणामी अहवाल होते.

परंतु एकदा तो धरण फुटल्यानंतर या कथांमधील शक्ती आणि रस यांच्यामुळे प्रेसांना ते लवकर बाहेर येण्यास उद्युक्त केले आणि आमच्या ध्रुवीकरण केलेल्या सोशल मीडियाने त्यांना शस्त्रास्त्र बनवण्यास लवकर प्रवृत्त केले. हे विसरणे सोपे आहे की प्रत्येक कथेची स्वत: ची बारीक बारीक बारीक बारीक बारीक बारीक बारीक बारीक बारीक बारीक गोष्ट असते आणि गोष्टी चुकीच्या ठरवण्यामागील परिणाम तीव्र असू शकतात.

आमची वेळ आणि विशिष्ट वेब बातम्यांच्या अहवालांच्या गुणवत्तेपेक्षा हे लक्षात घेण्यासारखे गुणः दोषारोप करणार्‍यांची संख्या, घटनेच्या घटनेच्या वेळी साक्षीदारांचे अनुकरण करणे, संदर्भ, वर्तनाचे नमुने, सुसंगतता आणि स्त्रोतांची विश्वासार्हता आणि धूम्रपान बंदूक यासारख्या गोष्टी पुरावा (हुश पैसे, खटले इ.)

आणि या गोष्टींच्या अनुपस्थितीत जेव्हा ती म्हणाली की ती अर्थ लावून देण्यास मोकळी आहे, तेव्हा मानवांना एकमेकांच्या हेतू वाचण्यात वाईट वाटते असे मानवाच्या स्मरणशक्तीचे न्यूरोसायन्स आणि मानसशास्त्र संशोधनात विचार करणे आवश्यक आहे- विशेषत: नशा करताना. आम्ही सर्वसामान्यांना खाऊन टाकण्यापूर्वी एखाद्या कथेत सर्व बाजूंनी चौकशी केली पाहिजे आणि पीडित आरोपी व आरोपी दोघांचेही .णी आहोत.

तज्ज्ञांचा असा अंदाज आहे की लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपांपैकी केवळ 3 ते 5 टक्के आरोप चुकीचे ठरतात, तर 1000 आरोपींपैकी 1 आरोपी बलात्काराच्या कारागृहात आहेत. हे आणखी गुंतागुंत करणारे, कधीकधी पीडित लोक त्यांच्या मनाच्या शांततेसाठी असलेले आरोप परत करतात.

आता आम्ही अखेर पीडितांचे अधिक ऐकत आहोत, कदाचित आम्हाला लवकरात लवकर कृती केली तर पळून जाणा the्या percent percent टक्के लोकांना शिक्षा करण्यास आम्ही सक्षम होऊ शकत नाही. त्याचप्रमाणे, आम्ही दुर्मिळ, गुंतागुंतीची किंवा अस्पष्ट प्रकरणे अन्य प्रकरणांमध्ये आरोप करणार्‍यांकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी किंवा त्यांना नाकारण्याचे निमित्त म्हणून वापरल्यास आम्ही न्यायाचे मोठ्या प्रमाणात संरक्षण करू.

ही कथा लिहिताना मी ज्या मुलाखतीची मुलाखत घेतली त्या एका कार्यकर्त्याने मला सांगितले की, जॉर्ज टॉकीसारखे चांगले लोक जर चुकून #MeToo च्या जाळ्यात अडकले, तर कदाचित त्या त्या कारणासाठी त्यांनी तयार असावे.

लोकांना अशा प्रकारचे बलिदान देण्यास सांगणे योग्य आहे की नाही हे स्वतःच चर्चेला हवे. परंतु एक गोष्ट स्पष्ट आहेः जर आपण न्यायाचा लंबक खूप दूर जाऊ लागला आणि कमीतकमी गुन्हेगारी किंवा गैरसमजांना जबरदस्त लैंगिक अत्याचाराच्या आरोपाशी चुकीचे समजावून दिले तर अशा त्याग सहजतेने होऊ शकतात.

या सर्व वर्षांपूर्वी ब्रंटन आणि टोकई यांच्यात खरोखर जे काही घडले तेच येथे घडलेले महान धडे असू शकतात की आपला समाज लैंगिक छळ आणि गुन्ह्यांमुळे ब long्याच काळापासून अपयशी ठरला आहे, परंतु स्वत: बरोबरच राहून या राक्षसी अन्यायांना दुरूस्त करणे अजूनही कठीणच आहे.

ब्रुंटनवर अन्याय झाल्याचे जाणवण्यासाठी किंवा या सर्व वर्षांत वाईट रडण्याची वाट पाहण्याची मी चूक करीत नाही. आणि फक्त तो त्याच्या खात्यात विसंगत आहे याचा अर्थ असा नाही की आपण असे काहीही घडले नाही या निष्कर्षावर जावे. घाबरून किंवा मेमरी कमी होण्याऐवजी बळी पडलेले लोक नेहमीच तपशील बदलतात.

ब्रुंटनची आठवण न ठेवल्यामुळे, अन्यायकारकपणे निर्णय घेतल्याबद्दल, किंवा वयाच्या old० वर्षांच्या वयात मी टेकला दोष देत नाही.

परंतु प्रश्न कायम आहे: यासारख्या कथांचे आपण आता काय करावे?

ब्रुन्टनने मला सांगितले की मी इतका सूडबुद्धीने आवाज काढू इच्छित नाही, परंतु, मला असे म्हणायचे आहे की तुम्हाला अशा एखाद्याने परत यायचे आहे ज्याने असे काहीतरी केले आहे. जर त्यांची प्रतिष्ठा थोडी थोडी खराब झाली तर बरं, आपण जे केले तेच तुम्हाला मिळते.

ब्रूंटन टेकेइने केले त्याप्रमाणे आपल्याला काय मिळेल? एखाद्या तारखेला खूप धाडसी पाऊल टाकण्यासाठी, कोण बाहेर पडले, फक्त मित्र बनू इच्छित आहे? जेव्हा एखादी आरोप करणार्‍याला दुखापत होते परंतु कोणत्या प्रकारचे त्याग विचारला जावा, परंतु असे म्हणतात की हे सर्व गैरसमज असू शकते?

बलात्कारी आणि पेडोफाइलच्या बरोबर आपले नाव सूचीमध्ये जावे? आपण आपले उदरनिर्वाह गमावू शकता? आपला राजकीय आवाज गोंधळलेला आहे? आपल्या मानवी हक्कांच्या कार्याची कहाणी पुस्तकातून हटविली पाहिजे? दोषारोप आपल्या ओटीपोटात दिसला पाहिजे का?

ब्रंटनला खरोखर ते सर्व नको होते; तो म्हणतो की एखाद्या जुन्या मित्राकडे पोहोचण्यासाठी फक्त त्याला उत्तेजन द्यायचे होते आणि अवांछित परिस्थितीबद्दल दिलगीर आहोत. उर्वरित गोष्टी निर्णय घेण्यासाठी आपल्यावर आहेत.

संपादक ब्रॅड हॅमिल्टन यांचे विशेष आभार मानून या कथेचा अहवाल देणे आणि पार्श्वभूमी तपासणीचे काम हेफ इन्स्टिट्यूट या ना-नफेखोर पत्रकारिता फाउंडेशनच्या सहाय्याने केले गेले.