फॉक्स विचार करतो की हा एक घोटाळा आहे जो सीएनएन रिपोर्टरने त्याच्या स्वत: च्या नेटवर्कवर टीका केली

सीएनएन आणि फॉक्स न्यूज दररोज रात्री हवाई प्रसारित करतात, परंतु आता ते लेखी लढाऊ देखील आहेत.

फॉक्स मीडिया रिपोर्टर ब्रायन फ्लड प्रकाशित कथा आज दुपारी सीएनएन मीडिया रिपोर्टर ऑलिव्हर डार्सी यांचे जुन्या ट्वीटचे पुनरुत्थान झाले ज्यामध्ये ते नेटवर्कवर टीका करीत होते.

सीएनएनमध्ये येण्यापूर्वी डार्सीने बिझिनेस इनसाइडर आणि द ब्लेझ येथे काम केले. फॉक्स लेखाचा असा दावा आहे की जेव्हा तो त्या दुकानात होता तेव्हा त्याने ट्विट केले की सीएनएन व्यक्तिमत्त्वे वारंवार गोष्टी प्रसारित करतात.

डेली वायर आणि न्यूजबस्टरसारख्या आऊटलेट्समधून कित्येक पुराणमतवादी माध्यम व्यक्तिमत्त्व्यांनी डार्सीचे ढोंगी ट्वीट रात्रीतून पुन्हा शेअर करण्यास सुरवात केली.

आयुष्य आपल्याकडे वेगाने येते. https://t.co/jbfwWCc05k

- कर्टिस हॉक (@ कर्टिसहॉक) 6 जुलै, 2018

२०१ himself मधील डार्सी जेव्हा स्वत: ची 2018 आवृत्ती पूर्ण करतो आणि तो कोणासाठी काम करतो हे पाहतो तेव्हा तो खूपच निराश होईल https://t.co/Nc6JbzAivp

- कर्टिस हॉक (@ कर्टिसहॉक) 6 जुलै, 2018

खूप, @DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY

- रायन सावेदरा @ (@ रीलसेवेदरा) 6 जुलै, 2018

बरं. हे एकाधिक पातळीवर अस्ताव्यस्त आहे. https://t.co/i4fDhgXU7w

- जेम्स हॅसन (@ जेम्सहॅसन 20) 6 जुलै, 2018

या पुराणमतवादी व्यक्तिमत्त्वांसाठी सर्वात मोठा गोचा म्हणजे २०१ twe चे ट्विट होते ज्यात डॅरसी म्हणाले की सीएनएनने गोष्टींचा शोध लावला.

सीएनएन लोकांना कोणत्या वेळी एअरवेव्हमध्ये सामग्री बनवू देत नाही? त्याने विचारले.

परंतु डार्सी यांनी आज दुपारी स्वत: चा बचाव केला आणि तो म्हणाला की तो केवळ केलेघ मॅकेनी सारख्या ट्रम्प समर्थक भाष्यकारांचा उल्लेख करीत आहे.

आणि मी ते 'लोक' कोणाचा उल्लेख करीत होतो? हे सर्व ट्विटवरून सोयीस्करपणे काढून टाकण्याऐवजी संपूर्ण धागा वाचण्याचा प्रयत्न करा. मी ट्रम्प समर्थक भाष्यकारांचा उल्लेख करीत होतो. कृपया आपल्या कथेत हे स्पष्ट करा. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE

- ऑलिव्हर डार्सी (@ ओलिव्हरडर्सी) 6 जुलै, 2018

सीएनएनच्या आतील आणि बाहेरील इतर पत्रकारांनी डार्सीच्या बचावाकडे झेप घेतली आणि असे निदर्शनास आणले की पत्रकारांनी त्यांच्या मालकांवर विधायक टीका करणे चांगले आहे.

ही फॉक्स कथा इतकी अप्रामाणिक आहे की ती दुर्भावनापूर्ण निसर्गात असणे आवश्यक आहे.

1, ऑलिव्हर भाड्याने घेण्यापूर्वी सीएनएनवर टीका करत असेल तर त्याची काळजी कोणाला आहे? मी होतो, इथे काम करणारे बरेच लोक होते.

फॉक्स समीक्षक नियुक्त करत नाही म्हणून हे परदेशी असू शकते हे समजण्यासारखे आहे https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19

- अँड्र्यू kaczynski🤔 (@KFILE) 6 जुलै, 2018

बहुतेक बातम्यांमधील मतभेदांमध्ये मतभेद सामान्यत: निरोगी मानले जातात, जोपर्यंत हे सर्व टॉप-डाऊन नसते, जे कदाचित ख not्या नसतात आणि एका व्यक्तीच्या सेवेत वाढत्या दाव्याचे पालन करतात. https://t.co/98ckqA2Nhg

- मॅगी हॅबर्मन (@maggieNYT) 6 जुलै, 2018

जर आपली प्रकाशने कर्मचार्‍यांवर टीका केली गेली असेल तर हा त्यांचा घोटाळा मानत असेल तर आपण स्वत: वरच सांगत आहात https://t.co/sQIS7KtXr0

- जूलिया रीइनस्टाईन (@ जुलियारेन्स्टीन) 6 जुलै, 2018

सीएनएनने फॉक्सला दिलेल्या निवेदनातही डॅरसीचा बचाव केला.

ऑलिव्हर आधी सीएनएनवर टीका करत होता, जसा तो आता आहे, नेटवर्कने म्हटले आहे. सीएनएन ही अशी जागा आहे जिथे मते आणि कल्पना यांचे मूल्यवान आहे. आणि आम्ही कर्मचार्‍यांना संस्थेबद्दल त्यांचे विचार सांगण्यास प्रोत्साहित करतो - दोन्ही सकारात्मक आणि गंभीर. ही कदाचित आपल्यासाठी एक विदेशी संकल्पना असल्यासारखे वाटत असले तरी आम्ही त्याचे शीर्षक ‘मीडिया रिपोर्टर जॉब करतो’ अशी शीर्षक देऊ. ही काही कल्पित कथा नाही.

सीएनएनने निरीक्षकासाठी अधिक टिप्पणी करण्यास नकार दिला.