चला सर्व शांत होऊ हॉवर्ड चायकिनच्या ‘विभाजित राज्ये’ कव्हर आर्ट स्वॅपवर

आमच्या नवीन साप्ताहिक कॉमिक्स स्तंभ, जवळ मिंट येथे आपले स्वागत आहे, जेथे मीडियाचे गुरु जॉनी मार्टिन सर्व कपावर चर्चा करतात! ते छापण्यासाठी फिट आहे. या आठवड्यात: हॉवर्ड चायकिनच्या ग्राफिक कव्हरच्या वादावरील माझे विचार हिस्टेरियाची विभागलेली राज्ये # 4.

शेवटचा शनिवार व रविवार, प्रतिमा कॉमिक्स चे मुखपृष्ठ बदलले हॉवर्ड चेकीन चे हिस्टेरियाची विभागलेली राज्ये त्यातून # 4 मूळ विवादास्पद चित्र ज्यामध्ये एखाद्या पाकिस्तानी माणसाने मानाच्या मानेवर तोडलेल्या जननेंद्रियांसह लटकलेल्या चित्राच्या चित्राचे चित्रण केले होते, ज्याला अपमानजनक घोटाळा होता. कडून आलेल्या ट्विटच्या नंतर हे घडले कॉमिक्स निर्माते (ज्यांचे काही काम करतात प्रतिमेवर ) तसेच एक लेख मध्ये पालक मारहाणत्याच्या निवडीच्या प्रतिमेसाठी चैकिन. ही मालिका गरम पाण्यात सापडण्याची ही पहिली वेळ नाही: गर्व महिन्याच्या पहिल्या आठवड्यात, चायकिनला दुसर्‍यासाठी प्रतिक्रिया मिळाली उन्माद ट्रान्स सेक्स वर्कर्सचा प्लॉटलाइन तिच्या ग्राहकांनी निर्घृणपणे मारहाण केली आणि त्यानंतर अटक केली. त्या प्रसंगात, चायकिनने अ आक्रमक रांट .

वर लिहिण्यास मी संकोच वाटतो हिस्टेरियाची विभागलेली राज्ये कारण इमेजने हे जाहीर केले आहे काही मुद्दे दुसर्‍या छपाईत जातील वाचकांच्या मागणीची पूर्तता करणे. हे आहे, तथापि, कोनाट प्रकाशन आणि कधीकधी वादविवादामुळे अन्यथा अविश्वसनीय कथांना विक्रीस कारणीभूत ठरू शकते . (डेथ रेस, कस्टरचा बदला आणि नाईट ट्रॅप यासारख्या प्रारंभिक व्हिडिओ गेम्स पहा.) परंतु या आठवड्यात हॉवर्ड चायकिनच्या बातमीच्या अगदी परिमाणानंतर मला प्रथमच लाँच केल्यापासून रस नसलेल्या कॉमिकबद्दल विचार करण्यास बराच वेळ घालवायला भाग पाडले आहे. पूर्णपणे एकवटलेले नाही हिजाब प्लस ध्वज अमेरिकेच्या भविष्याइतकेच आहे कव्हर. पण मला तुमच्या सरासरीची कल्पना मिळाली कॉमिक बुक शॉप संरक्षक (विशेषत: एक तरुण वाचक) चायकिनच्या कव्हर आर्ट डिस्टर्बिंगच्या अधीन आहे. हे विधान काहींना कदाचित स्पष्ट वाटेल, परंतु ग्राफिक किंवा हिंसक कला वितरित करण्याचा एखाद्या कलाकाराला सर्व हक्क आहे, परंतु मला ते आवडत नाही हा देखील हक्क आहे.

ते म्हणाले, मी होतो प्रतिभावान ड्राफ्ट्सन कारे अँड्र्यूजने मुखपृष्ठ ओढण्याच्या निर्णयावर आपले मतभेद ट्वीट करुन पाहिले तर तेवढेच अस्वस्थ झाले, तर त्याचवेळी चित्रपटाच्या निर्णयाचे समर्थन करणा fellow्या सहकारी कलाकारांवर टीका केली तर काहीतरी कमी ग्राफिकसाठी ते बदलले.

मी आर्टमुळे नाराज होतो हे मला समजू शकते. कला सामर्थ्य आहे. सेन्सॉर आर्टला कॉल करणारे सहकारी कलाकार माझ्या आयुष्यासाठी मी समजू शकत नाही.

- कारे अँड्र्यूज (@kaareandrews) 1 जुलै, 2017

अँड्र्यूज यांनी नंतर ट्विट केले उद्धृत कॉमिक बुक लीगल डिफेन्स फंडच्या मते कॉमिक्स कोड Authorityथॉरिटीचे उद्धरण, कॉमिक्ससाठी स्वतंत्र नियामक गटाने कडक मार्गदर्शक तत्वांचा एक सेट जो 1954 पासून 2011 पर्यंत प्रकाशकांवर परिणाम केला. तथापि, या परिस्थितीबद्दल बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्यामुळे चायकीन त्यास सेन्सॉरशिपच्या अधिक भितीदायक प्रकारांपासून वेगळे करते. उदाहरणार्थ, सीसीए अंतर्गत कॉमिक बुक शीर्षकांमध्ये यापुढे गुन्हेगारी आणि दहशतवाद यासारख्या शब्दांचा समावेश असू शकत नाही, असा नियम ज्याने हॉरर कॉमिक्सचे प्रकाशक ईसी कॉमिक्स प्रभावीपणे नष्ट केले. एनपीआरच्या ग्लेन वेल्डन यांनी कोडवरील उद्योगावर होणार्‍या परिणामाचे वर्णन केले २०११ च्या लेखात आणि म्हणाले, नवीन कोड म्हणजे चित्रपटांविषयी हॅज कोड म्हणजे कॉमिक्स - सामग्री चांगली आणि नैतिकदृष्ट्या योग्य आहे याची खात्री करण्याचा प्रयत्न. गुन्हा भरपाई होणार नव्हती आणि पाप आणि क्षुल्लक शिक्षा दिली जाईल. सीसीए प्रयत्न करण्यासाठी देखील कुख्यात होता कॉमिक बुकवर बंदी घाला न्यायाचा दिवस , फक्त एक काळा नायक होता म्हणून.

१ 4 Code4 च्या कॉमिक्समधील किशोर-अपराधीपणाबद्दल सर्वोच्च न्यायालयात झालेल्या सुनावणीच्या मालिकेमुळे कॉमिक्स कोड काही अंशी अस्तित्वात आला. मॅथ्यू जे कॉस्टेलो चे म्हणणे आहे गुप्त ओळख संकट: कॉमिक बुक्स अँड अनमास्किंग ऑफ कोल्ड वॉर अमेरिका, उद्योगास सरकारी नियमनाची चिंता होती आणि म्हणूनच कॉमिक्स कोडने त्याचे मानके पूर्ण करणार्‍या शीर्षकांना मंजुरीचे शिक्के जारी केले. दुर्दैवाने याचा परिणाम असा झाला की घाऊक विक्रेते वाईट गोष्टींबद्दल विनोद वितरीत करण्यास नकार देऊ शकतील आणि वाईट लोकांवर चांगले विजय मिळवू शकले नाहीत आणि पोलिस आणि नीतिमान लोक चांगले लोक आहेत ज्यांना नीतिशास्त्र आचारसंहिता लागू केली गेली आहे, असे सीबीएलडीएफच्या प्रवक्त्याने सांगितले. दूरध्वनी द्वारे.

च्यकीनचे मुखपृष्ठ प्रकाशित न करण्याच्या प्रतिमेच्या निर्णयाशिवाय सीसीए काय वेगळे करते ते म्हणजे सरकारच्या दबावाच्या उत्तरात सीसीए तयार करण्यात आले. मुसलमानांवर हल्ला करून लोकांवर हल्ला करण्यापासून कॉमिक्सचे नियमन कसे करावे या संदर्भात सरकार सुनावणी घेण्यास सुरूवात करत असेल तर मग या कार्याचा कसा छळ केला जात आहे याबद्दल आपण संभाषण करू शकतो.

सेन्सरशिपच्या इतर प्रकारांपेक्षा चायकिनच्या कव्हरवरील विवाद वेगळी करते हिस्टेरियाची विभागलेली राज्ये काल्पनिक काम आहे आणि कोणत्याही वास्तविक जीवनातील कथांवर आधारित नाही. जर पाकिस्तानी स्थलांतरितांवर होणा a्या हिंसक हल्ल्याबद्दल हे पत्रकारितेचे अहवाल देत असतील तर ते घडलेल्या घटनांचा अहवाल देणे अर्थपूर्ण ठरेल - हिंसक किंवा अन्यथा. तथापि, चायकिनची प्रतिमा आहे प्रेरित वर्तमान घटनांद्वारे आणि स्पष्टपणे वाचकांना चिथावणी देण्याचा हेतू आहे. कला बर्‍याचदा समाजाचे प्रतिबिंबित करीत असले तरी, या काल्पनिक कथा प्रासंगिक आहेत की नाही हेदेखील समाजावर अवलंबून आहे.

तो होते तथापि, लोकांना पाहण्यासाठी विचित्र आहे प्रतिमा निर्मात्यांनी बोलले पाहिजे असे ट्विट केले आहे ज्या कंपनीसाठी ते काम करतात त्याविरूद्ध. गंमतीदार पुस्तक लेखक सुवर्ण वाड्यांमध्ये राहत नाहीत; ते एक तुफान उद्योगात सरासरी राहतात जेथे आपण एक मिनिट आणि पुढील महिन्यासाठी काम करू शकता. आत मधॆ 2015 सर्वेक्षण एसकेटीसीडीच्या 186 उद्योग व्यावसायिकांपैकी, त्यापैकी केवळ 40 टक्के कॉमिक्समधून पूर्ण-वेळ जीवन जगू शकले. जर एखाद्या निर्मात्याने एखाद्या विषयावर बोलणे निवडले नाही कारण यामुळे त्यांच्या कुटुंबाचे पोषण करणे किंवा काम करण्यायोग्य वातावरण असण्याची शक्यता त्यांच्यावर परिणाम होऊ शकते तर आपल्यापैकी कोणीही न्यायाधीश नाही.

कॉमिक निर्मात्यांचे कार्य वारंवार बदलण्याच्या अधीन असतात, त्यांच्या सामग्रीमुळे नव्हे तर उद्योगातील अदृश्य हातामुळे. सांस्कृतिक कोशात प्रवेश करणारी सर्जनशील कामे सहसा कॉमिक बुक प्रकाशक सारख्या कर्षण मिळविण्यासाठी एखाद्या मान्यताप्राप्त संस्थेच्या समर्थनाची आवश्यकता असते. यामधून, हास्य पुस्तक संपादक निवडीच्या कार्यावर परिणाम देणारी निवड करतात आणि प्रकाशक सर्व वेळ पुस्तके रद्द करण्याचा निर्णय घेतात. अलीकडे रद्द करण्याच्या पुढील गोष्टींची संधी मिळण्यापूर्वी मार्वल पुस्तके रद्द करण्यासाठी प्रसिद्ध आहे ब्लॅक पँथर आणि क्रू फक्त दोन प्रकरणांनंतर. मी त्या निर्णयाशी असहमत आहे, परंतु मी ते मुक्त भाषणाचे उल्लंघन मानले नाही. यापैकी बहुतेक निर्णय भविष्यातील विक्री आणि वाचकांच्या अंदाजापूर्वी प्रीऑर्डर गणना वापरून केले जातात, परंतु दुर्दैवाने बर्‍याचदा या गणिते दीर्घकालीन संबंधांचा विचार करू नका चाहता बेस सह.

टेलिव्हिजन नेटवर्क किंवा इतर मीडिया आउटलेटांप्रमाणे प्रतिमा कॉमिक्स हा एक व्यवसाय आहे. ते कोणत्या कॉमिक्स प्रकाशित करतात हे निवडण्यासाठी ते मोकळे आहेत आणि आम्ही ते खरेदी करण्यास मोकळे आहोत. कॉमिक्स समुदायाच्या अभिप्रायास प्रतिसाद देण्यास ते मोकळे आहेत. ते त्यांच्या कॉर्पोरेट ह्रदयेच्या भल्यासाठी हे करीत आहेत किंवा त्यांना कायदेशीर चिंता आहे कारण यामुळे त्यांच्या तळाशी असलेल्या भागावर याचा परिणाम होईल जे आम्हाला खरोखर माहित नाही. परंतु ते तांत्रिकदृष्ट्या सेल्फ सेन्सॉरशिप असो वा नसो, कव्हर खेचण्याचा निर्णय इमेजचा आहे. जर कल्पनारम्य निर्मिती करणारी एखादी सर्जनशील अस्तित्व त्याच्या वाचकांना प्रतिसाद देऊ शकत नसेल तर मग मुळात निर्मितीचा अर्थ काय? दुसरीकडे, कॉमिक चाहत्यांना त्यांना काय आवडते आणि काय नाही हे सांगण्याचा सर्व हक्क आहे. ते सेन्सॉरशिप नाही. हे विनामूल्य भाषण आहे.