अब्जाधीशांची इमारत.
च्या आरंभिक शॉट्स पार्क venueव्हेन्यू: पैसे, पॉवर आणि अमेरिकन स्वप्न त्याच्या सर्व पैशाच्या वैभवात प्रसिध्द मार्ग दर्शवा: इडलिंग मर्सिडीज, निर्दोषपणे कफिलेटेड सोसायटीच्या स्त्रिया आणि पांढर्‍या-ग्लोव्हेड दारामधे कठोर चुनखडीचे मुखे बाहेर पाठविलेल्या मजल्याप्रमाणे. हे इतके उंच दर्शन आहे की ते जवळजवळ इतर जगातील आहे - बहुतेक अमेरिकन लोकदेखील अमेरिकन स्वप्नातील शिखर म्हणून हे लक्षात ठेवू शकतात का?
हा एक प्रश्न आहे की दिग्दर्शक Alexलेक्स गिब्नी आपल्या डॉक्युमेंटरीमध्ये श्रीमंत आणि गरीब यांच्यात वाढती दरी आणि देशातील सर्वात श्रीमंत नागरिकांच्या राजकीय हाताळणीमुळे त्या खालाचे रूंदीकरण कसे वाढविते याबद्दल वारंवार पुन्हा भेट देतात.
चित्रपटाविषयीचे प्रसिद्धीपत्रक निरीक्षक मागील पोस्टमध्ये, खरोखरच दिशाभूल करणारी होती, परंतु केवळ ज्याने चित्रपटाचे प्रतिनिधित्व केले त्यामध्येः दोन पार्क अ‍ॅव्हेन्यू. ही निम्न किंवा निम्न वर्गातील कथा नाही. किंवा ही खरोखर 740 पार्क, अपर ईस्ट साइड, दक्षिण ब्रॉन्क्स किंवा अगदी न्यूयॉर्क बद्दलची कथा नाही. त्या गोष्टी फक्त सोयीस्कर शारीरिक टचस्टोन असतात.
4040० पार्कमधील रहिवाश्यांपैकी ही श्रीमंत लोकांबद्दलची एक कहाणी आहे - ही इमारत न्यूयॉर्कमधील इतर इमारतींपेक्षा जास्त अब्जाधीशांची आहे - आणि त्यांनी मोठ्या आणि मोठ्या वाटाचा दावा कसा स्वीकारला आहे? देशाची संपत्ती किंवा श्री. जिबनी यांनी आपल्या सुरुवातीच्या आवाजामध्ये हे स्पष्ट केले आहे की त्यांनी अधिकाधिक नियंत्रित केलेल्या व्यवस्थेतून अभूतपूर्व भरभराटीचा आनंद कसा घेतला.
मायकेल ग्रॉस म्हणून, लेखक 740 पार्क: जगातील सर्वात अपार्टमेंट इमारतीची कहाणी ज्याचे श्री. गिब्नी यांनी हक्क विकत घेतले, त्यांनी आम्हाला या गडी बाद होण्यापूर्वी लिहिलेः आम्हाला दोघांनाही वीप्सपेक्षा जास्त कामात रस आहे. (श्री. ग्रॉसने चित्रपटावरील सल्लागार म्हणूनही काम केले आहे आणि त्याच्या बरोबरच मुलाखतही घेतली आहे न्यूयॉर्कर लेखिका जेन मेयर, येलचे प्राध्यापक जेकब हॅकर आणि ब्रूस बार्टलेट, इतिहासकार आणि अध्यक्षांचे सल्लागार रेगन आणि एच. डब्ल्यू. बुश, इतरांपैकी.)
खरोखर, हा माहितीपट एखाद्या गुन्हेगारीच्या कथेसारखा उलगडत आहे आणि विश्वाच्या मालकांनी त्यांच्याकडे असलेल्यांपैकी अधिक संपत्ती जमा करण्याच्या सेवेसाठी केलेल्या लज्जास्पद कृत्यांचा खुलासा करणारा हा पुरावा आहे.
कमीतकमी, बोलण्याप्रमुखांनी सांगितले त्याप्रमाणे ही गुन्हा आहे. हा मानवी हिताचा चित्रपट नाही - अंशतः गरजेचा आहे. कोच बंधू, स्टीफन श्वार्झमन, जॉन थाईन, सेन. चक शूमर किंवा पॉल रायन या चित्रपटाच्या मध्यभागी असलेले कोणीही मुलाखतीला मान्य नव्हते. त्यांची ऑनस्क्रीन उपस्थिती जेवणाचे आणि अधिवेशनांमधील संग्रहित व्हिडिओ आणि तज्ञांकडील व्हॉईस-ओव्हर स्पष्टीकरणापुरती मर्यादित आहे. तसेच श्री. गिब्नी यांनी प्रसिद्ध इमारतीत प्रवेश करण्याचे काम केले नाही.
आमच्याकडे 4040० पार्कच्या पवित्र सभागृहांमध्ये (किंवा कमीतकमी लॉबी) झलक पहायला मिळते, ज्यात अतिश्रीमंतांच्या मुलांमध्ये विचित्र बदल घडवून आणण्याची बातमी दिली जाते: लहान मुलांप्रमाणे ते विनोद करतात आणि विशेष उच्च सामायिक करतात कर्मचार्‍यांसह जीवन भरले परंतु ते 12 ते 15 वर्षे वयोगटातील, त्यांनी पूर्णपणे बंद केले आणि त्यांच्या पालकांच्या चांगल्या आरक्षणाचे अनुकरण केले. तसेच, डेव्हिड कोच आश्चर्यकारकपणे स्वस्त आहे, जे वर्षाच्या अखेरीस त्याच्या हॅम्पटन-बद्ध कार नियमितपणे भारी बॅगसह लोड करतात अशा द्वारवाल्यांना देतात.
का, यू. बर्कलेचे प्रोफेसर पॉल पिफ यांनी केलेल्या अभ्यासानुसार मि. गिब्नी आपल्या एका चपखल युक्तिवादाला वाचा फोडण्यासाठी अशा उपाख्याचा वापर करतात: ती संपत्ती सहानुभूती नष्ट करते. अति-श्रीमंत लोक त्यांच्यासारखेच का वागतात आणि त्यांना मोठ्या प्रमाणावर संपत्ती मागण्याची गरज का भासते हा एक प्रश्न जटिल (आणि मोहक) आहे जो अधिक सखोल अन्वेषणाची मागणी करतो. अशाच प्रकारे, हा एक असा आहे ज्यात चित्रपटाचा उल्लेख एकतर पास करताना किंवा एकटाच राहिला पाहिजे. निश्चितच, संपत्ती ही प्रजनन पात्रता मिळवू शकते आणि करते, परंतु श्री. ग्रॉस एका बिंदूनुसार म्हणतात, काही लोक फक्त डिक्स असतात.
या चित्रपटात दक्षिण ब्रॉन्क्स आणि विस्कॉन्सिनमधील खाद्यपदार्थांच्या ट्रिपचा समावेश आहे. ही एक तरुण समाजसेविकाची मुलाखत आहे की लवकर संधी किंवा तिची कमतरता जीवनाचे रूपांतर कसे करते आणि ब्रोन्क्स्ड-दिसणा imp्या गरीब ब्रॉन्क्सच्या रहिवाशांना भरपूर शॉट्स बनवतात. चित्रपटाच्या मध्यभागी काढलेल्या विंडो ड्रेसिंगसारखे वाटते.
देशातील सर्वात श्रीमंतांनी या खेळावर कशी दांडी उडविली हे स्पष्ट करण्यासाठी श्री. गिब्नी यांना स्पष्टपणे रस आहे, केवळ व्याज कराच्या दरासारख्या उपकरणाद्वारे देशाच्या संपत्तीतल्या वायाचा वाटा उचलला जाऊ शकत नाही, तर त्या संपत्तीचा उपयोग गट आणि उमेदवार यांना निधी देण्यासाठी केला आहे. कमी प्रमाणात भाग्यवान, संघटना आणि एकमेकांविरूद्ध घटत मध्यम वर्गाला वळविण्यात मोठ्याने यश मिळविले. नंतरची कामगिरी ही आर्थिक पेचप्रसंगाच्या पार्श्वभूमीवर एका पर्सेंटर्सनी जिंकलेली सर्वात मोठी लढाई आहे. तथापि, लोभी आर्थिक टायटन्स आणि मूर्ख हेज फंडर्सवर रागाने मोठी मंदी सुरू झाली, परंतु ते लोभी शिक्षक आणि मूर्खपणाच्या मध्यमवर्गीय घर खरेदीदारांवर रागावले.
आणि अगदी अलिकडील निवडणुकांच्या निकालाने तरी पैशाचेच असल्याचे सिद्ध केले करण्यासाठी निर्णय घेणारा घटक, नाही अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना राष्ट्रपतिपदाच्या निवडणुकीतील निर्णय घेणारा, श्री. गिब्नी यांचा युक्तिवाद किंचित कमी करून तो असमानतेमुळे लोकशाहीला त्रास देणारी आणि असमानतेच्या पीडितांमध्ये केवळ अशाच लोकांचा समावेश नाही जे स्वत: ला वेगाने विस्तारत जाणाc्या अंडरक्लासमध्ये सापडतात, परंतु स्वत: अमेरिकन स्वप्न होते.
kvelsey@observer.com
