अधिक छळ ओबामा शैली

जणू काही जणांची नावे सांगण्यासाठी डेनिस हेस्टर्ट, सिनेटचा सदस्य रॉबर्ट मेनेंडेझ आणि राष्ट्रपतीपदाच्या उमेदवार हिलरी क्लिंटन यांच्यावरील लक्ष्यित हल्ले व्यर्थ आणि क्षुल्लक नव्हते, आता ओबामा न्याय विभाग राज्यपाल टेरी मॅकएलिफच्या पाठोपाठ जात आहे.

घटनेला पाठीशी घालण्याचे कर्तव्य

कॉंग्रेस आणि कार्यकारी शाखा यांच्यासह फेडरल सरकारच्या सदस्यांनी त्यांचे कार्यभार स्वीकारण्यापूर्वी शपथ घेणे आवश्यक आहे. त्यात म्हटले आहे:

मी शपथपूर्वक (किंवा कबूल करतो की) परदेशी आणि देशांतर्गत सर्व शत्रूंपासून अमेरिकेच्या घटनेचे समर्थन व संरक्षण करीन; की मला त्याचा विश्वास आणि निष्ठा आहे. मी कोणतेही मानसिक आरक्षण किंवा चोरीचा हेतू न बाळगता हे बंधन मोकळेपणाने पाळतो; आणि ज्या कार्यालयात मी प्रवेश करणार आहे त्या अधिका the्यांची मी कर्तव्ये व निष्ठेने पालन करीन. देवा मला मदत कर.

विशेष म्हणजे, सरकारी अधिकारी राज्यघटनेचे समर्थन करण्याची प्रतिज्ञा करतात. त्यानुसार ते अनुसरण करू इच्छित कायदे तसेच त्यांना लागू करू इच्छित असलेले कायदे निवडू किंवा निवडू शकत नाहीत.

मध्ये मॅप विरुद्ध ओहियो , यू.एस. सुप्रीम कोर्टाचे न्यायमूर्ती टॉम सी. क्लार्कने लिहिले , स्वतःचे कायदे पाळण्यात अयशस्वी होण्यापेक्षा किंवा त्यापेक्षा वाईट म्हणजे स्वत: च्या अस्तित्वाच्या सनदकडे दुर्लक्ष करण्यापेक्षा काहीही वेगवान होऊ शकत नाही.

हिलरी क्लिंटन यांच्या ईमेल घोटाळ्याचा ताजा विकास म्हणजे परराष्ट्र विभागाच्या महानिरीक्षक कार्यालयाच्या अहवालात असे आढळले की राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराने अधिकृत व्यवसाय करण्यासाठी खासगी ईमेल सर्व्हरचा वापर एजन्सीच्या ईमेलचा आणि रेकॉर्ड पाळण्याच्या धोरणांचा भंग केला आहे. क्लिंटनचा मित्र, गव्हर्नमेंट. मॅकअलिफ याच्याही चौकशी सुरू असल्याची बातमी कळाल्यानंतर हा अहवाल आला. न्याय विभागाच्या सार्वजनिक सचोटी युनिटमधील एफबीआय आणि फिर्यादी अभियानाच्या देणग्यामुळे फेडरल कायद्याचे उल्लंघन होते की नाही याचा कथितपणे विचार केला जात आहे.

क्लिंटन आणि मॅकएलिफची तपासणी ही दोन उदाहरणे आहेत. ओबामा प्रशासनाच्या इमिग्रेशनविषयीच्या कार्यकारी आदेशाला आव्हान देणार्‍या टेक्सास खटल्यात न्याय विभाग (डीओजे) देखील अलीकडेच कारवाईला सामोरे गेला आहे, जो आता अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित आहे. यू.एस. जिल्हा न्यायाधीश अँड्र्यू एस. हॅनन यांच्या मते, न्याय विभागाच्या वकिलांनी हेतूपूर्वक त्याची दिशाभूल केली धोरणात बदल घडवून आणण्यासाठीच्या टाइमलाइन संदर्भात. या तीन वर्षांच्या नूतनीकरणास… वादी राज्यांनी त्यांचा समावेश केला नाही, असे स्पष्टपणे ठरविलेल्या वकीलांच्या निर्णयाने हे अवास्तव असल्याचे स्पष्ट केले. त्यावेळी या निर्णयावर पांघरूण घालणार्‍या वकिलांचे आचरण आणखी वाईट होते. न्यायाधीश हॅनन पुढे म्हणाले, अशा प्रकारचे आचरण ज्या विभागात ‘न्याय’ हा शब्द समाविष्ट असेल अशा कोणत्याही विभागास नक्कीच पात्र नाही.

यापूर्वी राष्ट्रपतींच्या कारभारात, त्यांच्या अंतर्गत संबद्धतेच्या आधारे विशिष्ट संस्थांना पुनरावलोकनासाठी लक्ष्य केल्याच्या आरोपाखाली अंतर्गत महसूल सेवा (आयआरएस) आग लागली. हे आरोप निराधार असल्याचे सिद्ध झाले, तर डीओजेच्या परिणामी तपासणीत लक्षणीय गैरप्रकार उघडकीस आले. आमच्या तपासणीत गैरव्यवस्थापन, निकृष्ट न्यायनिवाडा आणि संस्थात्मक जडत्व यांचे पुष्कळ पुरावे सापडले ज्यामुळे आयआरएसने त्यांच्या राजकीय दृष्टिकोनावर आधारित लक्ष्य केले असा अनेक करमुक्ती अर्जदारांचा विश्वास वाढला, डीओजेने कबूल केले. पण खराब व्यवस्थापन हा गुन्हा नाही. आम्हाला कोणताही पुरावा सापडला नाही की कोणत्याही आयआरएस अधिका्याने राजकीय, भेदभाववादी, भ्रष्टाचारी किंवा फौजदारी खटल्याला समर्थन देणार्‍या अन्य अनुचित हेतूंवर कारवाई केली.

राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेत न्याय विभागात सुधारणा करणे ही फार मोठी समस्या असू शकत नाही, परंतु हे नवीन राष्ट्रपतींचे सर्वात मोठे आव्हान असेल. केवळ सशक्त, बळकट न्यायाधीश आणि निर्भय, निर्धार नेतृत्वच हे जिन्नस परत बाटलीत घालू शकते आणि करदात्यांकडे पैसे परत ठेवू शकेल आणि लोकांचे रक्षण करेल आणि त्याऐवजी क्षुद्र अजेंडा पाठवण्याऐवजी लोकांचे रक्षण करील.