ओबामाचे मजेदार भाषण लेखक विनोद सांगण्याऐवजी ट्रम्प कसे ‘वेडिज’ देतात हे स्पष्ट करतात

कधी लेस्ले स्टाहल यांचा सामना झाला अध्यक्ष ट्रम्प यांनी रविवारी नुकत्याच झालेल्या प्रचारसभेत क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्डची थट्टा केल्याबद्दल, व्हाईट हाऊसमध्ये आजकाल सामान्य स्थितीत काय घडते याची अजून एक आठवण ही देवाणघेवाण होती, जिथे अध्यक्षीय वर्तनाचे प्रमाणित अधिवेशन बाजूला केले गेले, जरी ते विनोद म्हणून येते. .

तू तिची चेष्टा का केलीस? स्टेलला विचारले. तिच्यावर हजारो लोक हसत होते.

तुला काय माहित? मी त्यात प्रवेश करणार नाही कारण आम्ही जिंकलो. काही फरक पडत नाही. आम्ही जिंकलो, ट्रम्प यांना उत्तर दिले.

ऑब्जर्व्हरच्या पॉलिटिक्स वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या

ट्रम्प यांनी आपल्या संपूर्ण अध्यक्षीय कारकीर्दीत ओव्हल कार्यालयात यापूर्वी कधीही न पाहिलेला विनोदी संवेदनशीलता दाखविली आहे. मीटीत्यानुसार ती एक खासगी आणि सार्वजनिकरित्या तैनात करते बॉब वुडवर्ड यांचे पुस्तक, भीती , ज्यात अध्यक्ष स्वत: च्या अटर्नी जनरलला एक मुका साउथर्नर म्हणतात आणि बंद दारामागील मानसिकदृष्ट्या मंदिरे म्हणतात. मजेदार सामग्री.

गेल्या काही आठवड्यांपासून, अपमान-कॉमिक-इन-चीफ विशेषत: सैल दिसला आहे आणि त्याने माफी मागितल्याशिवाय, आपल्या दिनचर्यासह, उड्डाण पुलासाठी परवानगी दिली. मिसिसिपीमध्ये ब्लेसी फोर्डची प्रचंड हशा उपहास केल्याच्या दोन दिवसांनंतर ट्रम्प मिनेसोटा येथे पुन्हा तिथे होते, झिंगरना निर्देशित करतात. माजी सिनेटचा सदस्य अल फ्रँकेन .

मुला, तो ओल्या चिंध्यासारखा गुंडाळला गेला, ट्रम्पला एमएजीएच्या पिल्लांनी भरलेल्या प्रेक्षागृहात हलवले. तो इतक्या वेगाने गेला होता. ते असं होतं, ‘अगं, त्याने काहीतरी केलं, अरे मी राजीनामा देतो. मी सोडले. ’

अध्यक्ष कदाचित आपल्या तळावरुन सोप्या गट-कॅकल्सचा समावेश करू शकतात परंतु विनोदी दृष्टिकोनातून तो माणूस खोली वाचू शकत नाही. रॅली सर्किट बाहेरील, कधी कधी गंभीर व्हायच्या उद्देशाने ओळी जेव्हा त्याच्या दरम्यान केल्या, तेव्हा सर्वात जास्त हसतात यूएन जनरल असेंब्लीमध्ये भाषण , जेव्हा या देशाच्या इतिहासात कोणत्याही प्रशासनाने दोन वर्षांत अधिक काम केले नाही, असे ट्रम्प यांनी बढाई मारल्यानंतर जगातील नेते भडकले.

ते माझ्यावर हसत नव्हते, ते माझ्याबरोबर हसत होते, ट्रम्प यांचा आग्रह धरला , एलike एक भ्रामक ओपन-माइक स्टँडअप.

गेल्या महिन्यात ट्रम्प आणि भूतकाळातील अध्यक्षांमधील विनोदी शैलींमध्ये एकदम वेगळा फरक लक्ष वेधण्यात आला निराश राष्ट्रपति ओबामा इलिनॉयमधील एका भाषणादरम्यान त्याच्यावर एक क्वचितच स्वाइप केले. ओबामांनी विचारले की नाझी वाईट आहेत असे म्हणत ते किती कठीण असू शकते? ज्याकडे चपखल ट्रम्प यांनी भाजलेल्या-योग्यतेने गोळीबार केला ओबामा यांच्या भाषणाचे मूल्यांकन , मी झोपी गेलो. मला आढळले की तो खूप चांगला आहे, झोपेसाठी खूप चांगला आहे.

ओबामाचे माजी भाषण लेखक डेव्हिड लिट यांनाव्हाइट हाऊसच्या चार प्रतिनिधींच्या जेवणाचे प्रमुख विनोद लेखक,हा संघर्ष हा जोडीचा अध्यक्षीय विनोद करण्यासाठी नाटकीयदृष्ट्या भिन्न दृष्टीकोन दर्शविणारा होता.

ओबामांच्या ओळीत हसू आलं, पण त्यांचा मुद्दा गंभीर होता- ट्रम्प यांच्याबद्दल खरंच नव्हतं, लिट यांनी निरीक्षकाला समजावून सांगितलं. जर नाझीस ताबडतोब नाकारू शकत नाही अशा एखाद्या व्यक्तीस राजकारणी त्वरित नाकारू शकत नसतील तर त्यांनी पद धारण करू नये. परंतु अध्यक्ष ट्रम्प यांनी हे वैयक्तिकरित्या घेतल्याबद्दल मला आश्चर्य वाटत नाही. तो सर्व काही वैयक्तिकरित्या घेतो आणि त्याचे खंडन I ’मी देशाचे नेतृत्व करीत असायला पाहिजे होता पण त्याऐवजी मी शुक्रवारी दुपारी टीव्ही पहात होतो kind तो एक प्रकारचा स्वत: चा होता.

मुख्य लेखक आणि निर्माता म्हणून मजेदार किंवा मरो चे वॉशिंग्टन डीसी कार्यालय आणि लेखक धन्यवाद, ओबामा: माय होपी, चेंज व्हाईट हाऊस इयर , लिट यांना अध्यक्षीय विनोदाच्या आसपासचा मार्ग माहित आहे. आम्ही त्याला व्हाइट हाऊसच्या ताब्यात घेतलेल्या राजकीय विनोदी शैलीच्या नवीन शैलीबद्दल काही विश्लेषण विचारले.

राजकारण बाजूला ठेवून, अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या विशिष्ट विचित्र विनोदावर तुम्ही काय विचार करता?
काय मनोरंजक आहे ते म्हणजे अध्यक्ष ट्रम्प आहे विनोद भावना. मला वाटतं की ही एक अतिशय क्लासिक बुलीची विनोदबुद्धी आहे, जसे की मुलाने दुस kid्या मुलाला खेळाच्या मैदानावर वेजी दिले. ते पाहणार्‍यांसाठी मनोरंजक आणि मनोरंजक असू शकेल, परंतु हा एक विनोदपूर्ण विनोद नाही. आणि स्थिती सांगण्याचा एक मार्ग म्हणून हा विनोद वापरत आहे. आपण खोलीत एक वर्चस्व असलेल्या व्यक्तीची आठवण करून देण्यासाठी विनोद हे साधन बनते.

उदाहरणार्थ, त्याने कोणीतरी खराब झालेले व्हिडिओ पुन्हा ट्विट केले ट्रम्पने गोल्फ बॉल मारला आणि गोल्फचा चेंडू हिलरी क्लिंटनला लगावला मागे आणि ती खाली पडली. ही विनोदाची भावना प्रतिबिंबित करते, परंतु आपण किती प्रबळ आहात याच्या विपरीत, विनोदी कल्पनेने आपण किती मोकळे आणि उबदार आहात हे दर्शविण्यासारखे होते.

आपणास असे वाटते का की, इतरांनी सुचविल्यानुसार, या प्रकरणात विनोदाने माणसाला प्रतिबिंबित केले?
मी हे जास्त करणार नाही - एखाद्या व्यक्तीच्या विनोदाची भावना पूर्णपणे त्यांच्या आत्म्यात एक विंडो नसते - परंतु ती आपल्याला डोकावून देते. आणि फ्लिप साइड देखील सत्य आहे. अध्यक्ष ओबामा यांनी विनोदांना सांगितले तेव्हा ते अतिशय आत्मविश्वासू होते, थोडे सेरेब्रल होते आणि स्वत: ची प्रभाव पाडण्याचे प्रकार होते; परंतु तो विसरला हे आपल्याला कधीच समजले नाही Who अध्यक्ष होते. आणि मला असे वाटते की हे देखील एक व्यक्ती म्हणून कोण होता हे प्रतिबिंबित करते.

मला वाटते ट्रम्प हसले नाहीत ही वस्तुस्थिती बाबी. मला वाटते ही एक अतिशय विचित्र गोष्ट आहे. आणि याचा अर्थ काय आहे हे मला 100% माहित नाही. जसे की आपण एखाद्या डॉक्टरकडे गेलात आणि डॉक्टर कधीही हसले नाहीत किंवा खरोखर हसले असेल तर त्या डॉक्टरच्या भोवती तुम्हाला अस्वस्थ वाटेल. आपल्याकडे अध्यक्ष असून तो हसणार नाही ही चांगली गोष्ट नाही. मी त्याच्या वाईट गोष्टींबद्दल सांगू शकत नाही, परंतु मी हे वचन देऊ शकत नाही की ते चांगले नाही. आणि हे अतिशय लक्षणीय आहे. मला वाटते की त्याच्या विनोदाची जाणीव याबद्दल आहे की मी जाहीरपणे कोणाचा अनादर करू शकतो आणि त्यापासून दूर जाऊ शकतो? विचित्र मार्गाने त्याच्यासाठी हे आनंददायक आहे आणि मला असे वाटते की लोक त्यांच्या हास्यासह त्यास प्रतिसाद देत आहेत. मी त्यांना विनोद म्हणणार नाही, हा एक वेगळा प्रकार आहे जो या लोकांना थोडासा शालीनपणाने वागवावा या कल्पनेवर आधारित विनोद आहे - आणि मी हा नियम मोडत आहे हे मी स्पष्टपणे सांगत आहे.

विनोद सांगणारे म्हणून ट्रम्पबद्दल मी सांगत असलेली दुसरी गोष्ट ही आहे की ते व्हाइट हाऊसच्या प्रतिनिधींच्या जेवणासाठी गेले नाहीत हे अतिशय उल्लेखनीय आहे. कारण ते प्रेक्षक — डी.सी. आणि न्यूयॉर्कचे पत्रकार, वॉशिंग्टन व्हीआयपीएस, हॉलिवूड सेलिब्रिटी- हाच तो गट आहे डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आपले संपूर्ण आयुष्य प्रभावित होण्याच्या आशेने व्यतीत केले. आणि मला असे वाटते की एक विचित्र विडंबन आहे की ते मोठ्या प्रमाणात अध्यक्ष झाले कारण कदाचित यामुळे कदाचित त्याला अभिजात समाजाचा भाग बनू शकेल. तेव्हापासून त्याला हे समजले असेल की त्याने आपले संपूर्ण आयुष्य इतरांपेक्षा जास्त काळजी घेतलेल्या लोकांवर विजय मिळविण्यास सक्षम नाही.

मग ट्रम्प यांनी कधी तुला हसवलं आहे का?
ट्रम्प यांनी मला असे बरेच विनोद सांगितले जेथे मला वाटले की हे आश्चर्यकारक आहे. एक तो ज्याने मला सांगितले की तो कायदेशीररित्या अतिशय मजेदार आहे, जरी तो त्याच्या पत्नीच्या खर्चावरुन होता, तो होता: आपण माध्यमांमधील माझ्याशी अन्यायकारक वागणूक कशी जाणून घेऊ इच्छिता? मिशेल ओबामा लोकशाही अधिवेशनात जातात, ती हे उत्तम भाषण देतात. माझी पत्नी तंतोतंत समान भाषण देते आणि प्रत्येकजण तिचा तिरस्कार करतो. हा जवळजवळ एक स्वत: ची हानी करणारा विनोद होता, परंतु तो प्रत्यक्षात आपल्या जोडीदाराचा अवमान करीत होता. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा म्हणाले असते की नाही हे मला माहित नाही. मला त्याचा ठाम संशय आहे की तो नसतो. पण विनोद-लेखन दृष्टिकोनातून मी पूर्णपणे विचार केला की ते खरोखर मजेदार आहे. तो होता अल स्मिथ डिनर , आणि दोन सेकंदात आपला असा विनोद झाला, हिलरी कॅथलिकांना आवडत नाही-आणि मला वाटते की ते त्या विनोदाची पंचलाइन होती. आणि त्याला उत्तेजन मिळाले. मला वाटते की खोलीत वाचन करीत असताना त्याने एक प्रकारचा विचार केला - आणि हे सिद्ध झाले की तो सक्षम नाही.

आपणास असे वाटते की ट्रम्प यांचे विनोद लेखक आहेत किंवा तो बहुधा जाहिरातबाजी करतो?
हे तुम्हाला लिहिलेले दिसत आहे का? मला असं वाटत नाही! द स्मिथ डिनरखूपच मनोरंजक होते, कारण पहिल्या पानावर, पाच किंवा सहा विनोद होते जे स्पष्टपणे कोणी लिहिले होते; एक किंवा दोन जे खरंच खूप चांगले होते - आणि मग ते पूर्णपणे रेल्वेवरून निघून गेले. आणि आपल्याला असे समजले की तो एक प्रकारची जाहिरातबाजी करीत आहे किंवा विचार करीत आहे: मी पंचलाइन अधिक चांगले करू शकतो, आणि चुकीचे होते.

त्याचे मेळावे पहा, तो प्रेक्षकांकडून हसतो, मला असे वाटत नाही की असे विनोद कोणी लिहित आहे. मग पुन्हा, हसण्याऐवजी मित्र बनवण्याऐवजी शत्रूंना शिक्षा करण्याविषयी असते, जर ते समजले तर. काही लोक म्हणतात, हा अपमान विनोद नाही ? परंतु आपण राजकारणी असता तेव्हा नव्हे तर - तो फक्त डिक असल्याचा प्रकार आहे. आपण मजेदार आणि तरीही एक डिक असू शकता. याबद्दल विचार करण्याचा मार्ग म्हणजे ती धमकावणे आहे की नाही. विनोद करून, आपण एखाद्याशी क्रूर राहण्यास सक्षम आहात आणि त्यातून सुटण्यास सक्षम आहात. आणि मला असे वाटते की यामुळेच अशा प्रकारचे विनोद मजेदार बनतात.

आता कधीकधी उदारमतवादींमध्ये असे घडते, जिथे आपण असे म्हणू शकता की डोनाल्ड ट्रम्प निराश होतील आणि मग लोक हसतील. विनोदांच्या सुंदर बांधकामामुळे ते खरोखर हसत नाहीत; हा एक प्रकारचा करार आहे. माझा एक मित्र जो लिहितो एसएनएल त्याला क्लॅपर म्हणतात. आणि एक विनोदी लेखक म्हणून ती म्हणते की ती शक्य तितक्या टाळण्यासाठी नेहमीच प्रयत्न करीत असते; लोक असे नसतात असं काहीतरी असं म्हणत खरोखर हसणे.

ओबामांना हिरवा कंदील येण्यापूर्वी विनोदातून मुक्त व्हावे लागले का?
मी विनोदी कार्यक्रम आणि नियमित भाषणांमधील फरक काढू इच्छितो. ठराविक भाषणात विनोद हा भाषणातील एक भाग असेल. अध्यक्ष उर्वरित भाषण वाचल्यावर ते वाचत असत. अर्थात, एखाद्याला असे वाटले की ते अयोग्य आहे म्हणून ते तसे बोलतील आणि आम्ही त्यावर बोलू आणि त्यातच ठेवू की नाही हे ठरवू. आणि शेवटी हा कॉल करणे پوोटसवर अवलंबून आहे.

विनोद भाषणांसाठी, सर्वात मोठी गोष्ट म्हणजे आम्ही पिच होऊ. मी विनोद लेखन प्रक्रिया चालवित असताना, मी प्रत्येक वार्ताहरांच्या 'डिनर' या एकपात्री भाषेसाठी कदाचित 600 विनोद वाचू शकेन. आणि मी बर्‍याच वेळेस नियमित भाषणे लिहित असल्यामुळे आपल्याकडे सर्वसाधारणपणे असे आहे की येथे एक रेषा ओलांडत आहे हे काय आहे या वाईट मार्गाने आणि येथे हेच आहे जे लिफाफ्यात चांगले ढळले आहे. आपण म्हणता त्या काही गोष्टींसह,तुला काय माहित? हे फक्त होणार नाही, कारण हे राष्ट्रपतींना योग्य वाटत नाही, त्याच प्रकारे गंभीर ओळ म्हणणे योग्य वाटत नाही. परंतु मी असे कोणतेही नियम कधीही निश्चित केले नाही,विनोद पिच करण्यासाठी डॉस आणि डॉट्स येथे नाहीत.

ओबामांची विनोद-शैली सांगण्याची शैली ट्रम्पच्या मुळात वेगळी कशी आहे?
एखाद्याच्या शारीरिक स्वरुपाबद्दल हा मुद्दा काहीतरी संवेदनशील असा विनोद आम्ही कधीच करु शकत नाही. उदाहरणार्थ, दरवर्षी काही विनोदांची थट्टा केली जात होती जिथे पंचलाइन ख्रिस क्रिस्टी एक मोठी व्यक्ती होती.

आम्ही ब्रिजगेट विषयी विनोद वापरू शकतो - किंवा आम्हाला वाटले की त्याने केलेली निवड ही होती - परंतु, तेथे तो एक विनोद करीत आहे, अहो, तो जास्त वजनदार आहे असं वाटणार नाही. आणि एक प्रकारचा क्रूर; खरोखर असे कोणतेही कारण नाही, ते फक्त इतकेच आहे. आणि ज्या गोष्टी लैंगिक आहेत, ज्या वर्णद्वेषाच्या आहेत - अर्थात त्या कधी उडणार नाहीत.

आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे, विनोदपूर्वक शहाणे, राष्ट्रीय सुरक्षेबद्दल काहीही आपण याबद्दल विनोद करणार नाही, जरी या क्षणी ते ठीक दिसत असले तरी. जर इव्हेंट्स त्यास पूर्वपरंपरामध्ये चवदार बनवू शकतील तर आपण त्याबद्दल सावधगिरी बाळगू शकतो. उदाहरणार्थ, ट्रम्प यांनी गेल्या वर्षी ग्रिडिरॉन येथे सांगितले की एक अतिशय चांगल्या रितीने विनोद करण्यात आलाः मी किम जोंग उनशी बोलण्यासाठी खुप खुले आहे. जे लोक न बदललेल्या वेड्यांबरोबर वागण्याच्या शहाणपणावर प्रश्न करतात त्यांच्यासाठी, मी म्हणतो की ही त्याची समस्या आहे.

मला ते मजेशीर वाटले नाही कारण मला ते थोडेसे सत्य देखील वाटले. पण ती चांगली रचलेली विनोद आहे. आम्ही असे कधीच बोललो नसतो, कारण जर आपणास अण्वस्त्रीय अडथळा असेल तर? अचानक, अध्यक्ष त्याबद्दल विनोद करीत होते ही वस्तुस्थिती विनोदच्या रात्रीच्या वेळी घडली होती.

ट्रम्प यांच्या हाताळणी करणा often्यांना बर्‍याचदा माध्यमांसमोर स्पष्टीकरण द्यायचे होते की जेव्हा तो एखाद्या गोष्टीविषयी विनोद करतो, तेव्हा कधी त्यांनी लोकशाहीवर देशद्रोहाचा आरोप केला किंवा पोलिसांना वाढीव हिंसाचाराने कार्य करण्यास प्रोत्साहित केले . केलीयन कॉनवे यांनी तक्रार दिली की वॉशिंग्टन पूर्णपणे विनोदी आहे आणि विनोद करू शकत नाही. हा तुमचा अनुभव आहे का?
असा काही वेळ नव्हता जेव्हा बराक ओबामा काही बोलले आणि आम्ही म्हणालो, खरं तर तो थट्टा करीत होता. माईक बीरबिग्लिया, विनोदकार तुम्हाला माहित आहे का? त्याच्या विशेष मध्ये, विनोदांसाठी देवाचे आभार , लोक घृणास्पद काहीतरी कसे म्हणतील याबद्दल बोलतात आणि मग मी म्हणतो की मी फक्त विनोद करीत आहे, जणू ते त्यास अधिक चांगले करते. जर मी म्हणायचे आहे की मी फक्त गंमत करीत आहे तर ते विनोद नाही.

मी या प्रकारची संरक्षण फार गंभीरपणे घेत नाही. हे असे क्षण आहेत जेव्हा राष्ट्रपतींच्या कर्मचार्‍यांसह कोणासही हे उघड नसते की हा वादविवाद होण्यापूर्वी हा एक विनोद होता. ते खरोखर काय म्हणत आहेत ते असे आहे की आपण अध्यक्षांकडून कोणती विधाने गंभीरपणे घेतलीत हे आपण निवडक असले पाहिजे. आणि आपण आम्हाला त्या निर्णयामुळे चांगले निर्णय घेऊ द्या, जसे की 15 मिनिटे नव्हे तर वस्तुस्थितीच्या काही दिवसांनंतर, आपण काय गांभीर्याने घ्यावे आणि आपण काय घेऊ नये.

जे खूप सोयीस्कर असेल परंतु जग कसे कार्य करते ते असे नाही. केवळ राजकीयदृष्ट्या नव्हे तर इतर देशांनीही अध्यक्षांच्या म्हणण्यानुसार निर्णय घ्यावेत. अध्यक्ष काय म्हणतात यावर आधारित व्यवसाय निर्णय घेतात. राष्ट्रपती जे बोलतात त्या आधारे नागरिक त्यांचे हक्क धोक्यात घालतात की नाही यावर आधारित आहेत.

असे वाटते की ट्रम्प अधिक स्वत: ची हानी करुन अनेक परिस्थिती कमी करू शकतात. पण हेदेखील त्याच्या शस्त्रागारात आहे?
मला वाटते ट्रम्प यांच्यासमवेत जेव्हा आपण हे सर्व परत सोलता तेव्हा आपण जे पहात आहात ते सर्व भीतीदायक असते. ही कल्पना अशी आहे की जर मी असे काही बोललो ज्याणे मला विनोद म्हणून देखील कमी करता येत असेल तर लोकांना ते खरं आहे याची जाणीव होईल. बिल क्लिंटन किंवा ओबामा किंवा रेगन यांनी मुळात असे म्हटले होते की विपरीत मत आहे: होय, मी नक्कीच स्वत: चे चेष्टा करू शकतो कारण ते सामर्थ्य आणि आत्मविश्वासाचे प्रदर्शन आहे.

अतिशय विचित्र मार्गाने आमच्याकडे असा अध्यक्ष कधीच नव्हते जेवढ्या खडबडीत दिसू शकले नाहीत. आमच्याकडे इतका राजकीय आणि अंतर्गत कमकुवत अध्यक्ष कधीच नव्हता. आणि मला वाटते की हे विनोदांमध्ये प्रतिबिंबित झाले. किंवा त्याची कमतरता.

मला वाटतं काय सर्वात मनोरंजक गोष्ट आहे की तो काही गोष्टींवर स्वत: ची हानी करायला तयार आहे. विलक्षण गोष्ट म्हणजे त्याचे केस एक होते नेहमी बद्दल बोलण्यास तो नेहमीच इच्छुक होता - मला का माहित नाही, विशेषतः - परंतु आपण ते पाहिले जिमी फॅलन वर खूप. तो बराच चांगला मानवी केस नसल्याबद्दल छेडले गेले याबद्दल तो बरा होता. परंतु आपल्याला काय अशक्य आहे आणि खरोखर काय नाही याची जाणीव मिळेल - जसे आपण त्याच्या पैशाबद्दल विनोद करू शकत नाही.

तर एखाद्या राष्ट्रपति गमतीशीर असणे किती महत्वाचे आहे?
हे आवश्यक आहे असे मला वाटत नाही; मला वाटते की ते उपयुक्त आहे. करिश्माईक असणे देखील त्याच प्रकारे मजेदार असणे उपयुक्त आहे. आमच्याकडे असे अध्यक्ष होते जे चांगले वक्ते नव्हते आणि आमच्याकडे असे अध्यक्ष होते जे स्कुमझिंगमध्ये खरोखर चांगले नव्हते, आणि आमच्याकडे असे अध्यक्ष होते जे मजेदार नव्हते, परंतु आपण त्या गोष्टींमध्ये चांगले असल्यास, ते अधिक चांगले आहे त्यांच्यावर वाईट असण्यापेक्षा.