प्रश्न व उत्तर: ‘पीकी ब्लाइंडर्स’ क्रिएटर स्टीव्हन नाइट ऑन रीडिप्शन अँड स्पिनऑफ

25 ऑगस्ट रोजी निर्माता स्टीव्हन नाइटच्या 1920 च्या ब्रिटीश गुंड नाटकाचा पाचवा हंगाम पीक ब्लाइंडर्स बीबीसी वन वर प्रीमियर झाला. आज, सर्व सहा भाग अमेरिकेत नेटफ्लिक्सवर पोहोचले आहेत. मालिकांबद्दल परिचित असलेल्यांसाठी, हे आपल्याला कसे माहित आहे की ते आपल्याला योग्य प्रकारे ओळखू शकते - एक स्टाईलिश व्हिस्की भिजवून सोप्रानोस नवीन युगासाठी स्नॅक. ज्यांना परिचित नाही त्यांच्यासाठी पीक ब्लाइंडर्स , अभिनंदन, आपल्याकडे आता आपले आहे नवीन द्वि घातुमान व्यापणे या शनिवार व रविवार खाणे.

त्याच्या पगडीखाली हॉलिवूड लेखक म्हणून तीन दशकांहून अधिक काळ, ज्यामध्ये एकेडमी अवॉर्ड नामांकनाचा समावेश आहे, आपणास असे वाटेल की नाइट प्री-रिलीज हायपा मशीनने कंटाळले असेल. प्रश्न आणि उत्तरे, उपाख्यान आणि स्पष्टीकरण; दररोज ऑफिस ड्रोन कमी प्रमाणात कंटाळले आहेत. पण न्यूयॉर्क सिटीच्या टॅक्सी टॅक्सीला झेप देऊन वळणखान्यावरून बोलताना हे स्पष्ट झाले की 60 वर्षीय वडील नेहमीप्रमाणे उत्साहित आहे. आणि तो का असू नये? Sam व्या हंगामात, जो सॅम क्लेफ्लिनच्या महत्वाकांक्षी राजकारणी ओसवाल्ड मॉस्लेच्या रूपात फॅसिझमच्या उदयाशी संबंधित आहे, हे एक अत्यंत अचूक यश आहे.

या कार्याबद्दल उत्साही नसल्यास नाइट काहीही नाही, ज्याची त्याला आशा आहे की बीबीसीने अद्याप अधिकृतपणे या हालचाली केल्या नसल्या तरी, ते सात पूर्ण हंगामांपर्यंत वाढतील. निर्मात्याने अलीकडेच प्रेक्षकांमागील प्रेरणा बद्दल गप्पा मारल्या पीक ब्लाइंडर्स , त्याच्या मुख्य पात्र (सिलियन मर्फीचे थॉमस शेल्बी) आणि त्याचे प्रस्तावित स्पिनऑफ यांचे अंतिम भाग्य.

* चेतावणी: सौम्य हंगाम 5 बिघडवणारे. *

आपण आधी असे म्हटले आहे पीक ब्लाइंडर्स आपल्या पालकांच्या जीवनाची पौराणिक कथा सांगण्याचा आणि इंग्लंडच्या बर्मिंघॅमच्या गरीब भागामध्ये ग्लॅमरचा घटक परिचित करण्याचा प्रयत्न आहे. आपण दर्शविण्यासाठी प्रयत्न केलेल्या महत्वाकांक्षी घटक काय आहेत?
माझ्या मते तेच होते… एखाद्याच्या स्वतःच्या नशिबात असणे ही सर्वात मोठी भूमिका होती. त्यावेळी गुंड आकर्षक बनले. हे दारिद्र्य आणि त्रास देण्याचे ठिकाण बनले होते, जिथे एखाद्याच्या स्वतःच्या जीवनावर नियंत्रण नसते, माहित आहे? गुंड असलेले लोक नियंत्रणात असल्यासारखे दिसत होते. त्यांच्याकडे पैसे होते, त्यांच्याकडे सत्ता होती, त्यांच्याकडे राजकारण होते. म्हणून मला वाटते त्यांच्यामुळे त्यांच्या वयाचे सेलिब्रिटी बनले.

थॉमस शेल्बी हा गुंड आणि एक वाईट माणूस आहे. तो सीझन 5 मध्ये काहीतरी वाईट सामना करीत आहे, परंतु तरीही वाईट गोष्टी करतो. आपल्याला वाटते की तो क्षमा आणि विमोचन योग्य आहे?
ठीक आहे, लेखक म्हणून विचित्र कार्य म्हणजे जेव्हा आपण ते संपवतो तेव्हा सात ofतूंच्या कालावधीत, ज्याने अत्यंत वाईट गोष्टी केल्या आहेत त्या व्यक्तीला घेणे आणि त्यांची पूर्तता केली जाऊ शकते का हे पाहणे. मला वाटते की ते मिळवण्यासारखे आहे. मला वाटतं मी त्या वाटेवर आहे. ही उत्सुकता आहे-त्याने केलेल्या सर्व वाईट गोष्टी असूनही, त्याचा अजूनही प्रेक्षकांशी एक संबंध आहे असे दिसते. मला वाटते की हे अंशतः सिलियनच्या कामगिरीमुळे आहे.

१ in २० च्या दशकात पीरियड पीस म्हणून सेट केले गेले आहे आणि तरीही अनेक आधुनिक उत्कर्षांसह ते दृश्यमान आणि स्टाईलिस्टिक पद्धतीने सादर केले गेले आहे. ते हेतुपुरस्सर आहे का?
पौराणिक कथा मला वाटावी अशी माझी इच्छा होती. मला हे जास्त वाटावेसे वाटते. मला ते चांगले दिसावे आणि एखाद्या आठवणीसारखे वाटेल, हे आपल्याला माहिती आहे? एखाद्या लहान मुलाच्या गोष्टी खूप पूर्वी घडलेल्या गोष्टी आठवणीप्रमाणे. मी हे काय करावे अशी इच्छा होती अमेरिकन लोक पाश्चिमात्य देशांसोबत झाले आणि इतिहासाचा वास्तविक कालावधी घ्या, एक वास्तविक भौगोलिक स्थान घ्या आणि त्यास स्वप्नात रुपांतर करा. १ Americansव्या शतकाच्या सुमारास अमेरिकेने पाश्चात्य लोकांसह हेच केले

फॅशनवादी राजकारणी ओसवाल्ड मॉस्ले म्हणून सीझन 5 मध्ये सॅम क्लॅफलिन उल्लेखनीय आहे. यापूर्वी त्याने केलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा हे अगदी भिन्न आहे. आपण कास्ट करत असताना आपण पृष्ठावरील आपल्या दृश्यामध्ये जीवनाचा श्वास घेणारा अभिनेता किंवा अनपेक्षित दिशेने नेणार्‍या एखाद्यास शोधत आहात?
मला वाटते की उत्कृष्ट कलाकार दोघेही करतात. माझ्यामते संपूर्ण तुकड्यांच्या दृष्टीकोनातून आपण जे करू इच्छित आहात ते ते पूर्ण करतात. आणि मग ते नेहमी असे काहीतरी आणतात जे तुम्हाला आश्चर्यचकित करते आणि तुम्हाला धक्का देतात. आणि मला वाटते की सॅमने फक्त मॉस्ले म्हणजे काय, जे स्पष्टपणे वाईट पण परिष्कृत आणि हुशार होते.

मला खरोखर आवडतं सॅम, ख life्या आयुष्यात, सिलियनपेक्षा कितीतरी वर्षांनी लहान आहे. तरीही या हंगामात त्यांच्या पात्रांमधील उर्जा गती स्पष्टपणे उलट झाली आहे आणि आपण यावर कधीही प्रश्न विचारत नाही.
नक्कीच आणि तो खरोखर एक चांगला मुद्दा आहे. तो अद्याप तरुण आहे, नक्कीच, जेव्हा तो मॉस्ली बनतो तो म्हातारा आहे. वर्गीकरण दृष्टीने वडील सारखेच.

इतिहासातील या काळात मोठा दिसणारा पण आपल्या कथेच्या परिघावर टिकून राहिलेल्या विन्स्टन चर्चिलचा वापर करताना आपण प्रचंड संयम दर्शविला आहे. आपण वर्ण ज्या वारंवारतेसह वापरता त्याबद्दल काय विचार केला जातो?
तो एक लेखक म्हणून माझ्यासाठी उपयुक्त झाला आहे कारण तो बर्‍याच विषयांवर होता पीक सर्व काही म्हणजे फॅसिझमचा उदय नाही. युरोपमधील फॅसिझमच्या धोक्यांविषयी तो एकटाच चेतावणी होता. पण, थॉमस शेल्बीशी बरीच समानता असलेले ते पात्र होते. तो औदासिन्याने ग्रस्त होता आणि त्याने दिवसभरात ब्रांडीची एक बाटली प्रसिद्ध प्यायली आणि त्याने सिगार ओढले, आणि तरीही तो टिकला. मला ती कल्पना खरोखर आवडली.

आपण आपल्या प्रस्तावित बद्दल मला थोडे अधिक सांगू शकता? पीक ब्लाइंडर्स स्पिनऑफ?
बरं, मला वाटतं की जर वारा त्या दिशेने वाहत असेल आणि तेथे seतू नंतर ऊर्जा असेल तर ती का पुरवत नाही? मी प्रामाणिक राहण्यास प्रीक्युल्सचा मोठा चाहता नाही. द्वितीय विश्वयुद्धानंतर हे जग आम्हाला कोठे घेऊन जाते हे मी पहात आहे.

ही मुलाखत संपादित आणि संक्षेपित केली गेली आहे .