मुख्य राजकारण सादिक खान: लंडनमध्ये दहशतवाद अपरिहार्य पण आग का नाही?

सादिक खान: लंडनमध्ये दहशतवाद अपरिहार्य पण आग का नाही?

कोणता चित्रपट पहायचा?
 
जवळच्या कौन्सिल इस्टेटमधील रहिवासी, पश्चिम लंडनमध्ये 14 जून, 2017 रोजी ग्रेनफेल टॉवरमधून धूम्रपान करण्याचे बिलिंग पहात आहेत.
27 मजल्यावरील अपार्टमेंट ब्लॉकमध्ये मोठ्या प्रमाणात आग लागली आणि 200 रहिवाशांनी अग्निशामक दलाच्या लढाईत तेथील रहिवाशांना अडकवले. पोलिस आणि अग्निशमन सेवांनी काँक्रीट ब्लॉक रिकामी करण्याचा प्रयत्न केला आणि सांगितले की बरीच लोक जखमींवर उपचार घेत आहेत, ज्यात किमान दोन जण धूर इनहेलेशनमुळे होते.डॅनियल लील-ओलिव्हस / एएफपी / गेटी प्रतिमा



लंडनमध्ये आज झालेल्या शोकांतिकेच्या दृश्यांमुळे कोण हलला नाही ज्यात 24-मजल्यावरील ग्रेनफेल टॉवरला आग लागली आणि शेकडो लोक झोपले होते? लंडनचे महापौर सादिक खान नक्कीच संतप्त झाले होते, कारण रहिवाशांनी अधिका authorities्यांना इमारतीच्या दोरीच्या 10 मीटरच्या नूतनीकरणाबद्दल इशारा दिला होता.

या प्रकारच्या मोठ्या प्रमाणावर आग लागणे अपरिहार्य नाही, असे खान यांनी माझ्या दृष्टीने अगदी बरोबर म्हटले आहे. आमच्या कडक आगीच्या नियमांमुळे ते ब्रिटनमध्ये क्वचितच घडतात आणि मुळात त्या सर्व नियमांचे पालन करणार्‍या इमारतींमध्ये ऐकल्या जात नाहीत.

लंडनमधील आग ही जीवनाचा अपरिहार्य भाग आहे असे खानला वाटत नाही, परंतु दहशतवाद ही गोष्ट आहे जी आपण स्वीकारली पाहिजे. गेल्या वर्षी त्याला दहशतवाद हा एक मोठा शहरात राहण्याचे भाग आणि पार्सल असल्याचे म्हटले गेले होते.

तो एकप्रकारे दहशतवादी समर्थक आहे याचा पुरावा म्हणून ज्यांनी आपली प्रतिक्रिया घेतली अशा लोकांमध्ये अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प होते पण ते तसे करणे चुकीचे होते. सादिक खान त्याहून वाईट आहे. त्याला माहित आहे की मोठ्या प्रमाणात इमिग्रेशनमुळे दहशतवादास कारणीभूत ठरणा social्या सामाजिक तणावाचे कारण बनते, परंतु ब्रिटनने बहु-सांस्कृतिक स्वप्न साकारण्यासाठी किंमत मोजावी लागेल, असा त्यांचा विश्वास आहे.

मोठी आग आणि दहशतवाद दोन्ही टाळता येऊ शकतात परंतु असे करण्यासाठी आपल्याला ते कसे थांबवायचे हे ओळखले पाहिजे. आग थांबविण्याचा मार्ग म्हणजे योग्य अलार्म, फायर डोर आणि स्प्रिंकलर स्थापित करणे. कट्टरपंथीय जातीच्या युद्ध क्षेत्रातून सैन्य-वृद्ध पुरुषांना आपल्या देशात येण्यापासून रोखण्यासाठी दहशतवाद टाळण्याचा मार्ग.

कठीण इमिग्रेशन धोरणांमुळेच अनेक दशकांमध्ये पोलंड आणि हंगेरीमध्ये कोणतेही हल्ले झाले नाहीत.

दहशतवाद कसा रोखायचा हे सादिक खानला माहित आहे, पण तो होणार नाही. तो आपल्या स्वतःच्या मतदारांच्या रक्ताने इमिग्रेशनसाठी पैसे देण्यास तयार आहे आणि मला असे वाटते की असे केल्याने तो जास्त झोप घेत नाही.

मग कोण अधिक धोकादायक आहे? दोन चाकू असलेला एक वैयक्तिक दहशतवादी? की लंडनचा महापौर परदेशी दहशतवाद्यांना ओपन डोर पॉलिसीची मागणी कोण करतो? यापैकी प्रथम डझनभर मृत्यूंचे कारण असू शकते. दुसर्‍यामुळे सहजपणे गृहयुद्ध निर्माण होऊ शकेल, ज्यात बर्‍याच हजारो लोकांच्या जिवाला मुकावे लागले.

जर आपण असे करणे निवडले तर दहशतवाद हा मोठ्या शहरात राहण्याचा एक भाग आणि पार्सल आहे. जे लोक दहशतवादापासून आपले संरक्षण करणार नाहीत अशा लोकांकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी केवळ आगीचे नियम मोडणा people्या लोकांवर पुस्तक फेकणे का त्रास देतात? मला असे वाटते की हे ढोंगीपणा मला अधिक सुरक्षित करते?

मला आशा आहे की, एक दिवस लंडन या वस्तुस्थितीला जाग येईल आणि सादिक खान यांच्या राजकीय कल्पनांना ब्रिटीश इतिहासाच्या डस्टबिनवर विलीन करेल.

आंद्रे वॉकर हा ब्रिटीश संसद आणि पंतप्रधान यांच्या कामांची माहिती देणारा लॉबी संवाददाता आहे. लंडन विद्यापीठात पत्रकारितेचा अभ्यास करण्यापूर्वी त्यांनी 15 वर्षे राजकीय कर्मचारी म्हणून काम केले. आपण ट्विटर @andrejpwalker वर त्याचे अनुसरण करू शकता

आपल्याला आवडेल असे लेख :