स्वतंत्र नसल्यास स्कॉटलंडला जे हवे आहे ते कधीही मिळणार नाही

अमेरिकेच्या सार्वत्रिक निवडणुका आणि गेल्या वर्षीच्या ब्रेक्सिट मतामुळे स्कॉटलंड सरकारने स्वातंत्र्यावर जनमत संग्रह करण्यासाठी नवीन आवाहन केले. यू.के. सोडण्याच्या इच्छेस जवळजवळ अर्ध्या स्कॉटिश लोकसंख्येचा पाठिंबा आहे, परंतु इंग्लंडमध्ये याकडे बर्‍याच गुन्ह्यांकडे पाहिले जाते.

इंग्रजांना याची खात्री आहे की स्कॉटिश लोकांना स्वातंत्र्य हवे आहे हे त्यांचे कायमचे, अनावश्यक आणि स्पष्टपणे दुखापत करणारे द्वेष आहे. ते ते वैयक्तिकरित्या घेतात आणि स्कॉटिशने ओळखलेली समस्या ही गंभीर समस्या आहे ज्यासाठी विचार करणे आवश्यक आहे.

२०१ 2014 च्या स्कॉटिश स्वातंत्र्य जनमत चा समावेश करण्यासाठी जेव्हा मी एडिनबर्गला गेलो होतो तेव्हा मी माझ्या टिन हॅटसह तयार होतो. मला एंजलो-फोबियाचा एक मजबूत डोस अपेक्षित होता आणि पबमध्ये माझे इंग्रजी उच्चारण काढून टाकण्याची भीती होती.

त्याऐवजी, मला नॉर्वेसारख्या तेलाने श्रीमंत, मोठ्या राज्य युटोपियामध्ये राहण्याचा संकल्प करणारा स्कॅन्डिनेव्हियन सामाजिक लोकशाही देश सापडला. त्यांनी स्वीडन आणि डेन्मार्क सारख्या आया राज्यांना हेवा वाटला आणि एखाद्या दिवसाचे स्वप्न पाहिले की त्यांचे अनुसरण करावे.

तर, आपण स्वतःला विचारता, फक्त स्कॅन्डिनेव्हियासारखेच मत का दिले नाही? तथापि, स्कॉटलंड खूप चांगले काम करत आहे आणि त्याच तेल क्षेत्राचा गोरा भाग आहे जो नॉर्वेला श्रीमंत बनवितो.

अडचण करण्यासारखी ही समस्या सोपी आहे: इंग्रजी

अमेरिकेच्या जवळपास 90 टक्के लोकसंख्या इंग्रजी आहे आणि इंग्लंड हा जगातील सर्वात पुराणमतवादी देशांपैकी एक आहे. स्कॉटलंड, वेल्स आणि उत्तर आयर्लंडचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी संसदीय जागा जाणीवपूर्वक तयार केल्या गेल्या आहेत, पण इंग्लंडच्या 5050० पैकी 2 53२ जागा आहेत.

२०१ 53 च्या निवडणुकीत या 2 53२ जागांपैकी कन्झर्व्हेटिव्ह पक्षाने 7१7 जागा जिंकल्या आणि जूनमध्ये हे प्रमाण वाढेल. खरं तर, जर इंग्लंड हा स्वतंत्र देश असतो तर त्यांनी इतर कोणालाही निवडलेच नसते.

परंतु बातमी स्कॉट्ससाठी आणखी वाईट होते कारण वेल्समध्ये आता पुराणमतवादी पुढे आहेत, जे वेस्टमिंस्टरला 40 खासदार पाठवतात. आणि उत्तर आयर्लंडमध्ये १ of पैकी ११ जागा युनियनवादी पक्षांकडे आहेत. त्याऐवजी इंग्लंडला लोकसंख्येच्या आधारे जागेचा योग्य वाटा देण्याची संसदीय सीमा पुन्हा बनवण्याची योजना स्पष्टपणे स्पष्ट झाली आहे: स्कॉटलंडला ज्या प्रकारे मते मिळाली तरी त्यांना हव्या त्यापेक्षा जास्त उजव्या पक्षांचे सरकार मिळेल.

लोकसंख्याशास्त्रामुळे स्वातंत्र्य लोकप्रिय आहे. यू.के. मध्ये मूलभूत असमानता आहे जी अत्यंत असमान लोकसंख्या असलेल्या चार देशांमध्ये विलीन झाल्यापासून येते. जरी स्कॉट ब्रिटीश पंतप्रधान म्हणून निवडला गेला असला तरी तो तेथे केवळ इंग्रजांच्या पाठिंब्याने मिळविला असता आणि तो आधार खर्‍या समाजवाद्यांना दिला जात नाही.

कदाचित हे सर्व विनाश आणि खिन्न नाही. स्कॉट्स समस्येचे निराकरण करीत आहेत आणि नियमितपणे त्यांच्या संसदेला अतिरिक्त अधिकार दिले जात आहेत. काही दशकांत, स्कॉटिश सरकार मुत्सद्देगिरी, संरक्षण आणि पौंड सोडून देशातील जवळजवळ सर्व काही चालवतील.

परंतु यू.के. सरकार इतके विशाल आणि सर्वव्यापी आहे तोपर्यंत स्कॉटलंडला पाहिजे असलेल्या स्वातंत्र्यांचा आनंद घेऊ शकत नाही. यावर उपाय म्हणजे समस्या इंग्लंडला जास्तीत जास्त शक्ती विचलित करणे, ही संकल्पना अडचणींनी भरलेली आहे.

हॅलो, इंग्लिश लोक मोठे सरकार आवडत नाहीत, स्कॉटलंड, वेल्स आणि उत्तर आयर्लंड यांचे स्वतःचे लोक असले तरी त्यांनी स्वतःची संसद घेण्यास जोरदार विरोध केला.

आतापर्यंत, यावर उपाय म्हणजे मोठ्या इंग्रजी शहरांमध्ये व्यापक शक्तीने मेट्रो महापौर तयार करणे. ते वैश्विकदृष्ट्या लोकप्रिय नाहीत, परंतु ते शक्तींचे स्थानिकीकरण आणि अमेरिकेच्या राज्यावरील स्लिमिंग प्रक्रिया सुरू करतात. अडचण अशी आहे की त्यांनी संपूर्ण इंग्लंड व्यापलेला नाही आणि सध्या असे करण्याची योजना नाही.

तथापि, काहीतरी देणे आवश्यक आहे अन्यथा स्कॉट्सला अशी राजकीय प्रणाली स्वीकारणे आवश्यक आहे की ज्यामुळे त्यांना वंचित ठेवले जाईल आणि यू.के. पूर्णपणे सोडले जावे. ही मला खूप आनंदी किंवा सकारात्मक निवड असल्याचे वाटत नाही.

इंग्रज ह्रदयात एकतावादी आहेत आणि स्कॉटलंडला यू.के. मध्ये ठेवण्यासाठी जवळजवळ काहीही करत आहेत. हे संघ समानतेची बैठक म्हणून पाहतात, जरी तसे झाले नाही तरीही.

स्कॉटलंडला जाऊ देणा any्या कोणत्याही ब्रिटिश पंतप्रधानांना ते कसं क्षमा करतील हे पाहणं कठीण आहे. तर, इंग्लंडमधील सुधारणा लवकर होणे आवश्यक आहे. वेस्टमिंस्टर हे वॉशिंग्टनसारखेच बनले पाहिजे: केवळ अशीच कामे करण्यासाठी राज्य राखून ठेवणारी संस्था जी स्वत: करू शकत नाही. स्कॉटलंडला हवा तो देश निर्माण करण्यासाठी आवश्यक असणारी शक्ती दिली जाणे आवश्यक आहे.

बहुलता हे उत्तर आहे.

आंद्रे वॉकर हा ब्रिटीश संसद आणि पंतप्रधान यांच्या कामांची माहिती देणारा लॉबी संवाददाता आहे. लंडन विद्यापीठात पत्रकारितेचा अभ्यास करण्यापूर्वी त्यांनी 15 वर्षे राजकीय कर्मचारी म्हणून काम केले. आपण ट्विटर @andrejpwalker वर त्याचे अनुसरण करू शकता