टॅब्लोइड्स कधीच चालणार नाहीत बझफिडचा ट्रम्प डॉसियर

मी टॅबलोइडवर काम करायचो. मी अधिक सन्माननीय प्रकाशनांमध्ये देखील काम केले ( शिकागो ट्रिब्यूनची शहर बातमी आणि ते शिकागो सन-टाइम्स) परंतु राष्ट्रपतिपदावर निवडलेले डोनाल्ड ट्रम्प यांनी केलेल्या रशियन वेश्यांशी सुवर्ण वर्षाव असलेल्या कथित प्रयत्नांवर बझफिडच्या 35 page-पानांचे अपमानकारक प्रकाशन प्रकाशित करण्याच्या हेतूने संपादक व पत्रकार म्हणून काम करण्याचा माझा अनुभव आहे. तारा , यूएस साप्ताहिक , स्पर्श आठवड्यात आणि ते राष्ट्रीय Enquirer ते सर्वात संबंधित आहेत. कारण त्या डॉसियरला दिवसाचा प्रकाश कधीच दिसला नसता तारा , राष्ट्रीय Enquirer किंवा इतर कोणत्याही मल्टि-मेल्ड टॅबलोइडपैकी कोणतेही. येथे का:

अशी एक मान्यता आहे की टॅबलोइड्सने अगदी खोटे बोलले. ते खरे नाही. निश्चितच, काही टॅबलोइडवर अप्रामाणिक पत्रकार आहेत जे कथा बनवतात आणि काही वेळा कथा कथितपणे अतिशयोक्तीपूर्ण असतात. तथापि, मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमांमधील वर्तमानपत्रांवरही हे घडते. 2003 मध्ये ते उघडकीस आले ते न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्टर जेसन ब्लेअर यांनी कोट शोधून काढले, प्रकाशित छायाचित्रांमधून देखावा आणि इतर वृत्तसंस्थांचे साहित्य चोरले याबद्दल लिहिले.

मी सोबत काम केलेले सर्वोत्कृष्ट अन्वेषक पत्रकार एमएसएममध्ये काम करत नव्हते. त्यांनी टॅबलोइडवर काम केले. उच्च-प्रोफाइल राजकारणी किंवा सेलिब्रिटीबद्दल टॅबलोइड्समध्ये निष्ठावान कथा मिळविण्यासाठी, अहवाल देण्यासाठी आणि पत्रकारांची फौज अनेक वर्षे लागू शकतात. तसेच, प्रत्येक टॅबलोइडवरील वकील कायदेशीर कार्यसंघाने कथा मान्य करण्यापूर्वी सर्व अहवाल, पुरावे आणि सोर्सिंगची काळजीपूर्वक तपासणी करतात.

उदाहरणार्थ, २०१२ मध्ये मी एका कथेवर काम केले जिथे एका वेश्याने तिच्या ग्राहकांपैकी एक प्रमुख राजकारणी असल्याचा आरोप केला. मी या कथेवर सुमारे आठ महिने काम केले. मी तिची रेकॉर्डवर मुलाखत घेतली आणि या राजकारण्यासमवेत तिने तिच्या इतिहासाविषयी तपशीलवार माहिती घेतली. (विडंबना म्हणजे त्या लैंगिक तपशीलांमध्ये सुवर्ण शॉवरचा समावेश आहे.) ही मुलाखत व्हिडीओ टेप होती. वेश्या यांनी कायदेशीर दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केली ज्यात असे म्हटले होते की तिचे सर्व काही खरे आहे. मी कथेला पुष्टी देण्यासाठी फोन रेकॉर्ड सारख्या पुष्कळ पुरावे गोळा केले आणि एकाधिक स्त्रोतांसह तिच्या कथांचे पुष्टीकरण केले. या कथेवर माझ्याबरोबर काम करणारे आणखी तीन पत्रकार होते. मी ज्या शहरात दावा केला त्या तारखेला तो तिथे होता याची पुष्टी करण्यासाठी या राजकारण्यांशी तिच्यावर लैंगिक संबंध झाल्याचा आरोप केला गेला. या तुकड्यात बरेच काम आणि कसून चौकशी झाली आणि वेश्यांनी सांगितले की वेश्या एका अंतिम गोष्टी केल्यावर त्या कथेला मान्यता देईल. त्यांनी तिला पॉलीग्राफ चाचणी आणि पास करणे आवश्यक केले. तिने मान्य केले; तथापि, ठरलेला दिवस पाली घेण्यासाठी आला तेव्हा ती ओडब्ल्यूओएलमध्ये गेली. कथा, एक विशिष्ट ब्लॉकबस्टर स्कूप, दिवसा कधीही दिसला नाही.

तर टॅबलोइड्सला प्राप्त झालेल्या वाईट रॅप असूनही, मी ज्या टॅबलोइडसाठी काम केले नाही त्यापैकी एकाने असत्यापित पुराव्यांच्या आधारे ट्रम्प यांच्यावरील आरोप चालविले नसते.

‘असे दिसते की सीएनएनचे एकेकाळी उच्च आणि सामर्थ्यवान पत्रकारितेचे निकष व नीतिशास्त्र गुणवत्तेपेक्षा सनसनाटीकडे वळल्यामुळे ते कायमचे खालपर्यंत गेले आहेत.’

मॅक्सिन पृष्ठ, 15 वर्षांचे टॅलोइड ज्येष्ठ आणि चे माजी कार्यकारी संपादक रडार , कोण ट्रम्प समर्थक नाही, यावर सहमत आहे.

मॅक्सिनने निरीक्षकाला सांगितले की, 99 B..9 टक्के निश्चितपणे मी सांगू शकतो की टॅब्लोइड्सने ट्रम्पची कथा केवळ बझफिड / सीएनएन यासारख्या असुरक्षित कागदपत्रांवर आधारित चालविली नसती. टॅब्स 'बुलशिट स्टोरीज' साठी बरीच निंदा करतात आणि मी हे कबूल करतो की स्पिनच्या निरोगी पदार्थापेक्षा नक्कीच जास्त काही आहे, जे सर्वसाधारण धावपळीच्या चक्रामध्ये चालते - लढाई, डेटिंग, ब्रेकिंग-अप, गर्भधारणा अटकळ, वजन कमी होणे, भांडण करणार्‍या प्रकारचे दररोजचे भाडे जे सुपरमार्केट आठवड्यातील बरेच भाग बनवते.

परंतु, जर टॅबमध्ये ड्रग्स, गुन्हेगारी क्रियाकलाप किंवा विवाहबाह्य प्रकरणांचा समावेश असेल तर, पैशावर दगा ठोकला जाईल - जसे की मृत प्रमाणपत्र.

आपण दुहेरी, तिहेरी, कधीकधी आणखी बरेच काही शोधत आहात - प्रत्येकजण - प्रत्येकजण कथेचा आधार घेत आहे - स्वाक्षरी केलेले विधान, कोर्टाची कागदपत्रे, कदाचित रेकॉर्डवरील व्हिडिओ मुलाखती, छायाचित्रांचा पुरावा आणि संपूर्ण टन खरंच, संपूर्ण अहवाल त्यानंतर जेव्हा एखाद्या संपादकास संशयाच्या सावलीशिवायही कथेच्या वैधतेबद्दल पूर्ण खात्री होते, तेव्हा खरोखर कठोर परिश्रम सुरू होते - ती कायदेशीररित्या गेली.

स्पष्ट कारणास्तव, सर्व टॅबलोइड कंपन्यांकडे एक विस्तृत कायदेशीर प्रक्रिया आहे आणि 24/7 काम करणार्‍या वकीलांची एक टीम आहे जे कथा प्रकाशित होण्यापूर्वी त्यांच्या संभाव्य कायदेशीर जोखमीचे मूल्यांकन करतात - त्यांना प्रत्येक बिंदू आणि टी ओलांडू इच्छित आहे, आणि त्यांना परिपूर्ण इच्छित आहे, स्त्रोत विश्वासार्ह आणि वैध आहेत याची निर्विवाद निश्चितता आणि रिपोर्टिंग करणे खूपच खडतर आहे, त्याआधी ते एका विशाल, संभाव्यत: अत्यंत विवाहाच्या कथेवर साइन इन करण्याचा विचार करण्यापूर्वीच. आणि जर त्यात राजकारणी, किंवा अब्जाधीशांचा समावेश असेल? अमेरिकेचे पुढील अध्यक्ष? बरं, तर मग कायदेशीर आधी अजून उंच झालंय.

पृष्ठ वर्णन केल्यानुसार, टॅबलोइड्स कधीही बझफिड कथा चालवित नाहीत कारण त्यांचे कठोर अहवाल देणे आणि कायदेशीर प्रक्रियेस कधीही परवानगी दिली नसती. स्वतःच बझफिडने एक हास्यास्पद मथळ्यामध्ये असे वर्णन केले की जे प्रकाशित करीत आहे ते सत्यापित केलेले नाही आणि त्यात त्रुटी आहेत. तथापि, परंपरागत वृत्तसंस्थेच्या ब्रँड नेम नावाच्या पत्रकारांना भविष्यातील सत्यतेचा पुरावा म्हणून गांभीर्याने घेतले जावे या आशेने पैसे खर्च करणारी साइट अद्याप कथेचीच आहे.

हा अहवाल जसजसा कमी होऊ लागला तसतसे प्रतिस्पर्धी बातम्या साइटने प्रकाशित करण्याच्या बझफिडच्या निर्णयावर बंदी घातली. सीएनएनसुद्धा, ज्याने अहवालाचा संदर्भ देऊन दार उघडले, परंतु उद्धृत केले नाही किंवा प्रकाशित केले नाही, बडबिडला उधळले, जेक टॅपरने बझफिडला असंघटित माहिती प्रकाशित करण्यासाठी बेजबाबदार म्हटले. त्याने असे निष्कर्ष काढले की, आपण जे करतो ते असे नाही. खरे आणि खोटे काय आहे याचा शोध घेण्याच्या धंद्यात आपण आहोत.

आतापर्यंत, डॉसियरमधील एकमेव सर्वात हानिकारक आरोप म्हणजे ट्रम्पच्या प्रतिनिधींनी क्रेमलिन अधिका with्यांशी गुप्तपणे निवडणूकीवर परिणाम करण्याचे मार्ग तयार करण्याचा आरोप केला. विशेषत:, डॉझरने असे म्हटले होते की ट्रम्प यांचे वकील मायकेल कोहेन यांनी २०१ 2016 च्या प्रागमध्ये क्रेमलिनच्या अधिका with्यांशी भेट घेतली. तेव्हापासून नोंदवले त्या अहवालातील मायकेल कोहेन हे ट्रम्प यांचे वकील नाहीत तर वेगळ्या देशातील त्याच नावाचा वकील आहेत. ट्रम्प यांचे कोहेन सीन हॅनिटीज वर गेले दाखवा आणि म्हणाले, त्यांनी दावा केला की त्यांच्याकडे काही रशियन सरकारी लोकांसह माझे फोटो आहेत. मी म्हणालो, ‘फोटो तयार करा’ मी प्रागला कधीच नव्हतो आणि मी कधीही रशियाला गेलो नाही.

एका उच्च-व्यक्तिमत्त्वाच्या राजकारणी व्यक्तीला टेक डाऊन नोंदवण्यामध्ये तपासनीय पत्रकारितेचे स्तर किती उत्कृष्ट आहे हे स्पष्ट केले गेले तेव्हा राष्ट्रीय Enquirer जॉन एडवर्ड्स-रिएले हंटर प्रकरण आणि त्यानंतरच्या प्रेमकथाच्या कहाण्या मोडल्या.

ती [कथा] प्रत्यक्षात टीप लाइनवर कॉलवरून आली राष्ट्रीय Enquirer , पृष्ठ स्पष्ट केले. माझा एक चांगला मित्र, जो मला आतापर्यंत माहित असलेल्या सर्वात चांगला पत्रकारांपैकी एक आहे, त्याने कॉलचे उत्तर दिले, आणि जेव्हा त्याने निनावी कॉलरशी बोलणे संपविले, तेव्हा त्याच्या आतड्यांसंबंधी अंतःप्रेरणाने त्याला सांगितले की हे खरोखर खरे आहे ... पण , टॅब फक्त अज्ञात कॉल-इनपासून टीप लाइनवर कथा चालविणार नाहीत. आणि, हे विसरू नका, हे जॉन एडवर्ड्स होते, जे त्यावेळी राष्ट्रपतीपद मिळविण्यास जोरदार पसंती देत ​​होते.

द Enquirer प्रत्यक्षात एकूण १२ हून अधिक पत्रकारांची एक टीम पूर्ण कथेत आणि अथक परिश्रम घेऊन कथेवर काम करीत होती, आणि यामुळे संसाधने आणि मनुष्य शक्तीमध्ये त्यांचे संपूर्ण नशीब चुकले. त्यांच्याकडे पत्रकार आणि फोटोग्राफर होते आणि त्यांनी एडवर्ड्स आणि हंटर दोघांनाही दिवस-रात्र, आठवड्यातून हलवून सोडले.

त्या दिवसापर्यंत या कथेचा बॅक अप ठेवण्याचे पुरावे निर्माण होत होते आणि शेवटी, एक पत्रकार, एडवर्डसच्या पाठोपाठ एक पत्रकार एडवर्डसच्या पाठोपाठ एका हॉटेलमध्ये गेला जेथे तो आणि रीएल वाकत होते. तरीही, अजून अहवाल देणे, मित्र, कुटुंब, सहकर्मी, शेजारी, हॉटेल कर्मचार्‍यांचा मागोवा घेणे आणि त्यांच्याशी संपर्क साधणे बाकीचे होते. काहीजण बोलण्यापर्यंत त्यांच्याशी काम करत होते आणि या कथेचा अजून बॅकअप घेण्यास विश्वासार्ह पुरावे देतात.

जेव्हा कथा शेवटी फुटली, तेव्हा काही मुख्य बातमीदारांनी त्याबद्दल विश्वासार्हता दिली किंवा काही नोटीस दिली, कारण सुरुवातीलाच, कारण, राष्ट्रीय Enquirer . पण, पुढे आला Enquirer एडवर्ड्सद्वारे हंटर गर्भवती आहे याचा विशेष पाठपुरावा आणि त्यानंतर, त्याकडे दुर्लक्ष किंवा नाकारण्यात आले नाही.

माध्यमांच्या आदरणीय सदस्यांनी बझफिडच्या कृतींच्या बेपर्वाईवर टीका केली आहे. ट्रम्पच्या समर्थकांमध्ये माझा समावेश न करणे या वृत्तपत्राच्या वाचकांना चांगले माहित आहे, जॉन पॉडोरॅट्जने मध्ये लिहिले न्यूयॉर्क पोस्ट . परंतु, येथे बझफिडने केलेले कार्य हे किती दूरस्थपणे मान्य आहे, याच्या मर्यादेपलीकडचे आहे. यामुळे ट्रम्प यांच्या राजकीय जबरदस्तीने अत्यंत संतापलेल्यांनादेखील त्यांच्या बचावावर येण्यास भाग पाडले पाहिजे आणि या कागदपत्रांमध्ये नमूद केलेल्या काही इतर लोकांच्या बचावावर भाग पाडले पाहिजे. नावे चिखलातही ओढली जातात.

कथेसाठी केवळ क्षमा मागण्याऐवजी-केवळ अवास्तव नसताना खूप वाईट, परंतु आता हळूहळू डीबॅक केले जाण्याऐवजी - बझफिड त्याऐवजी दुप्पट होत चालला आहे. बझफिड संपादक बेन स्मिथ (एक निरीक्षक माजी विद्यार्थी) म्हणाले की ट्रम्प मेमो प्रकाशित करण्यात मला अभिमान आहे .

आम्हाला वाटले की जेव्हा रशियाच्या इंटेलिजन्सने त्याच्याशी तडजोड केली होती, तसा आपला दावा आहे तेव्हा तो महत्त्वाचा आहे, स्मिथने रविवारी सीएनएनला सांगितले. मला वाटते की आम्ही आपल्या प्रेक्षकांना चांगल्या प्रकारे माहिती देण्याचा, आपल्या प्रेक्षकांशी खरे असल्याचे दर्शविण्याचा, आपल्या प्रेक्षकांशी आदराने वागण्याचा प्रयत्न करीत आहोत.

पृष्ठास सीएनएन मधील पत्रकार दटा मारण्यासाठी वापरत होते हे लक्षात घेता हे सर्व फार विडंबनाचे होते Enquirer त्यांच्या रिपोर्टिंगसाठी आणि त्यांच्या पत्रकारितेच्या निकषांवर आणि भूतकाळातील नीतिशास्त्रांवर प्रश्नचिन्ह ठेवले.

यापूर्वी स्मिथबरोबर एका प्रकाशनात काम करणारे एक पत्रकार अजिबात लापरवाहीने प्रकाशित करण्याच्या स्मिथच्या हेतूंबद्दल निरीक्षकासंदर्भात अनुमान काढत नव्हते. एक निरीक्षक आणि नंतर निरीक्षक येथे पत्रकार म्हणून राजकारणावर दात घालत असे सामान्य पत्रकार म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या स्मिथला कशामुळे उत्तेजन मिळाले असेल? राजकारण ते म्हणाले की स्मिथ उच्च-स्तरीय कर्मचार्‍यांच्या अपत्यापासून दूर गेला आहे आणि त्याला विजयाची आवश्यकता आहे.

ऑक्टोबरच्या सुरुवातीस, सीएनएन दूर भाड्याने एकामध्ये बझफिडचे शीर्ष चार राजकीय पत्रकार झडप घालतात, ज्यात हाय प्रोफाइल प्रोफाइल, अ‍ॅन्ड्र्यू काझेंस्की यांचा समावेश आहे. राजकीय हंगामाच्या अगदी शिखरावर येणारा हा धक्कादायक धक्का होता आणि सीएनएन चीफ जेफ झुकरच्या अवघ्या काही महिन्यांनंतर हा घडला. निर्दयपणे डिसमिस केले बझफिड (आणि उप) म्हणत, व्हाईस आणि बझफिड कायदेशीर बातमी संस्था आहेत असे मला वाटत नाही. ते मूळ जाहिरातींची दुकाने आहेत. आम्ही त्या दोघांना चिरडतो.

माजी रडार संपादक पृष्ठास सीएनएनला बझफिडवर टीका करणे समृद्ध वाटले.

गंमत म्हणजे, मला सीएनएन बद्दल कचरा कचरा आठवत आहे Enquirer [जेव्हा एडवर्ड्सच्या कथा मोडल्या तेव्हा] त्यांच्या रिपोर्टिंगच्या ‘सैल मानकांवर’ आणि ‘चेक बुक जर्नालिझम’ची टीका करीत’ पृष्ठ स्पष्ट करते. पण ते आधीच्या दशकात परत आले होते, प्री-फॉक्स न्यूज ’बाजारात एकूण वर्चस्व आणि सीएनएन अजूनही एक विश्वासार्ह आणि वास्तविक बातमीदार म्हणून पाहिले जात होते. बरं, तेव्हापासून काय घडले हे आपल्या सर्वांना माहिती आहे - आणि आता, 24/7 अखंड वृत्त चक्र खाऊ घालण्याची गरज एकत्रित रेटिंग्सची वाढती नैराश्यासह, सीएनएनचे एकेकाळी उच्च पत्रकारितेचे निकष आणि नीतिशास्त्र कमी झाले आहे. ते गुणवत्तेपेक्षा सनसनाटीकडे वळतात म्हणून सर्व-वेळ कमी. आणि असत्या, कथन आणि अप्रमाणित, वास्तविक व्यवहार्य ‘वृत्तांत’ म्हणून चालवल्या जाणार्‍या कथांना मंचावर सेट करते.

ट्रम्प यांनी काही टॅबलोइड प्रकाशनांचे कौतुक केले आहे ज्यात यासह राष्ट्रीय Enquirer— यापूर्वी घन अहवाल देणे. त्याच्याकडे आहे म्हणाले Enquirer बरोबर असल्याबद्दल खूप चांगली नोंद आहे. तिथे काम करणारे कोणीही म्हणून मी याचा बॅक अप घेऊ शकतो. प्रत्यक्षात, टॅब्लोइड्स अचूकतेवर अधिक प्रीमियम ठेवतात आणि बझफिड आणि अगदी सीएनएन स्वतःच, मुख्य प्रवाहातल्या मीडियाच्या बर्‍याच सदस्यांपेक्षा कॉल रिपोर्टिंग करतात.