स्किम डॅनिएल वेसबर्ग आणि कार्ली झकीनचे सह-संस्थापक.नोम गलाई / गेटी प्रतिमा कॉकटेल पार्टीत 10 मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ घालवा (किंवा डिनर, किंवा बेबी शॉवर, किंवा जेथे सामान्य भाषण होत आहे अशा कोणत्याही ठिकाणी) आणि आपल्याला वय, वंश, भूगोल किंवा उत्पन्नाची पर्वा न करता समान संभाषण झाल्याचे आपल्या लक्षात येईलः
रशियाबरोबरची ही सामग्री भयंकर नाही काय?
मला माहित आहे. याबद्दल विचार करणे भयानक आहे.
अरे, पहा जिल इथे आहे!
जिल, मला तुमचा ड्रेस आवडतो. मला सांगा, तुमची आई कशी करत आहे?
[शेवटचे दृश्य]
आम्ही एकमेकांशी बोलत असलेली ही संभाषणे आहेत.
आम्ही प्लेगसारखे गंभीर विषय टाळतो. तर मग, कृपया, अगं, हे आम्ही आत्ता करू शकत नाही? संपूर्ण अमेरिकेत डायनिंग रूम टेबल्सवर ऐकलेली एक सामान्य विनंती आहे.
आम्ही एकमेकांशी ज्या पद्धतीने बोलतो त्या मार्गाने यशस्वी होत असताना हे आपल्यासाठी बोललेले एक वृत्तपत्र आश्चर्यकारक आहे.
स्किम व्यस्त काम करणार्‍या महिलांसाठी एक दैनिक वृत्तपत्र आहे जे त्या दिवसाच्या बातम्यांचा मनोरंजक (जरी, पलीकडे) मार्गात सारांश देते. आणि गेल्या आठवड्यात स्लेटने यास आणि त्याच्या वाचकांना भुरळ घालणारा लेख प्रकाशित केला होता, स्किम न्यूजलेटर्सची इव्हांका ट्रम्प आहे.
हे कौतुक म्हणून नव्हते.
लेखात असा युक्तिवाद केला गेला आहे की स्किमचे महत्त्वाचे विषय डबिंग-डाउन करणे महिलांसाठी आक्षेपार्ह आहे आणि अनुयायांची एक संघटना तयार करतात ज्यांना डिनर पार्टीत स्मार्ट आवाज देण्यापेक्षा वास्तविक विषयांपेक्षा अधिक काळजी असते.
(एर्गो, इव्हांका संदर्भ.)
स्लेट लेखाबद्दल मला कशाची भीती वाटते ते म्हणजे ती स्लेट तयार करण्यात मदत करणारी एखादी गोष्ट (साउंडबाईट्ससाठी भुकेलेली एक सनसनाटी संस्कृती) आणि अधिक दाबणार्‍या विषयाकडे दुर्लक्ष करते.
स्किम अचूकपणे प्रतिबिंबित करीत आहे की आपण ज्या देशासह माहितीसह संघर्ष करीत आहोत त्याच्या खोलीचे स्तर.
स्किमचे वाचक (जे देखील आहेत, माजी , स्लेटचे वाचक) हे सत्य कमी सत्य करत नाही.
आणि येथे डाव्या बाजूने चुकीचे असलेले सर्व काही आहे.
होय, प्रत्येकाने मतदान करणे आवश्यक असलेल्या विषयांवर चांगले वाचले असल्यास हे आश्चर्यकारक होईल. होय, माझा त्यांचा विश्वास आहे पाहिजे व्हा. होय, माझा विश्वास आहे पाहिजे व्हा. परंतु या प्रकरणातील तथ्य हे बहुतेक लोक आहेत नाही . आणि हे त्या लेखाच्या इच्छेनुसार धोकादायक बनवित नाही.
हे त्यांना मानवी बनवते.
बातमीचा सरासरी ग्राहक सीरियात घडलेल्या गोष्टींच्या तपशीलांवर वाचत नाही, सबप्राइम तारण समजत नाही आणि फ्लिनच्या नोकरीचे वर्णन प्रत्यक्षात काय आहे याची पूर्णपणे खात्री नाही.
बातमी पाहणारे बहुतेक लोक असे वाटू इच्छित आहेत की त्यांनी जिटजिस्टचा पाठिंबा ठेवला आहे आणि त्यांच्या सामाजिक वर्तुळात त्या-त्या-त्या-त्या-त्या-त्या-त्याबद्दल जाणून घेतल्या आहेत.
त्यांना बातम्यांमध्ये मूळतः रस नाही.
अन्यथा आम्ही दांपत्याच्या श्वासोच्छवासासह CSPAN पहात आहोत. पण आम्ही नाही. आम्ही बॅचलर पहात आहोत.
म्हणूनच मीडिया आउटलेट्स (जसे की, माजी , स्लेट) आमिष क्लिक करण्यासाठी रिसॉर्ट आणि खळबळ आणि लोकांचे लक्ष वेधण्यासाठी आक्रोश. आम्हाला आवडते मनोरंजन करणे .
आपण आपल्या संगणकाच्या विचारांवर कवटाळण्यापूर्वी उग, अमेरिकेबद्दल काय वाईट विधान आहे, ते मला स्मरण करून द्या की हे एक आहे अविश्वसनीय अमेरिका बद्दल गोष्टी: आम्ही एक अशी प्रणाली स्थापित केली आहे जिथे आपण आपले संपूर्ण आयुष्य माहिती-नसलेले आणि तरीही चांगले जगू शकाल.
मला गैरसमज करु नका — मी आपला वाद घालत नाही पाहिजे अज्ञानी व्हा मी असा युक्तिवाद करतो आहे की आपण अमेरिकेत आहात असू शकते आणि आपल्या दैनंदिन जीवनावर फारसा परिणाम नाही.
इस्राएलमधील माझ्या चुलतभावांना हे स्वातंत्र्य नाही. कोणताही कायदा त्याला अनिवार्य करण्यासाठी नाही तर दररोज कोणीतरी त्यांच्यावर बॉम्बस्फोट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. त्यांचे अज्ञान (त्यांनी ते असले पाहिजे) अक्षरशः त्यांच्या जीवनावर परिणाम होतो.
माझा मुद्दा असाः
लोकांना त्यांच्या अज्ञानामुळे लज्जास्पद करणे हे बदलासाठी प्रभावी रणनीती नाही.
तरीही आत्ता डाव्या बाजूने निवडण्याचे धोरण असल्याचे दिसते. याचा विचार करा: शेवटच्या वेळी जेव्हा आपण काहींना वर्णद्वेषी म्हटले होते! आणि ते थांबले आणि म्हणाले हम्म कदाचित मी आहे? उत्कृष्ट मुद्दा, धन्यवाद.
कधीही नाही. तसे होत नाही.
डाव्या बाजूला जातीयवादी ओरडण्यासाठी द्रुत आहे! किंवा आपला विशेषाधिकार तपासा! ज्याला असे काही म्हणते ज्यास ते सहमत नाहीत. आणि हे उपयुक्त नाही, जरी ते सत्य असले तरीही (आणि बर्‍याच वेळा ते सत्यही आहे).
कदाचित तू काही क्षण बौद्धिकदृष्ट्या श्रेष्ठ वाटेल . अगदी सिद्ध केले. पण हे संभाषण पुढे करत नाही.
खरं तर, याचा विपरीत हेतू प्रभाव आहे.
मी टेक्सासमध्ये मोठा झालो होतो जेथे मला अनेक उजव्या-पंखातील श्रीमंत मध्यमवयीन पांढर्‍या पुरुषांच्या संपर्कात होते. आणि मी ओरडताना सांगू शकतो, त्यांचा विशेषाधिकार त्यांच्याकडे पहा तर ते गोंधळात पडले, प्रबुद्ध झाले नाहीत (माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी प्रयत्न केला आहे).
एक तर त्यांना त्याचा अर्थ काय हे माहित नाही. म्हणूनच, ते त्यांच्या छातीवर घाबरतात आणि अभिमानाने परिधान करतात अशा या शब्दात ते योग्य आहेत. डावीकडे कोणालाही ते लाजिरवाणे होईल. त्यांच्यासाठी, त्यांच्या गटातील स्थितीस उत्तेजन देऊन ते अधिक मजबूत करते (याचा मानसशास्त्राशी संबंध आहे गट ओळख ).
आणि आमच्यात असलेले विभाजन पुढे टाकत, ललित, आम्हाला विशेषाधिकार प्राप्त आहे. तर काय?
नाव कॉलिंग केवळ जेव्हा व्यक्ती कार्य करते आधीच ते काय आहेत याबद्दल असुरक्षितपणा जाणवते. किंवा आपण ज्याचा आरोप करीत आहात त्याबद्दल थोडी अंतर्दृष्टी आहे.
एखाद्याला विशेषाधिकारप्राप्त कॉल करणे हा त्यांचा विशेषाधिकार आहे हे बदलत नाही.
वर्णद्वेषाच्या बाबतीतही. आणि सेक्सिस्ट. आणि हुकूमशहा. आपला मुद्दा सांगण्याचा हा एक उत्पादक मार्ग नाही.
टीएल; डीआर: धोरण म्हणून लाज राखणे उपयुक्त नाही.
जे स्लेट लेखात परत आणते. धोकादायक बसू इच्छित असलेल्या व्यस्त महिलांना कॉल करणे म्हणजे सिस्टमकडे दुर्लक्ष करणे आम्ही सेट अप केले आहे या मार्गाने असणे.
आम्ही पूर्णवेळ नोकर्या असलेल्या आणि कुटूंबियांना दिवसाला 600 अ‍ॅलर्ट देणारी माहिती असलेले ओव्हरलोड केले आहे. गुणवत्तेपेक्षा रेटिंग्ज आणि जाहिरात कमाईबद्दल अधिक काळजी घेऊन आम्ही त्यांच्या विश्वासाचा गैरवापर केला आहे.
आम्ही अशी संस्कृती तयार केली आहे जी मूल्ये आहे दणदणीत स्मार्ट हुशार असल्याने
आम्ही एक संस्कृती तयार केली आहे खूप श्रीमंत आणि उष्णतारोधक की आपल्याकडे पंख भांडणाच्या भीतीमुळे आणि रात्रीच्या जेवणास अयोग्य राहण्याच्या वास्तविकतेबद्दल वास्तविक प्रश्नांविषयी प्रामाणिक संभाषणे देखील असू शकत नाहीत.
लोक वेडे आहेत. लोक निराश आहेत. आपल्याकडे महत्त्वाच्या असलेल्या मुद्द्यांविषयी उत्पादक युक्तिवाद करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे. परंतु आम्ही सतत एकमेकांना लाजवत राहिल्यास आम्ही तसे करू शकत नाही.
मग ते लेबलद्वारे असो, बौद्धिक गुंडगिरी करणार्‍या लोकांना माफीमध्ये किंवा एक भाडे पोस्ट स्लेटवर — हे तथ्य नाही की लोक वस्तुस्थितीशी झगडा करण्यापेक्षा टाळणे निवडत आहेत.
समस्या स्किमची नाही. समस्या आम्हाला आहे.
अस्वस्थ संभाषणासाठी जागा तयार करणे प्रारंभ करा, आपल्याला काय माहित नाही हे कबूल करून आणि लोकांना त्यांचे अज्ञान प्रकट होऊ शकेल असे प्रश्न विचारण्याची परवानगी द्या.
आणि कदाचित, फक्त कदाचित आम्ही काही प्रगती करू.
मार्गो आरोन एक मन वळवणारा भाषा विश्लेषक आहे जो येथे मानसशास्त्र, विपणन आणि उद्योजकतेबद्दल लिहितो ते महत्वाचे वाटते .
