टॉरेन थॉमस यांनी केलेले स्पष्टीकरण. हे चांगले माहित आहे लहान जगात अशा लोकांकडे जे उदारमतवादी पत्रकार आहेत अशा गोष्टींकडे लक्ष देतात द वॉल स्ट्रीट जर्नल च्या पुराणमतवादी-झुकाव संपादकीय पृष्ठाचा राग द वॉल स्ट्रीट जर्नल . जे सर्वात कमी ज्ञात आहे - आणि संस्थेच्या अगदी फॅब्रिकला धोकादायक असलेल्या मोकळ्या जागेत काय आहे - उदारमतवादी वृत्तीचे पत्रकार किती खोलवर आहेत द न्यूयॉर्क टाइम्स चे उदारमतवादी झुकाव असलेल्या संपादकीय पृष्ठाचा राग द न्यूयॉर्क टाइम्स .
द न्यूयॉर्क निरीक्षक दोन-डझनहून अधिक वर्तमान आणि पूर्वीच्या मुलाखतींच्या वेळी शिकलो आहे टाइम्स कर्मचार्‍यांनी की एका वर्तमानाच्या शब्दात परिस्थिती उकळत्या बिंदूपर्यंत पोहोचली आहे टाइम्स रिपोर्टर या कथेसाठी मुलाखत घेतलेल्या दोनच लोकांची ओळख पटवून देण्याचे कबूल केले, एखाद्याने ते क्षुल्लक आणि निंदनीय म्हणून टीका करतात अशा व्यक्तीकडून सूड उगवण्याच्या भीतीने.
बहुतेकांच्या दृष्टीने येथे दोष टाइम्स पत्रकार ज्यांना द निरीक्षक बोललेले, अँड्र्यू रोजेंथल यांचे आहेत, जे संपादकीय पृष्ठ संपादक म्हणून कागदाची मत पृष्ठे आणि मत पोस्टिंग दोन्ही ऑनलाइन करतात तसेच संपादकीय मंडळाची देखरेख करतात आणि पत्रे, स्तंभलेखक आणि ऑप-एड विभाग. श्री. रोसेन्थाल यांच्यावर बहुसंख्य लोकांनी अत्याचार आणि कुटिलपणाचा आरोप केला आहे टाइम्स या कथेसाठी कर्मचारी मुलाखत घेत. आणि श्री. रोजेंथल यांच्यावरील वाढती असंतोष, उर्वरित उर्वरित भागांना उंचावलेल्या उत्कृष्टतेच्या प्रतिबद्धतेमुळे आहे टाइम्स , जे प्रत्येक स्टाफने पाहिले आहे द निरीक्षक म्हणून वेगाने आणि नाटकीयदृष्ट्या सुधारण्याशी बोललो.
तो शो चालवितो आणि सर्व आऊट-आउट झाल्यामुळे आळशी आहे, असे करंट म्हणतो टाइम्स लेखक आणि एक जवळजवळ ऐकू येते टाइम्स - त्याच्या नियंत्रित रागामध्ये (कोण पण ए टाइम्स मनुष्य हा वाक्यांश या दिवसात सर्व मिळविणे म्हणून वापरतो?). आळशीपणा आणि बढाईखोरी हे कोणत्याही श्रेष्ठात अप्रिय गुण असतात, परंतु ते विशेषतः अशा वेळी चमकताना दिसतात जेव्हा टाइम्स न संपणा buy्या बायआउटद्वारे पालकांच्या मूल्यवान कर्मचार्‍यांकडे सुरू आहे.
द टाइम्स कर्मचार्‍यांची नेमकी संख्या देण्यास नकार दिला, पण तोही संतापाचा मुद्दा आहे. एक कर्मचारी म्हणाला, अँडीला 14 किंवा 15 लोक मिळाले आणि दररोज या तीन स्वाक्षरी नसलेल्या संपादकीयांवर काम करणार्‍या सहाय्यकांची संपूर्ण बेवारी. ते पूर्णपणे प्रतिबिंबित करणारे उदार, पूर्णपणे अंदाज लावण्यासारखे, सहसा असमाधानकारकपणे लिहिलेले आणि पूर्णपणे कुचकामी असतात. म्हणजे, शेवटच्या वेळी प्रयत्न करा आणि लक्षात ठेवा की कोणीही त्यातील एखाद्या संपादकीयविषयी बोलत होते. तुम्हाला माहिती आहे, मी अलीकडे एका वेळी विचार करू शकतो, जो [एडवर्ड] स्नोडेन सामानासह आहे, परंतु बहुतेक कोणीही लक्ष देत नाही आणि त्या वस्तूंवर कोट्यवधी डॉलर्स खर्च केले जात आहेत.
यांनी विचारले द निरीक्षक व्हँटेड संपादकीय पृष्ठाच्या प्रभावाच्या नुकसानास समर्थन देणार्‍या कठोर पुराव्यांसाठी, समान टाइम्स कर्मचारी मागे उडाले, तुम्हाला माहिती आहे की संपादकीय कधीही सर्वाधिक ईमेल केलेल्या यादीमध्ये नसतात; ते कधीही सर्वाधिक वाचन सूचीमध्ये नसतात. लोक फक्त लक्ष देत नाहीत आणि त्यांना त्यांची काळजी नाही. हा पैशाचा अपव्यय आहे. 
अँड्र्यू रोझेन्थाल. (फोटो पॅट्रिक मॅकमुलन द्वारे)
श्री. रोसेन्थालपर्यंत पोहोचण्याचे अनेक प्रयत्न फेटाळले गेले, आणि थेट ईमेलने त्याला पाठविलेल्या ईमेलला त्याऐवजी प्रत्युत्तर दिले गेले टाइम्स प्रसिद्धी ऑपरेशन. ए टाइम्स प्रवक्त्यांनी हे सांगून पृष्ठाचा बचाव केला द निरीक्षक , संपादकीय पृष्ठाची शक्ती ती व्यक्त केलेल्या कल्पनांच्या सामर्थ्यात आहे. काही संपादकीय इतरांपेक्षा अधिक मोठ्या प्रमाणात वाचली जातात, परंतु अक्षरशः सर्वच आपल्या वाचकांमधील, नीति-निर्माता आणि विचारशील नेत्यांमध्ये चर्चा आणि प्रतिसाद निर्माण करतात. अलीकडे, स्टेम एज्युकेशनवरील संपादकीय मालिका आणि श्री स्नोडेन वरील संपादकीय वाचक आणि धोरण-निर्मात्यांमध्ये मोठ्या प्रमाणात चर्चेला उधाण आले. डेटा विचारला असता ती म्हणाली, आम्ही वैयक्तिक लेख किंवा विभाग स्तरावर आकडेवारी किंवा रहदारी क्रमांक सामायिक करत नाही. च्या यादीमध्ये २०१’s च्या सर्वात वाचलेल्या कथा अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना टाइम्स पाठविले, कोणतेही संपादकीय किंवा स्तंभलेखक दिसले नाहीत (अँजेलीना जोली आणि व्लादिमीर पुतीन यांच्या दोन अतिथी संपादकांनी कट केला नाही).
प्रभाव गमावण्याचे आणखी एक चिन्ह या मागील गडी बाद होण्याचा क्रमात प्रकट झाला आहे. श्री. ब्लूमबर्गची मुदत संपेपर्यंत सिटी हॉलमध्ये राहिलेल्या तत्कालीन महापौर मायकेल ब्लूमबर्गच्या अंतर्गत मंडळाचा एक सदस्य द निरीक्षक की संपूर्ण प्रशासन आश्चर्यचकित झाले टाइम्स ’महापौर प्राइमरीमधील क्रिस्टीन क्विन आणि सिटी कौन्सिल स्पीकर शर्यतीत डॅन गरोडनिक यांचा उल्लेख करुन, त्यांच्या मान्यताप्राप्त उमेदवारांना लक्ष्य ओळीवर ड्रॅग करण्यात अक्षमता. शेवटची वेळ कधी होती? दि न्यूयॉर्क टाईम्स दोन्ही गमावले? त्या दोन्ही मूलत: लोकशाही प्राइमरी आणि आहेत टाइम्स पाणी नेऊ शकले नाही द टाइम्स देखील डॅन स्क्वॉड्रॉनने दुजोरा दिला वकिलांसाठी; त्याला लेटिया जेम्सने पराभूत केले.
हा आरोप श्री. ब्लूमबर्ग यांच्या स्वयंपाकघरातील मंत्रिमंडळाच्या एका वेगळ्या सदस्याने वाढविला ज्याने काही वर्षांपूर्वी प्रशासन सोडले. त्यांनी नोंदवले की कु. क्विन यांच्या राजकीय टीमने हे पाहिले टाइम्स तिला नामांकन सिमेंट करण्याच्या गंभीरतेचे समर्थन, ज्यामुळे त्यांना या अनुमती दिली गेली टाइम्स डॉक्युमेंटरी बनवण्याच्या सुश्री क्विनचे अनुसरण करणे. काय परिणाम झाला तिचा हरवणे , ते पडद्यामागील दृष्य हे स्पष्टपणे एखाद्या बाहेरच्या लेस्बियनचा ऐतिहासिक विजय दर्शविण्याची शक्यता होती परंतु त्याऐवजी तिसर्‍या स्थानी राहिलेल्या मोहिमेकडे एक विचित्र आणि कधीकधी धक्कादायक रूपात बदलली, तरीही टाइम्स समर्थन.
या स्त्रोतानुसार, अ‍ॅन्डॉर्सेस मिळविण्यासाठी ख्रिसने खूप परिश्रम घेतले. स्वतःला विचारा: तिने तिला परवानगी का दिली? टाइम्स चित्रपट? कोणतीही मोहीम कधी असे का करेल? त्यांनी संपादकीय [समर्थनावर] इतके लक्ष केंद्रित केले की कार्यकारी संपादक जिल अ‍ॅब्रॅमसन यांनी वैयक्तिकरित्या कॉल केला आणि ख्रिसला हा सिनेमा करण्यास सांगितले तेव्हा ते मिळवण्यासाठी 'हो' म्हणायला काहीतरी आवडेल असे क्विन मोहिमेमध्ये दिसून आले. समर्थन.
श्री. रोसेन्थल हे एक अधिराज्यवादी असल्याच्या आरोपांबद्दल, एका कथेने इतरांना या कथेसाठी मुलाखत घेतल्याची एक मजेदार उदाहरण दिली. रोजेंथल स्वतःच एका छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या गाठी पाठलाग करणार्‍या छळ करणा like्या पुरूषांसारखाच आहे, जसे की कधीही बातमीच्या पानांवर कोणीही त्यांच्या कॉपीमध्ये ‘पाहिजे’ हा शब्द वापरला असेल, तुम्हाला माहिती आहे, जगभरात अशा प्रकारचे सीसींग त्यांनी ओंगळ ईमेल पाठवले. ‘पाहिजे’ हा शब्द त्याच्या आणि त्याच्या लोकांचा आहे.
तसेच तीव्र टीका करणे हे मत-पृष्ठ स्तंभलेखक होते, जे नेहमीच एक रसाळ लक्ष्य होते. विशेषतः कडक टीका, नाराजीच्या (काहींना हेवा वाटू शकते), यावर थॉमस फ्रीडमॅन येथे दिग्दर्शित केले गेले होते, पुलित्झर पुरस्कार विजेते, जे बहुधा परराष्ट्र व्यवहार आणि पर्यावरणाबद्दल लिहित होते.
एक करंट टाइम्स कर्मचारी सांगितले द निरीक्षक , टॉम फ्रेडमन एक पेच आहे. मला असे म्हणायचे आहे की तेथे अनेक ब्लॉग्ज आणि टम्बलर्स आणि ट्विटर फीड्स आहेत ज्या त्याच्या अस्तित्वात असलेल्या बुलड्ही बाँडशिटची मजा करण्यासाठी केवळ अस्तित्वात आहेत. (मिश्री फ्रिडमॅनवर गावरकर विशेषत: कठोर होते, हॅमिल्टन नोलन यांनी टॉर्च फ्रीडमॅन ट्रायड टू द वर्ल्ड टू अविश्वसनीयपणे अनइंटेरेस्टिंग प्लॅटिट्यूड्स या नावाच्या स्तंभात त्याला आठवले होते. टॉम फ्राइडमॅनला माहित नाही येथे काय घडले आहे. आणि @firetomfriedman ट्विटर खात्यात १,8०० पेक्षा जास्त फॉलोअर्स आहेत.) 
डावीकडून, जो नोसेरा, थॉमस एल. फ्रेडमॅन, आर्थर सुल्झबर्गर जूनियर, कारमेन रेइनहर्ट, अँड्र्यू रोझेन्थल, पॉल क्रुगमन. (फोटो नील रासमस / बीएफएनी डॉट कॉम)
आणखी एक टाइम्स संपादक श्री. फ्रेडमॅन, अप्रत्याशित, संभाषणाच्या शेवटी जे संपादकीय पृष्ठाबद्दल सकारात्मक होते: समोर आणले: अँडी कडून मला यापूर्वी कधीही टीप मिळाली नाही. परंतु मी फ्रीडमनच्या संदर्भात असे म्हणेन की तो आता क्रूझच्या नियंत्रणाखाली आहे की तो स्वत: चा ब्रँड आहे. आणि कोणीही म्हणत नाही, 'अहो, आपण नवीनतम फ्रिडमॅन कॉलम पाहिला होता?' ज्या मार्गाने ते बोलत आहेत त्याबद्दल, 'अहो, गेल [कॉलिन्स] आज खरोखर मजेदार होते.'
संपादकीय पृष्ठाबद्दल हा संतापजनक नाराजी फक्त बाग विविध बातम्या असू शकत नाही. संपादन सामग्री किंवा उदार संपादकीय पृष्ठाकडे असलेल्या एका पुराणमतवादी वृत्तपत्राच्या झुकाव, एक वर्तमान टाइम्स कर्मचारी म्हणाले, हे खरोखर राजकारणाबद्दल नाही, कारण मी माझ्या उजवीकडील डाव्या बाजूला अधिक उतरेल. मला फक्त ते सापडले…
त्याने सुरू ठेवण्यापूर्वी बराच काळ विराम दिला आणि त्यानंतर, बिनधास्त, श्री फ्रेडमॅनकडे परत आला. मला वाटते की हे वाईट आहे आणि कोणीही हे कबूल केले आहे की ते शोषण करतात, परंतु न्यूजरूममधील प्रत्येकजणाला हे माहित आहे आणि फ्रीडमॅनबरोबर काय घडले आहे याबद्दल आम्हाला खरोखरच लाज वाटते. मी ज्या कोणालाही ज्याबद्दल त्याने लिहित आहे त्याबद्दल काहीच माहिती आहे असे म्हणावे लागेल की तो जसा आहे तसाच जगातील कोठूनही तेथे अक्षरशः मेल करत आहे हे त्याने समजले आहे. तो ट्रॅव्हल रिपोर्टर आहे. एक विनोद. मुलाला भाषण करण्यासाठी $ 75,000 मिळतात आणि बहुधा त्याच्या प्रथम श्रेणीच्या विमान भाड्याने कागदावर शुल्क आकारले जाते.
आणखी एक माजी टाइम्स लेखक, ज्याने इतरत्र मोठ्या प्रमाणात यश मिळविले आहे, त्याने असाच तिरस्कार व्यक्त केला (आणि शर्मिंदा हा शब्द देखील वापरला आहे) आणि म्हणतात की हा दीर्घकाळ आहे.
मला वाटते की संपादकीय बहुतेक पत्रकारांनी असंबद्ध म्हणून पाहिली आहेत आणि संपादकीय पृष्ठाबद्दल फारसा आदर नाही. संपादकीय कंटाळवाणा आहेत आणि ते पाप आहे. ते कमी कंटाळवाणे होत नाहीत. स्तंभलेखक म्हणून, फ्रेडमॅन सर्वात वाईट आहे. 20 वर्षांत त्याचा मूळ विचार आला नाही; तो एक पेच आहे. 20 वर्षांपासून प्रत्येक मोठ्या विषयाबद्दल चुकीचे असलेले त्याला एक मूर्ख म्हणून ओळखले जाते, इराकच्या स्वारीच्या निर्णयावरुन ते विचार करत होते की आर्थिक बाजारपेठेची घुसखोरी सुरू असतानाही हरित उर्जा ही जगातील सर्वात महत्वाची विषय आहे. मग तिथे मॉरीन डोड आहे, जो जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश अध्यक्ष असल्यापासून त्याच स्तंभ लिहित आहेत.
अजून एक माजी टाइम्स लेखक सहमत. अँडी हा एक वेडसर चेंडू आहे, तो त्याच्या वडिलांसारखाच आहे पण ग्रॅव्हीटाशिवाय. संपादकीय आणि ऑप-एड पृष्ठांबद्दल मला काय धक्का बसतो ते म्हणजे ते अत्यंत कठोर बनले आहेत. अगदी थोड्या अपवादांशिवाय, त्यांच्याबद्दल हलके किंवा लहरी किंवा स्पष्टपणे काहीही नाही, आत्म्याला आनंद देण्यासारखे काहीही नाही. ते अतिशय वाईट सिद्धांत आहेत आणि ते खाली आहेत, आणि हे घड्याळातील अनेक पुराणमतवादींसाठी आहे. हे त्या पृष्ठांवर नेहमीसारखे नव्हते.
हे दृश्य नाही एकमत जो LaPointe, ज्यांनी 20 वर्षे खेळासाठी कव्हर केले टाइम्स २०१० मध्ये खरेदी करण्यापूर्वी पृष्ठ आणि त्याच्या वादकांना अधिक सकारात्मकतेने पहा. संपादकीय पृष्ठ निश्चितच बदलले आहे. ते निष्ठुर, इच्छेने-धुके असायचे. आता ते कठोर आहे. त्यात जास्त ऊर्जा आणि चाव्याव्दारे आहेत. रोजेंथलचा आवाज खूप जोरात वाजतो आणि मी तो माझ्या पूर्वीच्यापेक्षा जवळ वाचला. हे निश्चितच डावे विचार, प्रगतिशील पृष्ठ आहे, परंतु मला संपादकीय खूप इंटरेस्टिंग वाटली. आणि अ‍ॅन्डीशी माझे थोडक्यात व्यवहार खूप आनंददायक झाले. 
आर्थर सुल्झबर्गर जूनियर
(गेटी इमेजद्वारे फोटो)
टिमोथी एल. ओब्रायन, ब्लूमबर्ग व्ह्यूचे प्रकाशक आणि पूर्वीचे न्यूयॉर्क टाइम्स संपादक आणि रिपोर्टर यांच्याकडे आता स्पर्धक असलेल्या संस्थेबद्दल सांगण्यासारख्या चांगल्या गोष्टी देखील आहेत. सर्व अभिप्राय पृष्ठांवर डिजिटल लँडस्केपवर उभे राहण्यासाठी कठोर परिश्रम असले तरी टाइम्स अद्याप एक अतिशय एकल आणि वजनदार खेळाडू आहे आणि कधीही सहज सवलत मिळत नाही.
तर मत विभागातील आळशीपणा आणि जुलमीपणाची भावना किती व्यापक आहे?
एका माजी व्यावसायिकाने सांगितले की संपूर्ण व्यवसाय विभागाने संपादकीय पृष्ठ अप्रासंगिक असल्याचे पाहिले आणि ते पुढे म्हणाले, त्यांचे व्यवसाय संपादकीय तुलनेने दुर्मिळ आणि खरोखरच वाईट होते. फ्लोयड नॉरिस तिथे व्यवसाय संपादने अधिक चांगली करण्यासाठी तेथे गेले आणि अखेरीस ते निघून गेले कारण त्यांना अर्थशास्त्र समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करुन तो कंटाळा आला होता.
एका दिग्गज रिपोर्टरने रविवार पुनरावलोकन विभाग आणला जो श्री. रोजेंथल यांच्या कार्यक्षेत्रात येतो. जेव्हा त्यास आठवड्याचे पुनरावलोकन म्हणून संबोधले जाणे थांबले, तेव्हा मी न्यूजरूममधील कोणालाही चांगले ओळखत नाही असे मला माहित नाही आणि जवळजवळ प्रत्येकाचे मत आहे की ते खराब झाले आहे. मला माहित असलेले प्रत्येकजण विचार करतो की ते कमी मजेदार आणि अधिक अर्थहीन आहे. तो केवळ साम्राज्य बिल्डर आहे या कल्पनेची पुष्टी करतो. त्याला हा विस्तारित अधिकार हवा होता आणि आर्थरने ते त्याला दिले होते. तो जिलला उत्तर देणारा नाही. जरी न्यूजरूमने आपले कर्मचारी आणि बजेट कमी केले आहे, अँडीचे कार्य वाढले आहे.
एका वर्तमान कर्मचार्‍याने संपादकीय पृष्ठावरील विविधतेच्या अभावाकडे लक्ष वेधले - अचूक प्रकारचे शुल्क ज्यासाठी एखाद्याची कल्पना केली जाऊ शकते टाइम्स दुसरी संस्था भरत आहे. तिने अज्ञातपणे उद्धृत करणे नाकारले, परंतु श्री. रोसेन्थाल हे संपादकीय मंडळाकडे सर्वोच्च न्यायालयाने ज्याप्रकारे पाहिले गेले होते त्याप्रमाणे पाहत असल्याचे दिसत होते: येथे अल्पसंख्याक जागा आणि एक महिला जागा होती. एकतर स्तंभलेखक किंवा संपादकीय मंडळाचे सदस्य असलेल्या people२ लोकांपैकी २ white पांढरे आणि २ 23 पुरुष आहेत; १ म्हणजे — एदाड! —सेवढे पुरुष. (सिटी कौन्सिल स्पीकरच्या शर्यती दरम्यान न्यूयॉर्क 1 नोटिसियसचे रिपोर्टर जुआन मॅन्युएल बेनेटेझ यांनी ट्वीट केले आहे टाइम्स स्तंभलेखक मायकेल पॉवेल, संपादन मंडळामध्ये लॅटिनो आहेत का? श्री पॉवेल उत्तर दिले, फक्त बघत आहे, दिसत नाही.)
दुसर्‍या वर्तमान कर्मचार्‍याने अगदी अलिकडेच कल्पनाशक्तीच्या त्याच अभावावर दोष दिला टाइम्स तोटा. कधी टाइम्स लेखक कॅथरिन रॅम्पेल होते द्वारे हिसकावले द वॉशिंग्टन पोस्ट ऑप-एड स्तंभलेखक होण्यासाठी, या रिपोर्टरने ईमेल केले द निरीक्षक , 33 वर्षांच्या अर्थशास्त्राचा पत्रकार घेऊन तिला एक ऑप-एड स्तंभलेखक बनविणे [अ‍ॅंडी] मध्ये कधीच घडले नाही, परंतु त्याच्या पृष्ठाला फक्त धक्का बसण्याची गरज आहे.
दुसर्‍या रिपोर्टरने एक कहाणी सांगितली ज्यामध्ये तो एक घाबरलेला-वाय मांजरी संपादक होता जो व्हिट्रिओलमुळे इतका घाबरला होता की अँडी न्यूजरूमभोवती 'पाहिजे' या शब्दाबद्दल शब्दलेखन करतो की [संपादक] प्रत्येक वेळी ती माझ्या शब्दातून काढून टाकतो. एखाद्या व्यक्तीने करण्याच्या विरूद्ध म्हणून एखादा घटक किंवा सरकारी संस्था यावर लागू होता तेव्हा हा शब्द वापरला. तिने अक्षरशः ते काढले म्हणून मला त्यांच्याबरोबर येण्याची संधी मिळाली नाही, कारण ती माझ्या कॉपीमध्ये परवानगी देत नाही.
अजून एका पत्रकाराने श्री. रोसेन्थल यांच्या म्हणण्यानुसार नेमके त्याच मनोवृत्तीचे वर्णन केले, तुम्हाला माहिती आहे, मला असे वाटते की 'पाहिजे' या शब्दासाठी त्याच्याकडे अक्षरशः गूगल अ‍ॅलर्ट होता आणि जसे की संपूर्ण वृत्तपत्रात ते वाचत आहे आणि हेच आहे तो आपला विभाग सुधारण्याऐवजी दिवसभर करतो.
संताप शब्दांच्या पोलिसिंगच्या पलीकडे आणि स्त्रोतांवरील लढाईपर्यंत विस्तारला आहे. 
जिल अब्रामसन. (गेटी इमेजद्वारे फोटो)
मुख्यपृष्ठाच्या उजवीकडे अगदी नवीन डिझाइनमध्येही ते मालकीचे आहेत, जे नेत्रगोल्यांसाठी खरोखरच खरोखर महत्वाचे स्थान आहे. हे कदाचित बर्‍याच वाचकांमध्ये भाषांतरित होईल, परंतु ते फक्त त्यांच्या हमी पात्र नसलेल्या हमी प्लेसमेंटमुळेच आहेत, म्हणूनच ते केवळ खळबळ माजविणारे स्त्रोत आहे. अशा वेळी जेव्हा संसाधने कमी होत जातात आणि लोक त्यांच्यावर लढा देतात, तेव्हा हे देखील चिघळण्याचे स्त्रोत आहे.
मधील दृश्याच्या जवळपास वैश्विकता दिली टाइम्स मत पृष्ठे थकल्यासारखे आणि असंबद्ध झाल्या आहेत, ही समस्या आश्चर्यकारक आहे की समस्येच्या निराकरणासाठी काहीही केले गेले नाही, विशेषत: कागद प्रत्येक विभागात सुव्यवस्थित आणि पुनर्रचनामुळे. (द टाइम्स क्लाईड हॅबर्मन आणि व्हर्लिन क्लिंकेनबर्ग यांच्यासह स्तंभलेखकांच्या रोस्टरवर कट केले आहेत. त्यानुसार टाइम्स प्रवक्ता, आमच्याकडे तुलनेने लहान संपादकीय कर्मचारी आहेत जी मागील 10 वर्षांत स्थिर आहेत.
अडचण काही प्रमाणात येते टाइम्स रचना आहे. अ‍ॅन्ड्र्यू रोजेंथल कार्यकारी संपादक जिल अ‍ॅब्रॅमसन यांना नाही तर थेट प्रकाशक आर्थर ओच सुल्झबर्गर जूनियर यांना अहवाल देतात. एका स्त्रोताचा असा दावा आहे की सुल्झबर्गर कुटुंबाला श्री. रोजेंथलचे वडील एएम यांचे owण आहे म्हणून श्री. अबे रोझेन्थाल, सुझबर्गर कुटुंबाची सेवा करणारे वडील श्री. रोजेंथलचे अर्धशतक.
अँड्र्यू रोजेंथल आता जगातील सर्वात महत्वाच्या मते असलेल्या लोकांमध्ये राहतात, अशा वेळी ज्यात माध्यमांचे मत भितीदायक आहे. द त्याच्या दीर्घ कारकिर्दीत टाइम्स साहाय्यक व्यवस्थापकीय संपादक आणि परदेशी संपादक म्हणून काम करणारा एक कारकीर्द तसेच असोसिएटेड प्रेस येथे काही काळ - त्याने या जागेवर ताबा मिळविला आहे आणि फक्त श्री. सुल्झबर्गर यांना उत्तर दिले आहे, स्वतः वडिलांचे मोठे शूज भरण्याचे आव्हान स्वतःस तोंड देत आहे. .
20 वर्षांहून अधिक काळ कागदावर असलेले एक दिग्गज रिपोर्टर म्हणाले की, ‘गुंडगिरी’ आणि ‘क्षुद्र’ अँडीचे मध्यम नाव आहे. तो खूप हुशार आहे, तो खूप मजेदार आहे. परंतु ज्या ठिकाणी तो गेला तेथील अधिकाराचे स्थान असलेले तो गुंडगिरी आणि क्षुद्र आहे. 2000 मध्ये काही काळ ते मूलत: वॉशिंग्टन ब्यूरो चालवत होते, परंतु मला असे वाटत नाही की त्यांच्याकडे ब्यूरो चीफ अशी पदवी आहे. डीन बाक्वेट राष्ट्रीय संपादक होते आणि ते तेथून निघाले एल.ए. टाईम्स , आणि त्यांनी अँडी यांना २००० च्या कव्हरेजच्या कालावधीसाठी अभिनयाचे राष्ट्रीय संपादक म्हणून ठेवले. २००० च्या मोहिमेदरम्यान, त्याने अल् गोरकडे एक अतिशय वैयक्तिक, आतड्याची पातळी वाढविली. आणि हे आमच्या कव्हरेज मध्ये दर्शविले. आणि मग ते हॉवेल [रेनिस] च्या सहाय्याने सहाय्यक व्यवस्थापकीय संपादक होते आणि एकमत झाले की तो उठताच तो नास्टियर बनला. हॉवेलच्या हॅचेट मॅन म्हणून त्याची ख्याती होती. जेव्हा हॉवेलला बाहेर फेकण्यात आले आणि अ‍ॅंडीला संपादकीय पृष्ठावर पाठविले गेले, तेव्हा बर्‍याच लोकांनी आरामात श्वास घेतला होता ज्यामुळे त्यांना अँडीबरोबर सामना करावा लागला नाही. ते अतिशयोक्ती नाही. त्याने स्वत: ला अत्यंत लोकप्रिय केले होते.
संपादकाच्या पृष्ठावरील तीव्र असंतोष एका पत्रकाराने अर्ध-मुक्त बंड पुकारल्याच्या घटनेने अचानक पुरावा मिळतो. एका रिपोर्टरचे म्हणणे आहे की तो श्री. रोजेंथलला अक्षरशः त्यांच्या कॅफेटेरियातल्या जेवणाच्या टेबलामध्ये जाऊ देणार नाही.
द निरीक्षक आदरणीय हेल्थ रिपोर्टर कॅथरीन सेंट लुईस यांनी तयार केलेल्या पोस्टिंगबद्दल दोन वेगवेगळ्या स्त्रोतांकडून ऐकले आहे आणि तिच्या मित्रांमधून सामायिक केले आहे ज्याने परवडण्याजोग्या देखभाल कायद्याशी संबंधित अलीकडील संपादकीयात संपादकीय पृष्ठाने केलेली वाईट विचारसरणी दाखविली आहे. त्यामध्ये सुश्री सेंट लुईस यांनी तुकड्यांच्या कव्हरेजमधील बर्‍याच त्रुटींची माहिती दिली आणि मूळ आधार चुकीचा असल्याचे ठासून सांगितले. ( द निरीक्षक ज्याने हे सामायिक केले आहे त्या व्यक्तीनेच हे पोस्ट स्वतःच सामायिक न करण्याचे मान्य केले आहे द निरीक्षक कु. सेंट लुईसकडून तसे करण्याची परवानगी नव्हती.)
पत्रकारांना फक्त हेवा वाटू शकतो की संपादन पृष्ठावरून उर्वरित संस्थेत ज्या प्रकारे स्रोत आहे त्याप्रमाणे रक्तस्त्राव होत नाही, असे एका पत्रकाराने त्या कल्पनेवर जोरदार टीका केली.
हे इतके स्पष्ट आहे की बातम्यांच्या बाजूतील लोक इष्टतमपेक्षा कमी होण्यासाठी काय करतात हे शोधतात. आणि असे नाही की आम्हाला त्यांचे पैसे हवे आहेत; आम्ही ते छान व्हावे अशी आमची इच्छा आहे. प्रकरणाची वस्तुस्थिती आहे वॉल स्ट्रीट जर्नल संपादकीय पृष्ठ आमच्या संपादकीय पृष्ठाची गाढव काढते. म्हणजे वरपासून खालपर्यंत कोणतीही स्पर्धा नाही आणि ती निराशाजनक आहे. आपणास माहित आहे की आम्ही बातम्यांच्या बाजूने आश्चर्यकारकपणे उच्च मानकांकडे दुर्लक्ष करतो आणि आम्ही त्यांना वारंवार भेटतो. पद्धतशीरपणे, गेल्या 10 वर्षांपासून, आपण पुस्तकांचे पुनरावलोकनापासून वैशिष्ट्य पृष्ठांवर, बर्‍याच वर्षांपासून विविध ठिकाणी संपादकांना जिथे उत्साही मनाने अनुमती दिली गेली होती तेथे मध्यममार्गाने कूच केली आणि पाहिले आहे. आणि म्हणून ते संपादकीय पृष्ठावर टिकून राहतात आणि टिकून राहतात हे पाहणे कोणालाही केवळ काम करत नाही तर स्वतःचे व्यंगचित्र बनले आहे अशा काही लोकांना किंवा गोष्टींना निवृत्त करण्याचे धैर्य नसलेले संपादक पृष्ठ आहे.
अद्यतनः हा तुकडा मंगळवारी दुपारी प्रकाशित झाल्यानंतर न्यूयॉर्क टाईम्सच्या अनेक पत्रकारांच्या निरीक्षकांनी मुलाखतीत घेतलेला नव्हता. एकाने फक्त लेखकाला मजकूर पाठविला, धन्यवाद. दुसरे हे ईमेल करण्यासाठी म्हणाले, मी न्यूजरूमभोवती वादळ करणारे लोक पाहिले. … अ‍ॅन्डी फोकस करत पाहून विशेषतः छान वाटले. शेवटी, कॅथरीन सेंट लुईस, ज्यांच्या संपादकीय पृष्ठावरील आरोग्यविषयक काळजी घेण्याविषयीची टीका तिच्या कथेत उद्धृत केली गेली आहे, तिने तिच्या पोस्टच्या प्रभावाचे वैशिष्ट्य सांगण्यासाठी ऑब्झर्व्हरशी संपर्क साधला: मला वाटते की हे परिच्छेद चुकीचे ठरू शकते माझ्या एका फेसबुक पोस्टमध्ये संपादन पृष्ठावरील तीव्र असंतोष… 'अर्ध-मुक्त बंडखोरी.' मध्ये खंडित झाल्याचा पुरावा तयार करतो. अशा पोस्टमध्ये बहुतेक पुरावे असे असतात की एका पत्रकाराने एका संपादकीयशी असहमती दर्शविली आहे. जसे तसे होते, ऑप-एडने ज्या प्रकारे व्यवसाय केला त्याबद्दल मला काहीच आक्षेप नाही.
