तृतीय-पक्षाचे उमेदवार का जिंकू शकत नाहीत

तृतीय-पक्षाच्या उमेदवारासाठी योग्य वेळ आली आहे, अशी एक कल्पना आहे. सिद्धांतानुसार, काही उपायांनी-अर्थ प्राप्त होतो डोनाल्ड ट्रम्प आणि हिलरी क्लिंटन दोघेही बॅरी गोल्डवॉटरपेक्षा वाईट धावा करतात (आधुनिक अध्यक्षीय मोहिमेचे कमी पाणी चिन्ह). दुसरीकडे, त्यांचे कमी मंजूरी रेटिंग दिशाभूल करणारे असू शकतात.

कदाचित हे वारांच्या जखमेच्या विरूद्ध कागदाच्या काट्यांसारखेच आहे: दोघांनाही वैश्विक मान्यता नसते, परंतु निवड करणे अवघड नाही. वैकल्पिकरित्या, ही स्पर्धा सी अर्चिन किंवा लापशी खाण्याच्या दरम्यान असू शकते: युनिचा आनंद घेणारे तुलनेने मोजके अमेरिकन इतके विखुरलेले करतात, तर पोर्रिज सर्वांनाच अस्पष्ट मानतात.

सर्वसामान्य अन्य निवडीसाठी उच्च मतदानाच्या निकालानंतरही (बर्नी सँडर्स व्यतिरिक्त कोणास अधिक पसंती नको असतील?) अमेरिकन राजकारणाचा परिणाम त्या निवडीत कधीच झाला नाही. ऐतिहासिक नोंदी पाहिल्यास हे स्पष्ट होते की राष्ट्राध्यक्ष गॅरी जॉन्सन किंवा जिल स्टीन यांच्याशी चर्चा सुरू करणे अगदी अकाली आहे.

शेवटच्या वेळी तृतीय-पक्षाच्या राष्ट्रपतीपदाच्या उमेदवाराचा परिणाम २००० मध्ये झाला होता, जेव्हा राल्फ नाडर यांच्या पाठिंब्याने प्रसिद्धी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्याकडे अल गोर यांच्यावर निवडणूक सोपविली होती. तर, हो, वस्तुतः पातळ निवडणुकीत तृतीय-पक्षाचा उमेदवार राज्यात फरक करू शकतो. परंतु नॅडरला तीन टक्केही मतदानाचा हक्क उमटवता आला नाही - यापैकी कडक निकाल आणि मागील दोन निवडणुकांचा फारसा विचार नाही.

१, 1996 and आणि विशेषत: १ 1992 1992 २ मध्ये एच. रॉस पेरोट यांनी आपल्या अध्यक्षीय प्रचारासह विक्रम नोंदवले. १ 1992 points २ मध्ये ते प्रथम स्थानावर होते. अपक्ष उमेदवाराचा हा अभूतपूर्व पराक्रम होता. पेरॉट यांना विचारले की त्याने कोणत्या राज्यांची विजयाची योजना आखली आहे, अशी घोषणा केली की सर्व 50 दरड कोसळण्याचा निर्णय घेतला आहे. तरीही तब्बल १ percent टक्के मते मिळूनही तो तंतोतंत जिंकला शून्य अमेरिकन निवडणुकांच्या स्वरूपामुळे. मतदारांची मते ज्याला सर्वात जास्त बहुवचन असेल त्यांना दिले जाते, म्हणून दिलेल्या राज्यात 50+ टक्के किंवा तीन मार्गातील शर्यतीत 40 टक्के मते मिळवणे तितकेच प्रभावी आहे.

१ election 1980० मध्ये या सद्य निवडणुकांशी काही समानता होती. राष्ट्राध्यक्ष कार्टर यांना अपात्र म्हणून पाहिले गेले तर रोनाल्ड रेगन यांना अण्वस्त्र युध्दासाठी पागल म्हणून पाहिले गेले. अपक्ष उमेदवार जॉन अँडरसन यांनी पात्रता व मध्यमतेचे वचन दिले आणि उन्हाळ्यात 20 टक्क्यांहून अधिक मतदान केले. अध्यक्षीय चर्चेत त्याला समाविष्ट करायचे की नाही ही बाब अधिकृतपणे जाहीर केलेली परंपरा नाही - हा मुद्दा दोन प्रचारात महत्त्वाचा मुद्दा होता. अखेरीस, कार्टरने विनाशक परिणामांसह रेगनच्या एकावर चर्चा व्हावी अशी मागणी केली. अखेरीस अँडरसनने रेगनच्या भूस्खलनाच्या निवडणुकीत केवळ सात टक्के मते दिली.

शेवटच्या वेळी तृतीयपंथी उमेदवाराने कोणतीही राज्ये जिंकली होती ती १ 68 in68 मध्ये जेव्हा सेग्रेगेशनलिस्ट जॉर्ज वॉलेसने रिचर्ड निक्सन आणि हबर्ट हम्फ्रे यांच्या विरोधात धाव घेतली. निक्सनच्या दक्षिणेक रणनीतीच्या दाव असूनही, त्याने दक्षिणेकडील बहुतेक राज्ये वॉलेस (हम्फ्रे यांनी राष्ट्राध्यक्ष लिंडन जॉनसनची मूळ टेक्सास घेतल्यामुळे) गमावली. वॉलेसचे पाच राज्य विजय निकालाशी पूर्णपणे अप्रासंगिक होते, कारण त्यांच्या एकत्रित 46 निवडणूक मतांनी निक्सनचा 301 ते 191 चा विजय बदलला नसता.

वॉलेसच्या मोहिमेने मागील डिक्सीक्रॅटच्या प्रतिध्वनी व्यक्त केली: स्ट्रॉम थर्मंड यांनी 1948 च्या डेमोक्रॅट हॅरी ट्रूमॅन आणि रिपब्लिकन थॉमस डेवे यांच्याविरूद्ध मोहीम. या मोहिमेमध्ये ट्रूमनचा थेट पूर्ववर्ती एफडीआरचे उपाध्यक्ष, अर्ध-स्टाललिनिस्ट हेनरी वालेस म्हणून देखील होता, जो प्रोग्रेसिव्ह पक्षाच्या बॅनरखाली कार्यरत आहे. ट्रुमन यांना मान्यता रेटिंग इतकी कमी असूनही ते फक्त 50 वर्षांनंतर जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांनी मागे टाकले असतील आणि प्रत्येक मतदान असूनही ट्रूमॅन 303 ते 189 च्या मतांनी निर्णायकपणे विजयी झाला. थर्मंडने एकूण मतदानाच्या तीन टक्क्यांहून कमी मते जिंकली परंतु चार राज्ये (निवडणूक मतांच्या सात टक्क्यांहून अधिक) चालविली, हे पुन्हा एकदा दाखवून दिले की अपक्ष उमेदवाराला किती मते मिळतात परंतु त्यांचे वाटप कसे केले जाते.

तृतीयपंथीय पक्षाचे सर्वात यशस्वी उमेदवार हे १ term १२ मध्ये दोन निवडले गेलेले माजी अध्यक्ष टेडी रुझवेल्ट होते. ते दोघेही विल्यम हॉवर्ड टॉफ्ट आणि वुडरो विल्सन यांच्या विरुद्ध लढत होते. अध्यक्ष अध्यक्ष टाफ्ट यांना तिसर्‍या क्रमांकावर स्थान देण्यात आले होते पण वुड्रो विल्सन यांनी 1 53१ मतदारसंघातील 5 435 मते मिळविली. एकूण 80 टक्के. निवडणुकीच्या भूस्खलनाचे लोकप्रिय मत म्हणून प्रतिबिंबित झाले नाही, तर विल्सनला केवळ 42 टक्के मते मिळाली. समाजवादी उमेदवार यूजीन व्ही. डेब्स यांना सहा टक्के मते मिळाली आणि डब्ल्यूडब्ल्यूआयच्या मसुद्याच्या विरोधात बोलल्याबद्दल अध्यक्ष विल्सन यांनी वर्षानुवर्षे तुरुंगवास भोगला. 1920 मध्ये डेब्स त्याच्या विरोधात गेल्यानंतर त्याच्या शिक्षेला विल्सनचा वारस वॉरेन हार्डिंग यांनी नकार दिला अजूनही तुरूंगात असताना (तो 3.4 टक्के आला!).

तृतीय-पक्षाची इतर उदाहरणे म्हणजे क्षुल्लक प्रश्न आणि असंबद्ध म्हणून. रॉबर्ट ला फॉलेट यांनी १ 24 २lette मध्ये एक राज्य, मिलार्ड फिलमोर एक १ one 1856 मध्ये आणि जेम्स वीव्हरने १9 2 २ मध्ये पाच जिंकले (त्याच वर्षी ग्रोव्हर क्लेव्हलँडने सलग दुसर्‍या टप्प्यात अभूतपूर्व निवडणुकीत विजय मिळविला). युलिसेस एस ग्रँट आणि होरेस ग्रीली या रिपब्लिकन पक्षाच्या वेगवेगळ्या पंखांचे प्रतिनिधित्व केल्यामुळे 1872 चा दुसरा पक्षही नव्हता (अगदी 1824 च्या निवडणुकीत चार डेमोक्रॅटच्या दरम्यान होता).

आधुनिक दोन-पक्षीय यंत्रणा स्थापन होण्यापूर्वी गोष्टी कधीकधी विचित्र असल्या तरी तृतीयपंथीयांच्या नपुंसकतेच्या दृष्टीने निकाल आजही अगदी तसा होता. अब्राहम लिंकनचा 1860 चा विजय तीन डेमोक्रॅटवर होता. तरीही एकत्रितपणे, त्यांनी अद्याप निवडणुकीच्या मतांमध्ये त्याला मारहाण केली नसती. त्याचप्रमाणे, पाच उमेदवारांना काही मतदार मते मिळाल्याने मार्टिन व्हॅन बुरेन यांचा १ops victory36 च्या विजयांवर फरक पडला नाही, कारण १3232२ मध्ये अँड्र्यू जॅक्सनला चार फरक पडला नाही.

हे शक्य आहे की आम्ही एके दिवशी गॅरी जॉन्सन किंवा जिल स्टीनला टेडी रुझवेल्टच्या बरोबर माउंट रशमोरवर पाहू. ऐतिहासिकदृष्ट्या सांगायचे तर तसे झाले नाही. प्रचलित मताच्या संदर्भात किंवा निवडणूक महाविद्यालयाच्या दृष्टीने कोणत्याही तृतीयपंथी उमेदवाराने आतापर्यंत राष्ट्रपतीपदावर विजय मिळविला नाही. याचा अर्थ काय? करू शकत नाही घडले? कधीकधी गोष्टी योगायोग होणे थांबतात आणि एक नमुना बनण्यास सुरवात करतात.

मायकेल मॅलिस हे लेखक आहेत प्रिय वाचक: किम जोंग इल यांचे अनधिकृत आत्मकथन . हार्वे पेकर यांच्या ग्राफिक कादंबरीचा विषय आणि तो इतर पाच पुस्तकांचा सह-लेखक आहे. ट्विटर @ माइकलमालिस वर त्याचे अनुसरण करा.