23 ऑक्टोबर, 2016 रोजी राष्ट्रगीत दरम्यान कॉलिन केपर्निक यांनी गुडघे टेकले.एज्रा शॉ / गेटी प्रतिमा राष्ट्रगीतादरम्यान शेकडो एनएफएल खेळाडूंनी गुडघे टेकण्याच्या निर्णयामुळे आता अमेरिकेला विभागणा divide्या गोष्टींच्या यादीत फुटबॉलची भर पडली आहे. शांततेत निषेध करण्याच्या त्यांच्या अधिकाराचे पुष्कळजण समर्थन करीत असताना अध्यक्ष ट्रम्प यांनी जवळपास अर्धा फुटबॉल चाहत्यांसह एनएफएलवर टीका केली की त्यांनी राष्ट्रगीतादरम्यान खेळाडूंना निषेध करण्यास परवानगी दिली.
विवादास कोणतेही सोपे उत्तर नाही, परंतु अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने 1943 मधील घेतलेला निर्णय वेस्ट व्हर्जिनिया राज्य शिक्षण मंडळ विरुद्ध. बार्नेट प्रथम दुरुस्तीचे प्रतिच्छेदन आणि अमेरिकन संस्कृतीत ध्वजाचे पवित्र स्थान याबद्दल अंतर्दृष्टी प्रदान करते. या महत्त्वाच्या पहिल्या दुरुस्ती प्रकरणात कोर्टाने असे म्हटले आहे की विद्यार्थ्यांना ध्वजाला सलाम करायला आणि निष्ठा ठेवण्यास भाग पाडणे घटनाबाह्य आहे.
विद्यार्थ्यांचा ध्वज सलाम करण्यास नकार
या प्रकरणात वेस्ट व्हर्जिनिया राज्य शिक्षण मंडळाने काढलेल्या ठरावाचा समावेश होता ज्यामध्ये ध्वजला अभिवादन करणे हे सार्वजनिक शाळांमधील उपक्रमांच्या नियमित कार्यक्रमाचा नियमित भाग बनले पाहिजे. यासाठी सर्व शिक्षक आणि विद्यार्थ्यांनी भाग घेण्याची आवश्यकता दर्शविली आणि प्रदान केले की ध्वजांकनास नकार न दिल्यास त्यांच्यात प्रवेशाचा क्रिया मानली जाईल. ज्या विद्यार्थ्यांनी ध्वजास अभिवादन केले नाही त्यांना हद्दपार केले जाऊ शकते आणि त्यांच्या पालकांना दंड आणि तुरूंगात टाकले जाऊ शकते.
यहोवाचे साक्षीदार निर्गम, अध्याय २०, अध्याय and व, या शाब्दिक आवृत्तीचे अनुसरण करतात ज्यात असे म्हटले आहे: “तू आपल्यासाठी कोणतीही मूर्ती किंवा वरील स्वर्गात किंवा पृथ्वीवर असलेल्या कोणत्याही वस्तूचे प्रतिरूप बनवू नकोस, किंवा ते पृथ्वीच्या पाण्याखाली आहे; त्यांना नमन करु नका; त्यांना सेवा करु नका. ते ध्वज एक प्रतिमा मानतात आणि म्हणूनच, त्यास अभिवादन करण्यास नकार देतात. त्यांच्या कुटूंबाच्या धार्मिक श्रद्धेच्या अनुषंगाने पश्चिम व्हर्जिनियामधील स्लिप हिल ग्रेड स्कूलमध्ये शिक्षण घेत असलेल्या मेरी आणि गॅथी बार्नेट यांनी ध्वजास अभिवादन केले नाही किंवा प्रतिज्ञा पाठ केली नाही. त्यांना नकार दिल्याबद्दल त्यांना हद्दपार झाल्यानंतर त्यांच्या पालकांनी खटला दाखल केला.
सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय
-3--3 च्या मताने सर्वोच्च न्यायालयाने असा निष्कर्ष काढला की सार्वजनिक शाळेतील विद्यार्थ्यांना ध्वजास अभिवादन करण्यास भाग पाडल्याने पहिल्या दुरुस्तीचे उल्लंघन केले गेले. कोर्टाचा निर्णय रद्दबातल ठरला मिनर्सविले स्कूल जिल्हा विरुद्ध गोबिती , 1940 चे मत ज्यामध्ये कोर्टाने अनिवार्य ध्वज सलाम कायम ठेवला होता. यावेळी, देशप्रेम आणि राष्ट्रीय सामंजस्यात राज्याचे हितसंबंध अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासारख्या वैयक्तिक अधिकाराचा भांडवला गेलेला मत न्यायमूर्तींनी नाकारला.
जस्टिस रॉबर्ट जॅक्सन यांनी बहुमताच्या वतीने प्रसिद्ध म्हणून लिहिले:
आमच्या घटनात्मक नक्षत्रात एखादा निश्चित तारा असल्यास, कोणताही अधिकारी, उच्च किंवा क्षुल्लक, राजकारण, राष्ट्रवाद, धर्म किंवा अन्य मतांच्या बाबतीत रूढीवादी काय आहे हे लिहू शकत नाही किंवा नागरिकांना शब्दांद्वारे कबूल करण्यास किंवा त्यांच्या कृतीस भाग पाडण्यास भाग पाडणार नाही त्यावर विश्वास ठेवा. अपवाद वगळता काही परिस्थिती उद्भवल्यास, ती आता आपल्यास होत नाहीत.
त्यांच्या मते, न्यायमूर्ती जॅक्सन यांनी पुढे असेही स्पष्ट केले की कोणत्याही देशभक्त पंथाची सक्तीपूर्वक केलेली स्वीकृती क्वचितच यशस्वी आहे, हे लक्षात घेता की त्यांचा वेळ आणि देशासाठी आवश्यक असलेल्या शेवटच्या विचारांच्या समर्थनासाठी भावनांच्या समानतेवर जबरदस्तीने संघर्ष करणे बर्‍याच चांगल्या गोष्टींनी व इतरांनीही व्यतीत केले आहे. वाईट, पुरुष.
त्याने जोडले:
सुसंस्कृतपणाच्या अशा प्रयत्नांची अंतिम व्यर्थता म्हणजे ख्रिश्चन धर्माच्या मूर्तिपूजक ऐक्यात अडथळा आणणारी चौकशी, रोमन ड्राईव्हच्या प्रत्येक प्रयत्नाचा धडा म्हणजे धार्मिक आणि वंशवादी ऐक्याचे साधन म्हणून सायबेरियन हद्दपारी रशियन ऐक्य, आमच्या सध्याच्या एकुलता शत्रूंच्या वेगवान अपयशी प्रयत्नांना पराभूत करतो. ज्यांनी जबरदस्तीने मतभेद दूर करणे सुरू केले त्यांना लवकरच स्वत: ची नाउमेद करणारी मतभेद सापडतात. मतांचे अनिवार्य एकत्रीकरण केवळ स्मशानभूमीचे एकमताने प्राप्त करते. हे अत्यंत दुर्दैव आहे परंतु असे म्हणणे आवश्यक आहे की आमच्या घटनेतील पहिली दुरुस्ती ही सुरुवात टाळून या टोकांना टाळण्यासाठी तयार केली गेली होती.
ध्वजला अभिवादन करण्यास नकार असो वा राष्ट्रगीताची बाजू असो, हे समजण्यासारखे आहे की आमची राष्ट्रीय चिन्हे नाकारल्यास लोक अस्वस्थ आहेत. तथापि, अमेरिकेच्या घटनेनुसार अशा कृती करण्यास भाग पाडण्याचे पुरेसे कारण नाही. परंतु भिन्न असण्याचे स्वातंत्र्य त्या गोष्टींपेक्षा मर्यादित नाही ज्यामध्ये जास्त फरक पडत नाही. ते फक्त स्वातंत्र्याची सावली असेल, असे न्यायमूर्ती जॅक्सन यांनी लिहिले. त्याच्या पदार्थाची चाचणी विद्यमान ऑर्डरच्या हृदयाला स्पर्श करणार्‍या गोष्टींमध्ये भिन्न असण्याचा अधिकार आहे.
आमच्या हक्क विधेयकाचे सार हे आहे की सरकारने आपल्या नागरिकांना कोणाची आणि कशावर विश्वास ठेवावा याबद्दल स्वतःची निवड करण्याची परवानगी दिली पाहिजे. न्यायाधीश जॅक्सन यांनी लिहिले की, देशप्रेम समृद्धीचे कार्यक्रम अनिवार्य न करता ऐवजी स्वेच्छा व उत्स्फूर्तपणे केले तर देशप्रेम वाढणार नाही असा विश्वास ठेवणे न्यायमूर्ती जॅक्सन यांनी लिहिले.
डोनाल्ड स्कार्ंची ही कंपनी स्कारेन्सी हॅलेनबॅक या लॉ फर्मचा मॅनेजिंग पार्टनर आहे.
