‘अमेरिकन’ क्रिएटर चर्चा मालिका अंतिम, संभाव्य पुनरुज्जीवन आणि बरेच काही

* चेतावणी: खाली FX च्या मालिकेच्या अंतिम फेरीसाठी बिघडलेले घटक आहेत अमेरिकन *

जेव्हा टेलीव्हीजन येतो तेव्हा आपण महानता कशी परिभाषित करतो?

आपण जितका पुरस्कार जिंकता त्याशी महानता संबंधित आहे काय? वायर टीव्ही स्क्रीनवर कृपा करण्यासाठी सर्वात चांगले नाटक कदाचित अद्याप कोणतेही मोठे एमी किंवा गोल्डन ग्लोब जिंकले नाही.

आपला कार्यक्रम किती लोक पाहतात त्याबद्दल महानतेचा काही संबंध आहे का? बिग बँग थियरी टीव्हीच्या सर्वात लोकप्रिय ऑफरपैकी एक आहे, परंतु कोणीही सिटकॉम शैली वाढविण्याच्या शोवर आरोप करणार नाही.

महानतेला टीकाची स्तुती करावी? सुधारणे सार्वत्रिक सकारात्मक पुनरावलोकने मिळविली तरीही त्याच श्वासात बोलली जात नाही सोप्रानो , वेडा माणूस किंवा खराब ब्रेकिंग .

महानतेचे मोजमाप, जसे की हे दिसून येते, तितकेच आपल्या विश्वासांनुसार मूर्त नसते. शोची गुणवत्ता प्रमुख पुरस्कार संस्था, सामान्य प्रेक्षक आणि कधीकधी समीक्षकांद्वारे देखील दुर्लक्षित केली जाऊ शकते.

जे आम्हाला FX च्या वर आणते अमेरिकन , या पिढीतील सर्वात गुन्हेगारी पाण्याखाली गेलेले, अवमूल्यित आणि कमी लेखलेले नाटक. आपण हे वाचत असल्यास, याचा अर्थ असा की आपण संपूर्ण सहा-हंगामातील धावण्यावर असाल. जर तसे असेल तर स्वत: ला थाप द्या, आपल्यापैकी बरेच लोक आहेत.

म्हणून अमेरिकन आज रात्रीच्या त्याच्या प्रभावी धावण्याचा निष्कर्ष, आपल्यास विलंब असलेले प्रश्न आणि निराकरण न झालेल्या भावनांनी सोडले जाऊ शकते. सुदैवाने, निर्माते आणि प्रदर्शनकर्ता जो वाईसबर्ग आणि जोएल फील्ड्सने आपल्याला काही बंदी शोधण्यात मदत करण्यासाठी मिश्रित मीडियाद्वारे आयोजित केलेल्या कॉन्फरन्स कॉलवर यापैकी बर्‍याच समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी वेळ दिला.

त्या संभाषणात शोधले गेलेले काही उत्तम प्रश्न आणि अंतर्दृष्टी येथे आहेत.

जेव्हा शो प्रथम सुरू झाला, तेव्हा आपणास आधीच कसे समाप्त करायचे आहे याची कल्पना आहे का आणि जर तसे असेल तर ते आमच्याकडे जे काही होते त्यापेक्षा वेगळे होते काय?

जो वेसबर्ग: तुम्हाला माहिती आहे, अगदी सुरवातीला नाही. हा शो कसा होणार आहे याची काही कल्पना नव्हती. परंतु जेव्हा आम्ही पहिल्या सत्राच्या शेवटी, दुस season्या सत्राच्या सुरूवातीच्या आसपास कुठेतरी पोहोचलो, तेव्हा आम्हाला अचानक शोच्या समाप्तीची स्पष्ट जाणीव झाली. आणि शेवट शेवटपर्यंत चिकटत असेल की नाही याची आम्हाला कल्पना नव्हती. खरं तर आपण आम्हाला विचारलं असतं तर आम्ही तुम्हाला सांगितलं असतं ‘अगं, बहुधा ते होणार नाही.’ कारण आम्हाला आता आणि नंतरच्या दरम्यान इतकी कथा मिळाली आहे. आणि जसजसे आपण कथा विकसित करता आणि पात्र बदलत जातात तसतसे शक्यता आपणास असे वाटते की आपण सांगणार आहात त्या दरम्यानच्या सर्व गोष्टींद्वारे ते बदलले जातील. पण नंतर आम्ही शोच्या शेवटी पोहोचलो, आणि आम्हाला खात्री आहे की शेवटपर्यंत एक गोष्ट आम्हाला सर्वात चांगली वाटली.

तर आपल्याकडे जेनिंग्जपैकी कोणालाही ठार मारण्याचा किंवा त्यांना अटक करण्याचा किंवा स्टॅनच्या हत्येचा विचार आहे का?

जोएल फील्ड्स: आपल्याला माहित आहे की, एकीकडे आम्ही आपल्या डोक्यात जास्तीत जास्त कथेच्या पर्यायांद्वारे चालत आमची योग्य काळजी घेतली आहे. म्हणूनच आम्ही कल्पना केली की जवळजवळ प्रत्येक टप्प्यावर आम्ही चाचपणी केली. परंतु — म्हणून आम्ही त्या दृष्टीने [त्या परिस्थितींचा] विचार केला. परंतु हे नेहमीच शेवट जाणवते जे योग्य वाटले. हे शेवटपर्यंत होते जे स्वतःला आमच्यासमोर लवकर सादर करते. आणि जसे आपण पुढे सरकलो तसतसे हे कधीही. आपल्या आश्चर्यांसाठी even कधीच सरकले नाही.

माझा प्रश्न अंतिम बद्दल आहे, जेव्हा अगदी एलिझाबेथ आणि फिलिप एक प्रकारचे होते, तेव्हा त्यांचे भविष्य पाहत असता, अगदी शेवटचे दृश्य होते. आणि बरेच काही घडत नाही. हे एक अतिशय प्रेमळ आणि खूपच आहे, आपणास माहित आहे की, त्यांच्यात आणि अत्यंत विचारशील दरम्यानचा जिव्हाळ्याचा क्षण. तुमच्या मनात असे काहीतरी आहे असा विश्वास आहे काय? अंतर्गत संवाद होता का?

जो वेसबर्ग: आपल्याला माहित आहे की आम्हाला तिथे एक क्रमवारी लावावी लागते, कारण आपण अशा क्षणी आपल्या विचारांच्या प्रक्रियेला जास्त लादण्यास नाखूष आहोत, जिथे आपण त्या देखाव्याला स्वतःच बोलू इच्छित आहोत. आणि प्रेक्षक, क्रमवारीत, यासह त्यांचा स्वतःचा क्षण असतो. कारण आम्हाला वाटते की प्रत्येकजण हा फरक पाहतो, क्रमवारी लावतो. आपल्याला माहिती आहे, दुसर्‍या दिवशी एखाद्याने त्या दृश्यात त्यांना काय वाटते याबद्दल आम्हाला सांगितले जे त्याबद्दल आम्हाला कधीही वाटत असलेल्या गोष्टींपेक्षा खूप वेगळी होते. परंतु हे सोडविणे किंवा एखाद्याच्या आणि देखाव्याच्या अनुभवाच्या दरम्यान जाण्याची अद्याप आपली जागा नाही.

पण हे कदाचित आहे, मला माहित नाही. मी असे म्हणणार नाही की आम्हाला असे वाटले की एक अंतर्गत संवाद आहे जो बाह्य संवादापेक्षा अगदी वेगळा होता. नक्कीच या दोघांबद्दल बर्‍यापैकी गहन भावना [चालत आहेत] आणि मला वाटते की आपण जे बोललात ते खरोखर छान आहे. ते त्या शहराकडे पहात असताना त्यांचे भविष्य पाहत होते की, आपल्याला माहित आहे की, इतके वर्षानंतर परत आल्यावर जवळजवळ एक विचित्र, जवळजवळ एक परदेशी शहर होते. आणि दोघेही त्यांच्या मुलांच्या या भयानक, भयानक दुखापतीस सामोरे जाण्यासाठी आणि त्यावर प्रक्रिया करण्याचा स्पष्ट प्रयत्न करीत आहेत. काही दिवसांपूर्वी ज्याची त्यांना कधी कल्पनाही केली नसती.

आणि जेव्हा आपण क्लाउडियाच्या अपार्टमेंटमध्ये पेजेस तिची व्होडका मद्यपान करीत होता तेव्हा मनात विचार कराल? तिला काही करायचे आहे की ती करू इच्छित आहे किंवा आमच्याकडे फक्त असे आहे it असा अंदाज आहे, असा आपला अंदाज आहे? तुम्हाला काय वाटते ते मला जाणून घ्यायचे आहे.

जोएल फील्ड्स: दुर्दैवाने, मला वाटते की हे आणखी एक आहे जिथे हेतू खरोखर तो दर्शकांच्या हाती आणि दर्शकांच्या हृदयात घालण्याचा आहे. तेथे काही नाही — आणि असे नाही की आम्ही तिथे काहीतरी लपवत आहोत - परंतु हे त्या क्षणाचे कथानकाबद्दल क्षण नाही. ती वैयक्तिकरित्या जिथे आहे तिथे असा एक क्षण आहे.
एफएक्स च्या ‘अमेरिकन’ मध्ये पायगे जेनिंग्स म्हणून होली टेलर.पॅट्रिक हार्ब्रॉन / एफएक्स

प्रेक्षकांचा एक मजबूत विभाग आहे ज्यांना एलिझाबेथ आणि फिलिप हंगामात केलेल्या सर्व गोष्टींबद्दल दंड मिळावा ही अत्यंत दृढ इच्छा होती. आपण त्या लोकांना कसा प्रतिसाद द्याल?

जोएल फील्ड्स: ठीक, एकीकडे, मी म्हणेन की त्यांनी आनंदित केले की त्यांनी भावनिक गुंतले आहे आणि गुंतवणूक केली आहे. आणि दुसरीकडे, मला वाटतं आम्ही असे म्हणायला हवे की आम्ही पात्र शोधण्यासाठी आलो आहोत. आणि त्यांच्यासाठी सर्वोत्कृष्ट नाटक मांडण्याचा प्रयत्न करा. आणि ही शिक्षा पुरेशी किंवा पुरेशी समाधानकारक होती की नाही हे ठरवण्यासाठी आम्ही ते प्रेक्षकांपर्यंत सोडत आहोत. आपल्यासाठी शेवटपर्यंत पोचवण्याची ही खरोखर एक रोमांचक गोष्ट आहे, एकीकडे, जुन्या सर्जनशील नियंत्रणामध्ये वाढ झाली आहे, परंतु ते मजेदार आहे.

आपला प्रश्न मला अशा गोष्टीबद्दल विचार करण्यास प्रवृत्त करतो ज्याबद्दल मी अद्याप अजिबात विचार केला नव्हता, जे दोन दिवसांपूर्वी आहे, आम्ही चित्रपटावरील आपले वास्तविक काम करण्याचा शेवटचा भाग केला. आम्ही शेवटी काही प्रभाव शॉट्स वर अंतिम चित्र समायोजन केले. आणि तेच आम्ही पूर्ण केले. आणि मुला, आम्ही या हंगामात पूर्वीच्या कोणत्याही thanतूपेक्षा अधिक आणि अंतिम भागापेक्षा पूर्वीच्या भागापेक्षा अधिक ध्यास घेतला होता. आणि ते वास्तव होते-ज्याने आम्हाला घट्ट पकडले. पण अचानक मला कळले की, तुम्ही हा प्रश्न विचारताच, तेथे जायलादेखील मिळते. आणि त्यास फिरवण्यास सक्षम असणे छान आहे. आणि यावर आणखी काही करण्याची गरज नाही.

जो वेसबर्ग: मला वाटते शिक्षा ही एक मजेदार शब्द आहे. आमच्या दृष्टीने हे एक प्रकारची, गमतीशीरते आहे, मला वाटते. परंतु मला वाटते की या शोच्या आत्म्यास प्रती स्थगित करणारी एक प्रकारची शोकांतिका असल्याची कल्पना तुम्हाला माहिती आहे. आणि असं वाटतं की एकप्रकारची शोकांतिका आहे - किंवा एखाद्या प्रकारचे दुःखद अंत मागितलं गेलं आहे, एक प्रकारचा टोल असा प्रकार आहे ज्याला आपण कदाचित अनुभवला होता. आणि, आपल्याला माहिती आहे की, हा त्रास हा किती मोठा होणार आहे आणि तो कोठे राहतो? आणि हे भावनिक जगात राहते? किंवा हे एखाद्या प्रकारचे थेट मृत्यू किंवा त्यासारखे काहीतरी जगले पाहिजे आहे. आणि आम्ही त्याबद्दल अन्वेषण केले आणि त्याबद्दल खूप विचार केला

आणि शेवटी, कुटुंबात घडणारी शोकांतिका आम्हाला अगदी बरोबर वाटली. म्हणूनच त्यांनी आपल्या मुलांना गमावल्याची वस्तुस्थिती आमच्यात अधिक तीव्रपणे उमटली. प्रत्येक गोष्ट त्यांच्या आयुष्यासह चालत असते परंतु मुले गमावतात हे आमच्यासाठी सर्वात सामर्थ्यवान आणि कुणालाही होऊ शकणारी सर्वात वेदनादायक गोष्ट होते.

मला माहिती आहे की हे आमच्या व्याख्येसाठी आहे, परंतु आपणास काय वाटले किंवा पायजे आणि हेनरी असे काय वाटते?

जो वेसबर्ग: बरं, तुम्ही बरोबर आहात, आम्ही ते तुमच्यावर टाकत आहोत. आपल्याला माहित आहे की हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की आम्ही हेन्रीचा शोच्या अगदी सुरुवातीपासूनच विचार केला होता, आपल्याला माहित आहे की या संपूर्ण कुटुंबातील सर्वात अमेरिकन किंवा सर्वात पूर्णपणे अमेरिकन व्यक्ती आहे, मग एक प्रकारे, तो त्याच्या पालकांपैकी कोणालाही रशियन आत्म्याचा खरोखर वारसा मिळाला नव्हता. पायगे, आम्हाला असे वाटले की ते अमेरिकन होते, परंतु तिने तिच्या आई आणि वडिलांचा रशियन आत्मा मिळविला होता. आणि, आपणास माहित आहे की आपण [त्यात] घटक बनवू शकता. जर आपण त्यास सहमती दिली तर आपण कदाचित हे करू शकता किंवा नाही. पण ती गोष्ट सांगितली गेलेली दिसते. आपण जेव्हा त्यांच्या भविष्याबद्दल आणि त्यांच्यासाठी काय धरत असेल आणि संभाव्यता काय आहे याबद्दल विचार करता तेव्हा आपण त्याबद्दल विचार करू शकता.

पण आम्ही शोच्या शेवटी नक्कीच ते सोडत आहोत. या दोघांसाठी काय [एक] अत्यंत गडद आणि शोकांतिका आणि कठीण क्षण आहे. सर्वांसमोर त्यांच्यासमोर बर्‍याच अडथळे आहेत. परंतु, त्या अडथळ्यांसह ते काय करणार आहेत हे कोण म्हणू शकेल?

आपण किती मोहात पडला - या सर्व मथळे आपल्याला काय माहित आहेत, असे दर्शवितो की अशा प्रकारचे लोक विनोद करतात की हा शो एक डॉक्युमेंटरी बनला आहे - कोडा किंवा समकालीन असे काहीतरी असेल? २०१ 2015 किंवा २०१ in मध्ये कोणीतरी काय करीत होते हे दर्शविण्यासाठी चर्चेत ते अगदी समोर आले काय?

जोएल फील्ड्स: आम्हाला कोणताही मोह नव्हता. आपणास माहित आहे की या सहा वर्षांमध्ये आम्ही काय आहोत - आपण बबलमध्ये लिहिण्यास आणि त्या सर्व प्रक्रियेपासून दूर ठेवण्यासाठी इतके समर्पित आहोत. तर हे आपल्यात इतके अंतर्भूत झाले आहे आणि आपल्या प्रक्रियेत मग्न झाले आहे की शेवटच्या क्षणी आपण वेगवेगळ्या लोकांना वळवावे लागले होते जेणेकरून आपण त्या सर्वांना असेच राहू देणार आहोत. मला असे वाटत नाही की असे घडले असते.

मला माहित आहे की आपण असे सांगितले की आपण असे आहात, एक प्रकारचा आहात, आत्तासाठी यासह केले. पण अर्थातच, शेवट रस्त्यावरुन सर्व प्रकारच्या शक्यता उघडते. मुलांचे भविष्य, फिलिप आणि एलिझाबेथ, स्टॅन यांचे फ्युचर्स आणि त्याचा महिला मित्र खरोखर एक हेर आहे की नाही. म्हणून मला माहित आहे की आपण आत्ताच बोलत नाही आहात, परंतु रीबूट्स आणि सिक्वेल जवळजवळ एक महामारी असताना आपण स्वत: संभाव्य सुरूवातीस मोकळे आहात काय?

जो वेसबर्ग: मी नाही म्हणायचे आहे, जरी फॉक्स मधील टॉड वॅनडर्फर बेटर समन स्टॅव्होस नावाचा सिक्वेल खेळत आहे. जे आम्हाला वाटले ते खूप मजेदार होते.

जोएल फील्ड्स: होय, आणि मी माले रोबोट देखील खूप आकर्षक असू शकते.

जो वेसबर्ग: नाही, आम्हाला वाटते की ते पूर्ण झाले आहे.

जोएल फील्ड्स: मी सर्व गंभीरतेत म्हणायचे आहे, मला तसे वाटत नाही. हे खरोखर या क्षणी पूर्णपणे सांगू इच्छित आहे असे वाटते. तो अशा प्रकारची कथा वाटते. ही गोष्ट आपल्यावर संपली आहे असे दिसते. एफएक्सच्या ‘अमेरिकन’ मध्ये स्टेन बीमन म्हणून नोहा एमरिच.एरिक लाइबोझिट्झ / एफएक्स

अशी आणखी काही पात्रं आहेत ज्याची तुम्हाला परत जाण्याची वेळ आली असेल अशी इच्छा आहे? आपण पास्टर टिमला परत आणले हे छान होते ... परंतु मीशा आणि मार्था, [आम्ही] गेल्या हंगामापासूनच त्यांना खरोखर पाहिले नाही. तुम्हाला असे काहीतरी करून अधिक करायला आवडेल का?

जोएल फील्ड्स: नाही, खरोखर नाही. माझ्या मते या मागील दोन हंगामात आतापर्यंत योजना आखण्यात सक्षम होण्याचा एक आनंद म्हणजे आम्ही कथा इच्छित असलेल्या मार्गाने सांगण्यास सक्षम आहोत - चांगल्यासाठी आणि कदाचित आणखी वाईट. पण आम्ही पाहिल्याप्रमाणे ती कथा होती. आणि आम्ही त्या कथांमधून आणि पात्रांमधून जास्तीत जास्त कठीण जाऊ शकलो जेव्हा त्या क्षणाप्रमाणे वाटल्या गेल्या पाहिजेत. आणि देवा, आम्हाला मार्थाची कहाणी खूप आवडली आणि तिचा त्या स्फोटांचा आनंद आम्ही खूप आनंद घेतला. परंतु त्यांनी तसे केले नाही - या हंगामात परत येण्यासाठी फक्त एक कथा नव्हती. आणि आमच्यासाठी इतर पात्रांप्रमाणेच.

स्टॅन, फिलिप, एलिझाबेथ आणि पायजे यांच्यामधील गॅरेज सीन खरोखर एपिसोडचा आणि खरोखर संपूर्ण मालिकेचा नाट्यमय प्रवाह होता. आणि जर आपण स्पष्टीकरण देत असाल की स्टेनने आपला विचार का बदलला, त्याने दृश्याच्या सुरुवातीस रागाच्या भरात त्याने घेतलेला निर्णय का घेतला, तर आपण त्याला काय जाऊ द्यावे असे त्यांना काय म्हणावे?

जो वेसबर्ग: दुर्दैवाने, ही एक आपल्याला बर्‍यापैकी विचारण्यात येत आहे, आणि आम्ही त्यास उत्तर द्यायचे नाही अशी एक कठोर भूमिका घेतली आहे, कारण आपल्याला असे वाटते की लोक बर्‍याचशा [पुढे] येणार आहेत. त्यांची स्वतःची उत्तरे वेगळी आहेत. पण मला वाटतं आम्ही त्या दृश्याकडे पाहण्याच्या दृष्टीकोनातून थोडेसे बोलू शकतो. ते काय आहे आणि का आहे - आपण असे म्हणता तसे आम्हाला नाट्यमय जहाजाचे नाव का हवे होते. आणि, तुम्हाला माहिती आहेच, फिलिपला असे वाटले की त्याने तिथे शॉट घेतला आहे. तिथे जाण्यासाठी एक शूट देखील का केला गेला, कारण जर आपण त्या देखावाच्या सुरूवातीस पाहिले तर तुम्हाला ठाऊक असेल, जिथे फिलिप बोलत आहे आणि जवळजवळ अरे सारखे ढोंग करीत आहे, अहो स्टॅन तू इथे काय करीत आहेस? आणि ते खूप हताश आणि दयनीय दिसते. आणि या परिस्थितीत तो शक्यतो नाटक कसा करू शकतो?

पण दिवस संपताच ती मैत्री खरी मैत्री होती. आणि बुलशिट, खोटे बोलणे आणि हेरफेर करणे या सर्व थरांमधून याबद्दल काहीही प्रश्न नाही, या दोन पुरुषांनी एकमेकांवर प्रेम केले नाही असा युक्तिवाद करणे कठीण आहे. आणि आपल्याला माहिती आहे, ते देखावा सहा मोसमांच्या शोधात बनते ’परंतु प्रत्यक्षात कितीही वर्षे होती. आपल्याला माहित आहे की, वास्तविक संबंध आणि खरी मैत्री आणि त्यामध्ये प्रवेश करणारी सर्व विटंबना आणि त्यातून बाहेर पडण्यास मिळणारी सर्व विटंबना, आपल्याला सहा मोसमांसारखे वाटते. आणि त्या देखावा लिहिण्यामागील एक आव्हान प्रत्येक गोष्ट घेत होता, विशेषत: या दोन पुरुषांना एकमेकांना सांगावे लागेल आणि त्यातील कोणत्या गोष्टी बाहेर याव्या लागतील आणि कोणत्या क्रमाने क्रमबद्ध करावेत?

आणि त्या दृश्याच्या बर्‍याच प्रारूपांमधून आपण गेलेली प्रत्येक कारणे कारण प्रत्येक वेळी ती चुकीच्या क्रमाने होते. प्रत्येक वेळी जेव्हा थोडासा बंद झाल्यावर त्यांचे म्हणणे आम्हाला प्राप्त झाले, तेव्हा देखावा चुकीचा ठरला आणि कार्य केले नाही. आणि जेव्हा आम्हाला खरोखरच कळले की कोण खरोखर काय घडेल, कोणत्या वेळेस अगदी ख time्या काळासारखे वाटेल, त्यांची पहिली चिंता काय असेल. दुसरी चिंता, तिसरी चिंता, जेव्हा जेव्हा दृश्यास वास्तविक आणि विश्वासार्ह वाटू लागलं तेव्हाच जेव्हा आपण विश्वास करतो की त्यांच्या मनापासून हे अगदी चांगले आहे. मला माहित आहे की आपण विचारत असलेल्या प्रश्नाचे हे अचूक उत्तर नाही, परंतु दोन लोकांमधील मानवी परस्परसंवादाबद्दल ते थोडेसेच होऊ शकते.