प्राथमिक नियम बदलून, डेमोक्रॅट्स बर्नी सँडर्स — आणि स्वत: ला कमी लेखत आहेत

२०१ election च्या निवडणुकीदरम्यान, डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमिटीने हिलरी क्लिंटन यांना उमेदवारी मिळविण्यात मदत केली की नाही याविषयी शुल्क व खंडन जारी केले. हे दावे विवादास्पद आहेत, परंतु हे खरोखर स्पष्ट आहे की सध्याचे डेमोक्रॅटिक नेते कॉक्ससपासून प्राइमरीमध्ये राज्य निवडणुका बदलत आहेत आणि बर्नी सँडर्स अशा शिफ्टमधून पराभूत होऊ शकतात. पण डाव्या पक्षासाठी ही चांगली गोष्ट आहे का?

२०१ Election ची निवडणूक नामांकन लढाईची कथाः सँडर्स वि. क्लिंटन

कित्येक राज्यांमधील डेमोक्रॅटिक पक्ष निवडणुका कोकसेसमधून प्राइमरीमध्ये बदलण्याचा विचार करीत आहेत. हे आता का घडत आहे आणि ते त्या विशिष्ट बदलांमध्ये का बदलत आहेत? हे समजण्यासाठी, २०१ 2016 च्या निवडणुकीचे धडे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे.

२०१ 2016 मध्ये मतदान झालेल्या political political राजकीय संस्थांपैकी (states० राज्ये, प्रांत, परदेशात राहणारे डेमोक्रॅट वगैरे) बहुसंख्य लोक हिलरी क्लिंटन, माजी पहिल्या महिला, न्यूयॉर्कचे सिनेट सदस्य आणि राज्य सचिव होते. खरं तर, त्यापैकी .4 64..4 टक्के जिंकल्या, पक्षाच्या प्रमुखपदी नामांकन जिंकणारी पहिली महिला होण्याच्या मार्गावर.

ऑब्जर्व्हरच्या पॉलिटिक्स वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या

हा भूस्खलन असावा. ती स्पष्ट आवडती होती, अविश्वसनीय नावे ओळख आणि अनुभव असलेल्या मतदानांवर वर्चस्व गाजवते. न्यूयॉर्क इंग्लंड क्षेत्राबाहेर सिनेटचा सदस्य सँडर्स फारसा परिचित नव्हता, गॅडफ्लाय जो डेमोक्रॅटिक पक्षाचा सदस्यही नव्हता. हे मेरीलँडचे गव्हर्नर मार्टिन ओ'माले होते जे डेमोक्रॅटिक प्रतिस्पर्धी प्रदान करतात.

तरीही तेथे सँडर्स होते, क्लिंटनला ती हाताळू शकते असे सर्व देते. प्रश्न का आहे.

सँडर्सने पुरोगाम्यांना, कठोर-उदार उदारमतवादी डेमोक्रॅट्सना अपील केले, जे एक लहान परंतु प्रतिबद्ध पक्षांचे गट आहेत. हे असे प्रकारचे समर्थक होते जे छोट्याशा राज्यात कॉकसमध्ये काही तास राहून राजकीय जागी पाहत असत परंतु कदाचित एका उच्च ट्राऊट प्राइमरीमध्ये बुडले जातील.

कॉकसस सँडर्स फॉर सँडर्स, प्रीमरीज व्हिअर क्लिंटन

बरं तो सिद्धांत आहे, किमान. हे पुराव्यांद्वारे समर्थित आहे? हे निश्चित करण्यासाठी, मी २०१ battle ची राज्ये आणि नामांकन लढाईतील राजकीय घटक आणि त्यांचे मत कोणाला दिले हे पाहिले.

हिलरी क्लिंटनने आयोवा कॉकस आणि नेवाडा कॉकस जिंकला, तर बर्नी सँडर्सने न्यू हॅम्पशायर प्राइमरीचा कब्जा केला. क्लिंटनने दक्षिण कॅरोलिना पर्यंत तिची पहिली प्राथमिक जिंकली नाही, तर सँडर्स कोलोरॅडो पर्यंत कॉकसमध्ये विजयी झाले नाहीत, परंतु त्यानंतर ही एक वेगळीच कथा बनली.

सँडर्सने जिंकलेल्या २१ राज्यांपैकी निम्म्याहून अधिक कॉकस राज्ये होती. तीन वर्षांपूर्वी क्लिंटनच्या सातपैकी 18 पैकी 11 कॉकस राज्य जिंकले.

जेव्हा प्रायमरीचा प्रश्न येतो तेव्हा ते क्लिंटनच्या कोप in्यात स्पष्टपणे होते. माजी राज्यसभेने 41१ पैकी prima१ प्राइमरी यांना उमेदवारी मिळविण्याच्या मार्गावर पकडले.

२०१ Election ची राज्य निवडणूक आणि उमेदवाराद्वारे लोकशाही पक्षाचे नाव

आता बदलण्यासाठी मतदान केले 2020 च्या राष्ट्रपतीपदाच्या स्पर्धेसाठी कॉकसपासून प्राइमरी पर्यंत.

स्थानिक व्यायामशाळा किंवा समुदाय केंद्रात घुसण्याऐवजी आणि अन्य पक्षाच्या निष्ठावंतांबरोबरच्या कॉकसमध्ये उमेदवारांसाठी वाद घालण्याऐवजी वॉशिंग्टन प्रत्येक इतर निवडणूकीचा निर्णय घेतल्याप्रमाणेच अध्यक्षपदाचे उमेदवार निवडतील - मेल-इन बॅलेट्सनुसार, सिएटल टाईम्स .

आणि अलास्काचा डेमोक्रॅटिक प्राइमरी असेच करण्याचा विचार करीत आहे अँकरगेज डेली न्यूज अहवाल:

कार्यकारी संचालक जय पार्म्ली यांनी गुरुवारी सांगितले की, पक्षाच्या पक्षाच्या ककसमध्ये सहभाग वाढला आहे आणि २०२० मध्ये अध्यक्षीय निवडणुकीत जोरदारपणे निवडणूक लढविली जाण्याची शक्यता आहे. परंतु कॉककसमध्ये भाग घेण्यास अडथळे आहेत, असेही ते म्हणाले, कॉकस साइटवर जाण्यासह आणि तेथे बराच काळ प्रक्रिया थांबविण्यासह. ते म्हणाले की संघटनात्मक आव्हानांना घटक म्हणून नमूद करीत ग्रामीण गावात काही मोजक्या कॉकसेस आहेत. दिवसअखेर, आम्हाला अगदी ठामपणे वाटले की प्राथमिक प्रणालीकडे जाणे अधिक प्रतिनिधी असेल, अधिक सहभागास अनुमती देईल आणि अगदी स्पष्टपणे, अलास्कामधील डेमोक्रॅट्सला मतदान करण्यास अधिक सुलभ असेल, असे पार्म्ले म्हणाले.

मेन पासून मिनेसोटा आणि कोलोरॅडो पासून आयडाहो पर्यंत, अन्य राज्ये कॉकसपासून प्राथमिकमध्ये बदल करत आहेत . आणि प्रत्येक बदलामुळे, पक्षातील घट अधिक स्पष्ट होते आणि सँडर्सच्या विजयाची शक्यता देखील दुखावते.

डेमोक्रॅटसाठी ती चांगली कल्पना आहे का?

तुलनेने निवड न करता येणा Ver्या वर्मोंट सिनेटच्या चिंतेत असलेल्या डेमोक्रॅटिक पक्षामधील काहीजण या वृत्ताचे उत्साहाने स्वागत करतील. सँडर्ससाठी जे काही वाईट आहे ते पक्षाचे नाटक करणारे (त्याने अद्याप त्यात सामील होण्यास नकार दिला आहे), डेमोक्रॅटच्या संधीसाठी चांगले आहे ना?

परंतु उमेदवाराची निवड करण्याच्या त्या आवेशात तेही निघून जाण्याची शक्यता आहे. पार्टी विश्वासू, मित्रांना भेटायला, युनियन हॉल, स्थानिक महाविद्यालयीन सभागृह, सरकारी केंद्र किंवा शाळा कॅफेटेरिया येथे झालेल्या वादविवादासाठी त्यांच्या उत्कटतेची इंजेक्शन देणारी, राजकीय क्रियाकलापांच्या सर्वात अव्यक्त व्यक्तीची जागा: मेल-इन मतपत्रिकेची कल्पना करा.

सॅन्डर्स-विरोधी डेमोक्रॅट्स, आपण काय इच्छित आहात याची खबरदारी घ्या.

जॉन ए ट्युरस् जॉर्जियाच्या लाग्रेंजमधील लाग्रेंज कॉलेजमध्ये राज्यशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत his त्यांचे पूर्ण बायो येथे वाचले.