ऑनलाइन प्रत्येक छोट्या ब्लॉगसाठी एक मार्ग प्रचारक योग्य उपमा आहे?(फोटो: मार्नी पिक्स / फ्लिकर) अद्ययावतः ही कथा प्रकाशित झाल्यापासून, जीनियस आणि हायपोथेसिस या दोघांनी आपापल्या उत्पादनांचा वापर करुन वेब भाषणाद्वारे गैरवर्तनाला कमी आणले आहे. येथे अधिक पहा.
हर्पस सिम्प्लेक्स -१ निदानासह लैंगिकरित्या सक्रिय असल्याबद्दल ब्लॉग करणार्‍या एका युवतीने शुक्रवारी एका संभाषणाला सुरुवात केली जिथे इंटरनेट कसे कार्य करू शकते याची आदर्शवादी दृष्टी मानवी स्वभावाच्या निराशाजनक वास्तविकतेवर आधारित आहे.
ओरसन स्कॉट कार्डची कादंबरी एन्डर्स गेम १ 198 in once मध्ये हे पुस्तक एकाच वेळी एकाच वेळी आश्चर्यकारकपणे ठरलेले आणि मृत चुकीचे ठरले. इंटरनेटचा अंदाज असा होता, ज्यासह एन्डरचा मोठा भाऊ आणि बहीण एखाद्या बातमीसमूह किंवा ब्लॉगसारखे दिसते अशा एखाद्या गोष्टीवर विचारपूर्वक आणि सामरिक पोस्ट लिहून प्रचंड शक्तिशाली बनते. महत्त्वपूर्ण विषयांवरील त्यांचे स्पष्टपणा आणि मनापासून त्यांना लोक आणि जागतिक धोरण यांना हलविण्याची शक्ती मिळते. व्यंगचित्रकार रँडल मुन्रॉ नंतर काल्पनिक विचारांनी मांडलेल्या निर्भत्स विश्वासाचे स्पष्टीकरण देईल ही एक्सकेसीडी कॉमिक स्ट्रिप .
इंटरनेटचे स्वप्न होते की ते मानवतेला एकत्र आणेल, ते विचारांना चाखून घेतील आणि आपल्या विचारसरणीला अधिक चांगले बनवतील, परंतु जगाचे वास्तविक परिणाम अधिक मिसळले आहेत. विकिपीडिया आहे, परंतु रेडिट देखील आहे. दोन्ही साइट्स समविचारी लोकांना एकमेकांना शोधण्यासाठी आणि मैफिलीत अभिनय करण्यासाठी गती वाढविण्यासाठी, एक शक्ती गुणक म्हणून इंटरनेटची शक्ती दर्शवितात.
शुक्रवारी, एला डॉसन यांनी लिहिले ब्लॉग पोस्ट ज्यामध्ये तिने जीनियसने हे अक्षम करण्याची विनंती केली वेब भाष्यकर्ता तिच्या साइटसाठी. दिवसेंदिवस एक सोशल मीडिया मॅनेजर ज्यांचे वैयक्तिक लिखाण बर्‍याच लोकांना अस्वस्थ करते, तिने लिहिले की, टिप्पण्यांच्या अनुभवाने मला दोन पर्याय निवडले आहेत: माझ्या ब्लॉगवर अधिक वेळा लिहिणे, जिथे माझा पूर्ण संपादकीय नियंत्रण आहे आणि टिप्पण्यांना परवानगी देऊ नका माझ्या परवानगीशिवाय थेट जा.
तरीही जीनिअस ’भाष्यकर्ता वापरकर्त्यास इंटरनेटवरील मजकूरातील जवळजवळ कोणतीही वाक्य ठळक करणे आणि त्यासह त्यांना पाहिजे असलेली कोणतीही टिप्पणी देणे शक्य करते.
सध्या, जीनिअस वापरकर्त्यांकडे अपशब्द भाष्य नोंदविण्याचे एक साधनसुद्धा नाही, आणि निर्मात्यांना तसे करण्याचा नक्कीच कोणताही मार्ग नाही, सुश्री डॉसन यांनी निरीक्षकाला ईमेलमध्ये लिहिले. अहवालाच्या कार्याचा अभाव हा एक मोठा लाल ध्वज आहे.
एखाद्या पृष्ठावरील जीनियस भाष्ये पाहण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीस कारवाई करावी लागते, परंतु असे केल्यावर, वापरकर्त्यास असे दिसून येते की सुश्री डॉसनची पोस्ट भाष्यित न होण्याची विनंती भाष्येसह प्लास्टर केलेली आहे. 
जीनियस वेब notनोटेटर उपचारांसह एला डॉसनचा ब्लॉग. पिवळे हायलाइट्स क्लिक करण्यायोग्य भाष्य दर्शवितात.(स्क्रीनशॉट: एला डॉसनचा ब्लॉग / वर्डप्रेस.कॉम)
या संदर्भात संमतीबद्दल काहीच समज किंवा समज नाही. माझ्या पोस्टमध्ये, मी त्यांना माझा ब्लॉग परत देण्याची विनंती केली आणि त्याऐवजी त्यांनी प्रत्येक तपशील भाष्य केला, असे सुश्री डॉसन यांनी लिहिले. त्यांनी माझे ऐकले पण त्यांनी ऐकले नाही.
जीनियसच्या प्रवक्त्याने एका निरीक्षकाला ईमेलद्वारे लिहिले आहे की कोणत्याही साइटवर भाष्य बंद करण्याची क्षमता प्रकाशकांना त्यांच्याशी सहमत नसलेली संभाषणे खंडित करण्यास सक्षम करेल, त्याऐवजी आम्ही सुश्री डॉसन यांना आमच्याशी भेटण्यास आमंत्रित केले आहे जेणेकरून सर्वांविषयी विधायक संभाषण करावे. याबद्दल आणि आम्ही अद्याप तसे करण्याची प्रशंसा करू इच्छितो.
आश्चर्यकारकपणे, तिच्या पोस्टवरील भाष्ये (टेट्स, जीनियस पॅलेन्समधील) संपादकीय आहेत — बर्‍याच जणांना डिसमिस केल्यासारखे वाचले जाऊ शकते. अशी काही माहिती आहे ज्यात महत्त्वाची माहिती जोडली जाते जसे की ऐतिहासिक संदर्भ, अतिरिक्त स्त्रोत किंवा अपरिचित शब्दावली स्पष्ट करणे. काहीजण तिच्या कामाचे कौतुकही करतात, तरीही तिला ज्या माध्यमात हरकत आहे अशा माध्यमाद्वारे ते करतात.
प्रकटीकरण: मी होतो एक वापरकर्ता अगदी सुरुवातीच्या दिवसातील टूलचे, जेव्हा प्रत्येक वापरकर्त्यास कर्मचार्‍यांकडून मान्यता द्यावी लागेल. मी हे दोन्ही एक पत्रकारितेचे साधन म्हणून वापरले आहे (जसे की या परवान्या प्लेट रीडर कथेसाठी, जेथे मी नोट्स बनवल्या आहेत या विकिलेक्स फाईलवर ) आणि ते माझ्या स्वत: च्या वाईट टिप्पण्या करा .
ब्लॉग पोस्टच्या अगोदर सुश्री डॉसन यांनी ही सेवा अवरोधित करण्याची विनंती पोस्ट केली ट्विटर वर : 
23 मार्च, 2016 रोजी एला डॉसनचे जीनियस ’वेब notनोटेटर’ विषयी ट्विट(स्क्रीनशॉट: ट्विटर)
@ न्यूजगिनियस 24 मार्च रोजी एला डॉसनच्या ट्विटला प्रत्युत्तर देतो.(स्क्रीनशॉट: ट्विटर)
जे खरं आहे. सुश्री डॉसनला कदाचित हा लढा जिंकण्याची न्यायालयात संधी नसण्याची शक्यता आहे, परंतु ही कहाणी चालविण्याचा प्रश्न नाही (आपल्याला स्वारस्य असल्यास, आणखी एक घ्या स्वतंत्ररित्या काम करणारा लेखक, ग्लेन फ्लेशमॅन कडून). ही कहाणी नैतिक प्रश्नाने भाग पाडली आहे: नियमित सेवा ऑनलाईन बोलण्याची शक्यता कमी होत असताना लोकांच्या टोळक्यांना वेब कार्य अधिक चांगले करण्याच्या धंद्यात आणण्याचे तंत्रज्ञान असलेल्या एखाद्या कंपनीने काय करावे?
‘पिवळ्या क्रेयॉनसह अंधारात रंग घेऊ नका आणि त्याला टीका म्हणा’
लेखकाच्या अलाना मस्सीने निरीक्षकाबरोबर फोनवर वेब अ‍ॅनोटेटरबद्दल सांगितले त्याप्रमाणे,ते अस्तित्त्वात असावे की नाही आणि अस्तित्वाचा हक्क आहे की नाही यात फरक खरोखर गोंधळलेला आहे. सुश्री मॅसी वेब भाष्य दूर होऊ इच्छित नाही, परंतु ती त्यास अधिक चांगले कार्य करताना पहावयास आवडेल.
वेब अ‍ॅनोटेटर एकमेव असे उत्पादन नाही की त्यांनी कु. डॉसनच्या पोस्टवर भाष्यांचा स्तर शांतपणे जोडला आहे हे लक्षात घेता तेव्हा प्लॉट घट्ट होते. आहेत अधिक भाष्ये तेथे लपलेली आहेत , मुक्त-स्त्रोत, नफ्यासह साइटद्वारे बनविलेले, परिकल्पना . त्यात जिनिसचा मोठा समुदाय नाही, परंतु तो बराच काळ लोटला आहे.
काहीजण असा विश्वास करतात की वेबचे वानरतेकडे नैसर्गिक प्रवृत्ती सार्वत्रिक भाषणाद्वारे रोखले जाऊ शकते. कुठल्याही वेब पृष्ठावर एक थर खाली उतरू शकतो आणि आपल्या रचना शिक्षकांच्या लाल पेनच्या डिजिटल समतुल्यतेने खाली येऊ शकते, मूर्खपणा आणि वर्तुळाकार वर्तुळ करा: येथे नटकेस असतील.
उदाहरणार्थ, जानेवारीमध्ये वॉल स्ट्रीट जर्नल प्रकाशित हवामान हिमवर्षाव , कॅटो इन्स्टिट्यूटचे संशोधक पॅट्रिक जे. मायकेल्स यांनी लिहिलेले एक लांबलचक ऑप-एड हे स्पष्टपणे ऐतिहासिक तापमानात वाढ होते. लवकरच, सात हवामान शास्त्रज्ञांचा एक दल त्यास वेगळा तुकडा घेण्यासाठी ऑनलाइन एकत्र आला. वैज्ञानिकांनी नमूद केले फिरकी , चेरी-उचलला पुरावा आणि गैरसमज संशोधकांच्या कार्याचा
हे सर्वोत्तम भाष्य नाही यावर तर्क करणे कठीण आहे. प्रत्येक टीप संभाषण अधिक सखोल करते, अतिरिक्त स्रोतांकडे नेऊन अर्थपूर्ण संदर्भ प्रदान करते.
नावाच्या संस्थेच्या माध्यमातून शास्त्रज्ञांनी एकमेकांना शोधले हवामान अभिप्राय , हायपोथेसिस द्वारा समर्थित. केवळ त्या समुदायाचे क्यूरेटेड सदस्य भाष्ये तयार करु शकतात, जी हायपोथेसिस आणि जीनियसमधील मुख्य फरक दर्शवते. कोणीही त्यांच्या स्वत: च्या सर्व्हरवर हायपोथेसिस सॉफ्टवेअर स्थापित करू शकते आणि ते त्यांना आवडेल त्यानुसार ते कॉन्फिगर केले जाऊ शकते, विशेषतः निवडलेल्या लोकांपर्यंत मर्यादित किंवा ते प्रत्येकासाठी उघडेल. एके दिवशी शेकडो हायपोथेसिस थर असू शकतात, काही विशिष्ट समुदायातील आणि काही केवळ एका व्यक्तीद्वारे चालतात. वापरकर्त्यास कोणताही एक निवडताना त्या थराचा दृष्टीकोन अचूकपणे माहिती होता.
वेगवान कंपनी हा तुटला मुक्त स्त्रोत किंवा तणाव नाही दोन कंपन्या दरम्यान आणि वेबच्या भविष्यासाठी याचा अर्थ काय असू शकतो.
प्रतिभास फक्त एक थर आहे, एक अतिरेक धागा: त्याचा धागा. आपणास संबंधित विकिपीडिया लेखांचे दुवे प्रदान करणे किंवा आवडलेल्या लोकांना ज्वलंत करणे आवडत असेल की नाही बॅटमॅन विरुद्ध सुपरमॅन चित्रपट, हे सर्व जीनियसवर सारखेच दिसते (साइटवर भाष्य करण्यासाठी श्रेणीबद्धता आहे, परंतु बहुतेक वेब वापरकर्त्यांच्या लक्षात येण्यापेक्षा हा मुद्दा थोडासा चांगला आहे).
त्याच्या बचावामध्ये, जीनिअस समुदाय आता सर्वोत्तम पद्धतींबद्दल सक्रिय चर्चा करीत आहे, असे प्रतिभावान प्रवक्त्याने स्पष्ट केले, वेब अ‍ॅनोटेटर सक्रिय विकासाचे एक नवीन उत्पादन आहे आणि आम्ही त्या अभिप्रायाचे स्वागत करतो. त्याचे मूल्य ते कसे वापरते आणि ते वापरणार्‍या लोकांद्वारे निश्चित केले जाते.
दरम्यान, हायपोथेसिसचे संस्थापक आणि निर्माता डॅन व्हेली देखील बनले एक हायपोथेसिस भाष्य सुश्री डॉसनच्या पोस्टवर ती भाष्य कसे करू इच्छित नाही याबद्दल असे म्हटले आहे की असे वाटते की भाष्य आता जग कसे कार्य करते, ऑनलाइन प्रत्येक लेखकाने स्वीकारणे आवश्यक आहे. 
डॅन व्हेलीची सुश्री डॉसनच्या न्यूज जीनिअस पोस्टवर हायपोथेसिसचा भाष्य.(स्क्रीनशॉट: Hypothes.is)
श्री व्हेली यांनी नुकत्याच झालेल्या फोन संभाषणात निरीक्षकास सांगितले की, मनुष्यांना मूलभूतपणे सदोष असल्याचे कारण शोधण्याचे आपल्याला आढळते, परंतु आपण माहिती कशा प्रकारे आयोजित करतो या प्रगतीमुळे ते सुधारण्यास मदत होऊ शकते. ते म्हणाले, मला ठामपणे विश्वास आहे की ज्ञानावरील हा सहकारी स्तर त्या दिशेने एक चांगली पाऊल असू शकते.
दुस words्या शब्दांत, त्याच्यासाठी, ही निकड आहे आणि आम्ही लवकरच भाष्य मोठ्या प्रमाणात तयार करू शकत नाही. असा दिवस येत आहे जेव्हा सर्वत्र असेल. वर्ल्ड वाईड वेब कन्सोर्टियम (डब्ल्यू C सी) चे मुख्य कार्यकारी अधिकारी, रॅल्फ स्विक यांना नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतीदरम्यान, त्यांनी भाष्य करण्यासाठी वेब स्टँडर्ड येत आहे, असा विश्वास व्यक्त केला, म्हणजे जवळजवळ निश्चितच हे वैशिष्ट्य तयार केले जाईल. प्रत्येक मोठा ब्राउझर.
ते केव्हा आणि तसे केल्यास, वापरकर्त्यांना त्यांच्या स्क्रीनच्या शीर्षस्थानी काही वेबपृष्ठ भाष्य केले गेले आहे का हे दर्शवित आहे. त्या ध्वजावर क्लिक केल्यावर कदाचित बहुसंख्य समाजातील स्तर दिसू शकतात, कदाचित प्रत्येकजण राजकीय पक्षांमधून 8 चॅन वापरकर्त्यांपर्यंत पोहोचला असेल.
श्री व्हेली पुढे घेतात. त्याने भविष्यातील दृष्टी म्हटले सतत वातावरणीय शोध , जेथे कोठेही कोणाकडूनही त्याने किंवा तिने गुंतविलेल्या एखाद्या गोष्टीबद्दल बोलत आहे की नाही हे वेब वापरकर्त्यास नेहमीच माहित असते. त्याचा किंवा तिचा स्वतःचा ब्लॉग आवडतो.
या बातमीदारांसारख्या लक्ष वेधण्यासाठी हे छान असू शकते, परंतु इतर लोकांना ऑनलाइन काय म्हणायचे आहे ते सांगण्यास नाखूष करू शकते.
त्याच्या भागासाठी, जीनियसने उठविले 2014 मध्ये a 40 दशलक्ष मालिका बी , आणि ज्याने प्रथम ब्राउझर तयार केला आणि घेतला त्या मुलाचे समर्थन सुरक्षित केले क्रॅक वेबवर भाष्य करताना, मार्क अँड्रिसन. कंपनी आणि त्याचे समर्थक त्याच्या सेवेचा वापरकर्ते तॅममुडिकचा अर्थ कसा अनपॅक करतात याबद्दल कसे बोलू इच्छितात. हे त्याच्या सुपरयूझर्सचे प्रोफाइल वाढविण्यासाठी आणि उत्पादनाची विश्वासार्हता वाढविण्यासाठी बरेच काही करीत आहे, ज्यामुळे काहीजण असे म्हणू शकतात की नवीन स्वरूपाच्या टिपिकल वेब टिप्पण्यांपेक्षा अधिक काहीच नाही, अशी भाषणे करण्यास अधिक योग्यता मिळाली आहे.
किंवा सुश्री मॅसेने म्हटल्याप्रमाणे, पिवळ्या क्रेयॉनसह गडद रंगात रंगवू नका आणि त्याला टीका म्हणा.
सुश्री मॅसे ही एक प्रख्यात लेखक आहेत जी निबंध संग्रह, मला पाहिजे असलेले सर्व जीवन , ग्रँड सेंट्रलहून येत आहे. ती या संभाषणात आली कारण सुश्री डॉसनने सुश्री मॅसेच्या नुकत्याच झालेल्या तुकड्यांकडे लक्ष वेधले ज्यामध्ये कंपनीतील एका स्टाफ सदस्याने दुसर्‍या स्त्रीच्या कामाची चिंता केली-ज्यामुळे जीनियस समुदायाकडून हे घडले.
खरं तर, कु. मॅसे यांना केवळ एका जीनियसच्या ट्विटर ओळखीनंतरच न्यू एनोटेशनची जाणीव झाली, @ न्यूजजिनियस, तिला लक्ष म्हणतात च्या तिच्या ताज्या तुकड्यांवरील एका संभाषणात न्यूयॉर्क मासिक ब्लॉग, कट.
कु.मासे यांनी लिहिले होते एकाकीपणाबद्दल आणि एकदा जीनियस समुदायाला ते सापडले, तेव्हा ते ते सोडू शकले नाही एकटा खरंच, न्यूज जीनियस ’ नवीन संपादक, लेआ फिन्नेगन , ते न्यूयॉर्क टाइम्स आणि गावकर फिट, लाइन-बाय-लाइनमध्ये भाग घेतला निटपिकिंग या अतिशय वैयक्तिक निबंध वर.
मी भाष्य करणारी पहिली व्यक्ती होती, कु.फिनगेन यांनी प्रवक्त्याच्या ईमेलद्वारे पुष्टी केली. अलानाच्या तुकड्यांवरील माझ्या प्रश्नांमुळे बर्‍याच इतर लोक त्यात आले आणि एका राष्ट्रीय वेबसाइटवर मानसिक आरोग्याबद्दल खरोखर एक मनोरंजक चर्चा करण्यास प्रोत्साहित केले.
सुश्री मॅसे यांनी अशा प्रकारच्या मटेरियलबद्दल चिंता व्यक्त केली ज्यात न्यूज जिनिअसचे कर्मचारी आपल्या समुदायाकडे निर्देशित करतात. दररोज येणार्‍या सर्व गोष्टींपैकी ही निवड का केली गेली? एला डॉसनची निवड का झाली? सुश्री मॅसेने विचारले. डेव्हिड ब्रूक्स का निवडले नाहीत?
पाठपुरावा: वर्डप्रेस प्लगइन जी (बहुधा) जीनियसला हरवते.
एका दिवसाच्या नोकरीसह एका युवतीच्या वैयक्तिक वर्डप्रेस ब्लॉगवर असे करण्यापेक्षा पुस्तकाच्या सौद्यांसह लेखकाने लिहिलेले मुख्य प्रकाशनाच्या साइटवरील तुकड्याचे भाष्य करणे. कु.मासे तिचे मन मोडून तिचे भाडे देते. तिने स्वत: मध्ये काय मिळवले हे तिला माहित आहे. सुश्री डॉसन, जरी शूर आणि प्रामाणिक आहेत, तरीही त्या पाण्याची चाचणी घेत आहेत.
वेब अ‍ॅनोटेटरवर सुश्री डॉसनच्या समालोचनावर डीफॉल्ट आक्षेप असा होता की ती सार्वजनिकपणे लिहित आहे हे दर्शविण्यास आणि एखाद्या ब्लॉगला संकेतशब्द संरक्षित न करता वाजवी व्यक्तीला अभिप्रायाची अपेक्षा करावी लागेल.
इंटरनेट अगदी तसं आहे का? पुन्हा, कोणत्याही कायदेशीर अर्थाने नाही. कायदा असे आहे की ज्यांना स्वतःचे वर्तन कसे करावे हे माहित नसते जेणेकरून ते विवादात कसे वळतात. वाढलेली व्यक्ती एकत्र येण्याचे मार्ग शोधतात. सार्वजनिक ठिकाणी अविश्वसनीय मोठ्याने बोलणे किंवा संभाषणांच्या मध्यभागी अनोळखी लोकांना अडवणे किंवा ऐकणे तंत्रज्ञान खाजगी चर्चेवर ऐकण्यासाठी तंत्रज्ञान वापरणे कायदेशीर असू शकते, परंतु आपण पोलिस कायद्यांनुसार नाही तर प्रौढ बनून हे सर्व वाईट वागणे आहे.
इंटरनेट अद्याप नवीन आहे. कोणते चांगले शिष्टाचार ऑनलाईन आहेत हे सांगण्यात आम्हाला खूपच त्रास होत आहे, परंतु आपल्या सर्वांना याबद्दल बोलण्याची गरज आहे. फक्त आपण काहीतरी करू शकता याचा अर्थ असा पाहिजे असे नाही. रेषा काय आहेत हे शोधून काढण्यास आपल्या सर्वांना खूपच त्रास होत आहे. ते म्हणाले की, ऑनलाइन संवाद साधण्याच्या योग्य मार्गांबद्दल बोलणे सेन्सॉरशिपसारखे नाही आणि हे सुचविणे आपल्यापैकी कोणालाही अधिक चांगले संवाद साधण्यास मदत करत नाही.
आपल्या सामूहिक युक्तिवादाने आम्हाला खरोखरच गडबड करण्याची गरज आहे असे किलर अ‍ॅप म्हणजे व्यापक नागरीकरण, ज्यामध्ये योग्य सीमांचा आदर करणे समाविष्ट आहे.
मी कु. डॉसनला विचारले की क्लायमेट फीडबॅक सारख्या सेवांनी भाष्य करण्याबद्दल तिचे मत बदलले आहे की नाही असा विचार केला. उदाहरणार्थ, एनोटेशन वेब स्टँडर्डमुळे पॉलिटीफॅक्ट सारख्या समुदायांनी बाहेर जाऊ द्या आणि काही राजकीय संदेश आणि कॉर्पोरेट अधिकारी मिडिया स्त्रोतांना दररोज जे लोक ते वाचतात त्याच पृष्ठावर माध्यमांना सांगतात अशा मूर्खपणाची बातमी देण्यास सुरवात करतात?
जरी या सेवा इंटरनेट स्वप्नवत असल्या तरीही त्या पुन्हा पुन्हा अपयशी ठरण्याची काही कारणे आहेत, सुश्री डॉसन यांनी लिहिले. २०१ ra च्या सर्रासपणे ऑनलाईन हिंसाचाराच्या संस्कृतीत, भाष्य साधनांवर आम्ही इच्छितो त्या मार्गाने खेळण्यावर माझा जास्त विश्वास नाही.
सुश्री डॉसन यांनी जीनियसच्या दोन विशिष्ट विनंत्या केल्या.
प्रथम, प्रत्येक भाष्यावर पोस्ट्स नोंदविण्यासाठी वापरकर्त्यांना दुवा द्या. ट्विटर आणि फेसबुक या प्रत्येक पोस्टसाठी ते असते.
जीनियसच्या प्रवक्त्याने लिहिले की, वापरकर्ते सध्या कोणत्याही अपमानास्पद सामग्रीचा अहवाल देण्यासाठी @ अलौकिक बुद्धिमत्तेला टॅग करू शकतात. आतापर्यंत दुरुपयोगाची कोणतीही उदाहरणे आढळली नाहीत, परंतु आम्ही ओळखतो की उपकरणाचा वापर जसजशी वाढत जातो तेव्हा ही एक पूर्णपणे वैध चिंता आहे.
दुसरे म्हणजे साइटना भाष्येची निवड रद्द करू द्या. जर ते सर्वात जास्त वाटत असेल तर Google ने साइटना निवड रद्द केली आहे हे लक्षात घेण्यासारखे आहे शोध परिणामांमध्ये दिसून येत आहे च्या साठी वेळ . गूगल शोध निकालापेक्षा इंटरनेटवर बर्‍याच महत्त्वाच्या थराची कल्पना करणे कठीण आहे.
जीनिअसने आधीपासूनच या पर्यायावर आपला आक्षेप आधीच व्यक्त केला आहे, परंतु मी हे सबमिट करतो की भाष्य खरोखरच वाढत असेल तर अशा सुधारणेची आवश्यकता असणारी प्रमुख मीडिया आणि प्रभावशाली व्यक्तिमत्व डोळ्यांसमोर आणल्यास टीकासाठी लढा देणार नाही.
परंतु ऑनलाइन लेखक जे त्यांच्या आवाजाबद्दल तात्पुरते आहेत आणि प्रामुख्याने ज्यांना असे वाटते त्यांच्याकडून इतरांचे समर्थन शोधायचे आहे ज्यांना थोडेसे अधिक परिस्थीती असण्याचे पर्याय आवडतील.
सुदैवाने असे दिसते की जीनियस समुदायाचे सदस्य वाकत आहेत. एक उर्जा आणि संपादक, डोईलऑल , घटने बद्दल लिहिले साइटवर आणि समुदायाने अशी चूक केली की ती चूक झाली हे मान्य केले.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला की वेब notनोटेटरच्या वापरकर्त्यांनी भाष्य करण्यापूर्वी साइटच्या नियमांचे पालन केले पाहिजे. हे करते नाही म्हणजे जीनियस सेन्सॉर केला जात आहे. याचा अर्थ असा आहे की आपल्याकडे परिपक्वता आहे आणि लोकांच्या वैयक्तिक आणि खाजगी पृष्ठांवर-नस हल्ले करण्याची शहाणपणा आहे खाजगी , म्हणजे मी असे म्हणतो जे टिप्पणी विभाग अक्षम करते किंवा नियंत्रित करते.
लेखक म्हणून ही घटना माझ्यासाठी उपदेशात्मक ठरली आहे. मी वास्तविक जीवनात आणि मला दिसणार्‍या प्रत्येक गोष्टीचा अहवाल देताना वापर करता येईल अशा काहीतरी म्हणून वागण्याचा माझा कल आहे. सर्वसाधारणपणे, पत्रकाराने जगाकडे पाहण्याचा हा एक भयानक मार्ग नाही आणि तरीही तंत्रज्ञान सर्वत्र अधिकाधिक सेन्सर्स ठेवत आहे, आज असे बरेच काही आहे जे पाहिले जाऊ शकते आणि संवाद साधण्याचे बरेच मार्ग आहेत परंतु ते देखील ऐकणे
हे एक संभाषण आहे जे माझ्या विचारांना पुढे जातील. मी त्यापेक्षा अजून बरेच काही विशिष्ट सांगू शकत नाही, परंतु त्यावर चर्चा करण्यासाठी आणि चर्चा करण्यासाठी आपल्या सर्वांनी डिजिटल रीअल इस्टेट घेतली आहे.
