दोषपूर्ण आनंद आणि ‘मुकुट’ देण्याचा अर्थ

चांगले आणि वाईट यांचे दंतकथा

दोषी आनंद चित्रपटांच्या कल्पनेपेक्षा लोकप्रिय चित्रपट चर्चेत मला जास्त न आवडणाlike्या काही गोष्टी आहेत. हे सोप्या शब्दात सांगायचे तर, जर तुम्हाला एखादा चित्रपट पाहण्याची मजा येत असेल तर ती चांगली बनते! हे वाईट आहे हे मला माहित असलेल्या काहींनी आपल्याला पात्र करण्याची आवश्यकता नाही, परंतु…

मी चित्रपटांना एकूणच गुणवत्तेच्या भिन्नतेत विभक्त करण्याच्या विचारात देखील नाही. जरी वर्षाच्या शेवटी याद्या स्वत: चित्रपटांवर अयोग्य अपेक्षा ठेवत असताना अधिक वाद घालतात आणि तिरस्कार करतात. शेवटी, बर्‍याच चित्रपटांचे मूल्यांकन करण्याचे बरेच भिन्न मार्ग आहेत. हेतुपूर्ण, आत्मा देणारी उत्कृष्ट नमुने आहेत. असे अनेक तेजस्वीपणे तयार केलेले चित्रपट आहेत जे मी ज्या गोष्टींशी सहमत नसतो त्या गोष्टी म्हणतात. मनापासून बनविलेले असे असमाधानकारकपणे चित्रपट आहेत. तेथे निर्लज्जपणे तयार केलेले चित्रपट आहेत ज्यांचे मूल्य कमी नसते. आणि या सर्व चित्रपटांमध्ये त्यांच्या मूल्यांच्या सापेक्ष छटा दाखविल्यामुळे वेगवेगळ्या भावना जागृत होतात.

प्रेक्षकांच्या करमणूक वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या

शिवाय, वाईट चित्रपट पाहण्यापासून किंवा मजा केल्यापासून मला कधीही जास्त आनंद मिळाला नाही. बरेच लोक त्यांच्यावर खूप कष्ट करतात. मी मदत करू शकत नाही परंतु कॅमेर्‍याच्या मागे आणि पुढे असलेल्या सर्व लोकांसाठी वाटत आहे. आता, याचा अर्थ असा नाही की आपण चित्रपटांविषयी ज्या पद्धतीने बोलतो त्याद्वारे मजा करू शकत नाही. उदाहरणार्थ, विनोद करणे रहस्य विज्ञान रंगमंच 3000 खूप चांगले काम करते कारण बर्‍याचदा चित्रपटांसोबतच या प्रकारचे मेटा-आख्यान देखील बनते. आणि काहीवेळा हा चित्रपट संभोगात पडतो. प्रदेश, मध्ये संभाषणे हे कसे बनले? जेव्हा ते बॅरी लेव्हिन्सन यांच्यासारख्या चित्रपटांमागील विषम विचार प्रक्रियेबद्दल आश्चर्यचकित असतात तेव्हा ते सर्वात मनोरंजक असतात खेळणी (1992).

हे मला माझ्या मध्यभागी आणते: मला कदाचित वाईट चित्रपटांची मजा करणे आवडत नाही ... परंतु मी मोहित झालो आहे विचित्र चित्रपट. आणि मी भिंतीबाहेर, गोंझो बी-चित्रपट किंवा कमी-बजेटची भयपट किंवा शॉ ब्रदर्सविषयी (मी यासारख्या काही केल्या तरी) याबद्दल जास्त बोलत नाही. किंवा मी ऑडबॉल, जसे की स्वत: चा महत्त्वपूर्ण रेल्वेगाड्यांविषयी बोलत नाही संपार्श्विक सौंदर्य किंवा हेन्रीचे पुस्तक . मला ज्यामध्ये सर्वात जास्त रस आहे तो म्हणजे यासारख्या चांगल्या हेतू असलेल्या चित्रपटांची नटखट विक्षिप्तपणा 1999 चे फक्त अपरिवर्तनीय (ज्यात एक जादूचा खेकडा आहे) आणि एक पंथ क्लासिक सारखे आश्चर्यकारक उत्सुकता मियामी कनेक्शन . तरीही, या सर्व उदाहरणांपैकी, ज्याचा मला सर्वात जास्त आकर्षण वाटतो तो एक असा चित्रपट आहे ज्याचा आपण कधीही विचार केला नसेल आणि कदाचित आठवत नसेल. पण मी आजपर्यंत पाहिला सर्वात सूक्ष्म विचित्र चित्रपटांपैकी हा एक आहे.

मी नक्कीच याबद्दल बोलत आहे लॅरी मुकुट .

प्रतिभावान श्री. हँक्स

चला एक गोष्ट सरळ करू या: टॉम हँक्स अ राष्ट्रीय खजिना.

तो आपल्या प्रिय कलाकारांपैकी एका प्रेमाच्या, रुंदावलेल्या गॉफबॉलच्या रूपात वाढला, जो अशक्तपणा, ओड-शक्स विनयशीलपणा आणि विनोदी क्रोधासाठी मूर्त रूप देण्यास सक्षम आहे. तो सभ्यतेच्या दृष्टिकोनातून उभे राहू शकतो. हे सर्व केवळ त्याच्या चुंबकीय वास्तविक जीवनातील व्यक्तिमत्त्वातूनच चांगले केले गेले आहे. हँक्सला वारंवार अंतिम टॉक-शो अतिथी म्हणून मानले जाते किंवा एसएनएल होस्ट करा कारण तो मनोरंजन करण्याच्या अस्सल इच्छेसह संपूर्ण सत्य व्यक्त करतो. आणि तो फक्त त्याच्या आव्हानांमध्ये चांगला आहे असे नाही. अक्षरशः मला माहित असलेल्या प्रत्येक व्यक्तीने त्याच्याबरोबर कधी कार्य केले आहे किंवा मार्गांचा आडवा अनुभव घेतला आहे. याचा अर्थ असा नाही की तो एक प्रकारचा परिपूर्ण संत आहे. नाही, हँक्स इतके प्रेमळ बनते की तो दयाळू, स्वत: चेहरा आणि एकाच वेळी जिव्हाळ्याचा असतो तेव्हा तो सामान्य राहतो.

परंतु यामुळे एक आकर्षक प्रश्न उद्भवतो: या प्रकारच्या व्यक्तिमत्त्वाचे कलाकार काय म्हणायचे आहे? त्याच्या इतिहासातील इतिहास आणि मोठ्या प्रतिकूलतेच्या काळाविषयी त्याच्या आकर्षणामुळे बर्‍याच हँक्सचे उत्पादन करणारे कार्य चालते. त्यांनी अंतराळ अन्वेषण, सीमांतर्गत शोध आणि अमेरिकेच्या पुराणकथांवरील संघर्षांवर माहितीपट आणि कथा दोन्ही तयार केले.

त्यांनी लिहिलेला आणि दिग्दर्शित केलेला पहिला प्रकल्प? ते 1996 चे अविरत आकर्षक होते आपण करत असलेल्या गोष्टी !, जो त्याच्या ऐतिहासिक मोहांना शोबीजच्या जगाशी लग्न करते आणि एका चकित आश्चर्य ’60 च्या रॉक बँडचा उदय आणि गडी बाद होण्याचा प्रदीर्घ काळ ठरतो (शीर्षक गीत स्वतःच उत्तम आहे). मग त्याचा पुढचा चित्रपट बनवण्यासाठी त्याला २०११ पर्यंत का लागला? मला पूर्ण खात्री नाही. पण जेव्हा त्याने शेवटी केले तेव्हा ते योग्य प्रकारचे प्रदेश असल्यासारखे वाटले. च्या निया वरदालोस सह सह-लेखन माझे बिग फॅट ग्रीक वेडिंग कीर्ती, हँक्सने एक आवडता प्रत्येक माणूस वॉलमार्ट-प्रकारच्या दुकानातून बाहेर पडला आणि कम्युनिटी कॉलेजमध्ये परत जाण्याविषयी विनोद केला. आणि अद्याप…

लॅरी मुकुट मी कधीही न पाहिलेला सर्वात विचित्र चित्रपट आहे.

स्पष्टपणे तसे नसले तरी. पृष्ठभागावर, त्याचा टोन सभ्य, प्रामाणिक आणि मुकुटसारखा हळूवारपणे डोर्की आहे (हा मुळात चालणार्‍या वडिलांचा विनोद आहे). तथापि, मूव्हीच्या मूलभूत परिदृश्यापासून सुरू होणारी सर्वात माहिती देणारी माहिती त्याच्या बांधणीत विश्रांती घेते: लॅरी महाविद्यालयात न गेल्यामुळे काढून टाकले जाते, जे त्या चित्रपटाच्या तार्किक विचारांपैकी एक आहे, परंतु या अभिव्यक्त होण्याचे कोणतेही खरे कारण नाही कथेत यात आकार घटावण्याच्या सर्व मोठ्या कॉर्पोरेट कल्पना आहेत, परंतु ज्या दृश्यात त्याला काढून टाकले गेले आहे त्यात काही अहंमानियाच्या अधिकाos्यांकडून (इतर अधिकारी फक्त तिथेच बसलेले आहेत) कर्कश बहिरा, निर्लज्ज विनोदांनी भरलेले आहेत. बर्‍याच हस feel्यांना असे वाटते की ते काही अतिशयोक्तीपूर्ण व्यंगांकरिता लिहिले गेले आहेत, परंतु त्यांना एक महत्वाकांक्षी, हलके हृदय, प्रामाणिक चित्रपटात पुन्हा जिवंत केले आहे. हे असेच आहे की पीजी बोथटपणाच्या या सतत स्थितीत पकडले गेले आहे, बेव्हर ताप आणि मोठ्या नॉकर्सबद्दल बोलणार्‍या वर्णांच्या संदर्भात. आणि विनोद स्वतःला पात्रांपासून अविश्वसनीयपणे डिस्कनेक्ट केलेले वाटतात. 10 पैकी नऊ वेळा, मी स्वतःला विचारतो, थांब, ते फक्त असे का म्हणाले ?!

परंतु त्यासह विशिष्ट समस्या अधिक खोलवर जाते. चारित्र्य वर्तन फक्त निराश नाही — असे वाटते की प्रत्येकजण त्यांच्या स्वतःच्या (अगदी भिन्न) चित्रपटात आहे. जे मला मिळते ते समर्थन करणार्‍या पात्रांच्या या ऑडबॉल कलाकाराच्या हेतूचा एक भाग आहे. परंतु त्यांच्या वर्तनावर कोणताही खरा उत्तर किंवा ग्राउंड प्रभाव नाही. एन्सम्बल कॉमेडीजला जड हिर्श इन सारख्या सरोगेट आकृतीची नेहमीच गरज असते टँक्सी किंवा जोएल मॅकहेल इन समुदाय, वर्तन संदर्भित करणे स्पष्टपणे, ते लॅरी असावे परंतु वास्तविक भाष्य किंवा प्रतिसाद न घेता हे सर्व तो घेत आहे. त्याच्याकडे फक्त हे रिक्त, चकाकलेले, स्मित स्वीकारणारे आहे. खुनी कलाकारांच्या अभिनयाच्या पंक्तीसह चित्रपटासाठी अगदी विचित्र देखील आहे.

गंभीरपणे, या यादीकडे पहा: टॉम हँक्स, ज्युलिया रॉबर्ट्स, ब्रायन क्रॅन्स्टन, ताराजी पी. हेन्सन, सेड्रिक द एन्टरटेनर, पाम ग्रियर, गुगु मब्था-रॉ, मॅल्कम बॅरेट, जॉर्ज टेक, रॉब रिग्गल, रँडल पार्क, रमी मालेक, रीटा विल्सन आणि विल्मर वॅलड्रॅमा. आणि त्यांना जवळजवळ दिले आहे काहीही नाही करण्यासाठी. या आश्चर्यकारक कलाकारांना पेंढा पकडताना किती आश्चर्य वाटले आहे याची आपल्याला कल्पना आहे का? किंवा खराब पीजी-बोथट विनोद कार्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहात? किंवा वास्तविक हेतू नसलेल्या एखाद्या गोष्टीमधून काही प्रकारचे कामगिरी करण्याचा प्रयत्न करीत आहात? प्रत्येकजण त्यांच्या स्वत: च्या चित्रपटात आहे ही कल्पना वाढविते कारण काहीही सुसंगत बिंदूकडे निर्देशित केलेले वाटत नाही. हे असे आहे की त्यांनी जे काही मजेदार वाटेल तेच चालू ठेवले. लॅरी मुकुट फक्त स्कूट्स.ब्रुस टालामन - © २०११ वेंडोम इंटरनेशनल, एलएलसी

आपोआप डिस्कनेक्ट करणे हे देखील खरं आहे की जरी हा तांत्रिकदृष्ट्या आर्थिक संकटाचा सिनेमा आहे, तरी प्रत्यक्षात ते काय दिसते आहे याची कल्पना नाही. लॅरी उमर्ट येथे मजला काम करते आणि तरीही लॉस एंजेलिसमध्ये एक भव्य घर आहे (घटस्फोटानंतरही!). त्याच्या शेजारच्या सिड्रिकने ,००,००० डॉलर्स जिंकले, जे कोणत्याही प्रकारे त्याच्या घराच्या किंमतीची भरपाई करणार नाही - तसेच, तो होत असलेल्या यार्ड विक्रीचे काय? हे फक्त सर्व वाटते बंद . आणि हे आपल्याला हे लक्षात ठेवण्यास प्रवृत्त करते की हँक्स भावनिकदृष्ट्या आधारभूत असले तरीही, तो वास्तविकतेने मध्यमवर्गीय होताना years० वर्षे झाली आणि आता प्रत्यक्षात वर्क-क्लास आयुष्य कसे आहे याची कल्पना नाही. एका ठिकाणी लॅरीला रात्रीच्या जेवणाची नोकरी मिळते, परंतु हे केवळ भाडेच भरु शकते, गहाणखत लक्षावधी हजारो परत द्या.

मी हे सर्व आनंदाने हाताने वेव्ह करू शकलो. तथापि, या प्रकारच्या अतिशयोक्ती बरेच चित्रपटांमध्ये अस्तित्त्वात आहेत. पण ते अस्तित्वात आहेत लॅरी मुकुट अशा पूर्णपणे, स्पष्ट मार्गाने. त्याचे घर आहे सुंदर . जेव्हा त्याचे सहकारी विद्यार्थी आत पाहतात तेव्हा ते युकसारखे असतात! आणि त्यास एक बदल द्या आणि मी अक्षरशः फरक सांगू शकत नाही. प्रत्येक गोष्ट खूपच चमकदार आणि स्वच्छ आणि सुंदर वाटते. विशेषतः लोक. आम्हाला माहित आहे की ज्युलिया रॉबर्ट्स एरिन ब्रोकोविच म्हणून ग्लॅमर करू शकते आणि मारू शकते, परंतु तिच्या सादरीकरणाबद्दल येथे प्रत्येक गोष्ट चुकीची वाटते. ती एक कम्युनिटी कॉलेजची शिक्षिका आहे जी आजूबाजूला फिरत आहे आणि चमकत आहे ज्युलिया रॉबर्ट्स सारखी . आणि हे सर्व चित्रपटाच्या अस्थिरतेच्या खोल पाळकांना प्रोत्साहित करते. हा चित्रपट जर पलायन करणारी कल्पित कथा असेल तर काय ठीक आहे? परंतु हे दगावलेल्या कथांकडे परत जात आहे आणि आर्थिक कोसळल्यानंतर सामान्य जीवन कसे आहे यावर जोर देते.

याचा अर्थ असा होतो जेव्हा मी म्हणतो की जवळजवळ वास्तविक संघर्ष नाही लॅरी मुकुट . किंवा कोणत्याही गोष्टीवर नाट्यमय जोर किंवा रचना नाही. तो एक राक्षस आहे आणि मग हे घडते. एका मित्राचा असा सिद्धांत होता की या चित्रपटामधील प्रत्येक व्यक्ती मानवी वागणुकीची नक्कल करण्याचा प्रयत्न करणारा परदेशी आहे, परंतु एकच संकेत त्याला समजत नाही. प्रत्येकजण लॅरीसाठी फक्त काजू आहे. मी थट्टा करत नाही. या चित्रपटातील प्रत्येक स्त्री आहे उत्कृष्ट लॅरी क्राउन मध्ये तो लज्जास्पदपणे याकडे दुर्लक्ष करतो, परंतु 55 वर्षीय टॉम हँक्स गू-गू डोळे देणार्‍या महिलांकडून किती गैरसमज उद्भवतात याकडे दुर्लक्ष केले जात नाही. ज्या चित्रपटासाठी त्याच्या बर्‍याच बटांची वैशिष्ट्य देखील आहे (नेहमी झाकलेली असते, परंतु जेव्हा तो वाकतो तेव्हा बर्‍याचदा बाहेर पडतो). या चित्रपटात असे बरेच विचित्र क्षण आहेत ज्यांविषयी मी बोलू शकतो: अचानक स्नॅपिंग. स्कूटरस्वार टोळीचा दृष्टीकोन. विचित्र भाषण व्यायाम आणि त्यांच्या अर्थांची चर्चा. पण त्याऐवजी तू स्वत: चा अनुभव घ्यावा असे मला वाटते.

थांब, तुम्हाला वाटतं की मी हा चित्रपट पहावा?

अगदी. मी वर्णन केलेल्या वर्णनांमधून आपण कल्पना करू शकता की हा चित्रपट खराब आहे किंवा कंटाळवाणा आहे किंवा अवाचनीय आहे, परंतु असे मुळीच नाही. परिणाम काहीतरी आकर्षक आहे. मला समजते की बहुतेक लोकांनी त्याच्या आनंददायक, जननेंद्रियाच्या चमकण्यासाठी हे कसे ओढले, परंतु त्यास एक निश्चित डोळा द्या आणि यामुळे या करमणुकीची निरंतर स्थिती वाढू शकते. तुम्ही पाहता, तुमचे तोंडात चपळ, सतत ओरडत रहा, थांब, काय? हे सर्जनशील निर्णय प्रथम का घेतले गेले याबद्दल आपल्या कुतूहलास आमंत्रण देत असताना हे सर्व. हे सर्व ते निवड का करतात हा मध्यवर्ती प्रश्न देते. हे आपल्याला आठवण करून देते की चित्रपट बनवणे कठीण आहे. इतका लॅरी क्राउन, जे अगदी चांगल्या हेतूने पूर्णपणे टरकणारे आहे, आपल्याला सर्व कष्टाने मिळवलेल्या धड्यांची आठवण करून देते जे प्रत्यक्षात काम करणार्‍या, मनोरंजक कथा बनवतात. विचित्र पद्धतीने, मी पाहण्याचाच बहुतेक प्रकारचा चित्रपट आहे - कारण तो खूप विचार व चर्चेला आमंत्रित करतो.

जे आपल्याला विचित्र मार्गावर आणते लॅरी मुकुट माझ्या आयुष्यात आला…

वार्षिक परंपरा

माझे मित्र अँड्र्यू आणि निक पहात आहेत लॅरी मुकुट गेल्या सहा वर्षांपासून प्रत्येक थँक्सगिव्हिंग

होय, आपण ते योग्यरित्या वाचले आहे. क्राउनस्गिव्हिंग ही आता वार्षिक सुट्टी आहे. ते कसे झाले? अँड्र्यू स्पष्टीकरण देते, एचबीओ गो वर आले तेव्हा हे खरोखर होते. निक आणि मी ट्रेलर पाहिला आणि त्याच्या उशिरात बहुतेक दर्जाचा विचित्रपणाने वेड झालो. आणि म्हणून आम्हाला ते फक्त पहायचे होते. (मी अँड्र्यूने बर्‍याच गोष्टी पाहिल्या आहेत हे नमूद केले पाहिजे).

तो पुढे म्हणतो, थँक्सगिव्हिंगच्या आधीची रात्र असावी असा आमचा अर्थ नव्हता - जेव्हा ते लाइन घालून उभे होते. परंतु सर्व विचित्र वागणुकीमुळे आम्ही पूर्णपणे सावध झालो. आणि कधीकधी आम्ही ‘क्राउनस्गेव्हिंग’ कसे साजरे करतो याबद्दल विनोद केला. त्यानंतर पुढच्या वर्षी फिरत गेलं आणि आम्ही पुन्हा ते करायला हवं अशी विनोद केली. आणि आम्हाला ग्राउंडमध्ये विनोद करायला आवडत असल्याने आम्ही ते प्रत्यक्षात केले. जास्त लोक आले. आणि मग तिथूनच ते फुगले.

आता ही बर्‍यापैकी मोठी घटना आहे ज्यासाठी असंख्य लोक एकत्र येतात. प्रत्येकजण काही पेय घेते, परंतु हे खरोखर एक वाईट प्रकरण नाही कारण हे नेहमीच अशा लोकांबद्दल असते ज्यांनी हे कधीही पाहिले नाही. हा विचित्र, विचित्र, जेनिअल चित्रपट घेताना आपण सर्वजण बसून बसतो. हे विनोद करण्यासाठी एक योग्य मंच प्रदान करते आणि तरीही आपण एखादी बीट चुकल्यास आपण त्यासह अनुसरण करू शकता.

मुकुटस्विव्हिंग कार्य करते . आणि ती वर्षाच्या माझ्या आवडत्या रात्रींपैकी एक बनली आहे. म्हणजे मनापासून. पण, अर्थातच, जेव्हा मी या कार्यक्रमासाठी उत्साहित असल्याबद्दल मी ट्विट केले तेव्हा ट्विटरला सर्व ट्विटर मिळाले आणि त्याच्या कित्येक तीव्र प्रतिक्रिया उमटल्या. आणि केवळ असे नाही की काही लोक असे समजत होते की मी वेडा आहे किंवा वाईट चित्रपटांची चेष्टा करतो. एका व्यक्तीने लिहिले की, आता मला तुमच्यापेक्षा थोडे कमी वाटते, मग त्यांना चित्रपट कसा चांगला वाटला नाही याबद्दल त्यांना काय म्हणायचे आहे याची तक्रार करायला पुढे गेले. या प्रतिक्रियांचे दर्शवितो की आपण मूल्येच्या मूल्यांकनामध्ये इतके कसे गुंतले आहोत की आपण हे विसरून जातो की चित्रपटांमधील आमच्या गुंतवणूकीबद्दल सर्वात महत्त्वाच्या संभाषणांचा काहीच अर्थ नाही.

गुंतवणूकी बद्दल आहे कार्य साहित्य गुंतलेली. आपण यासह जितके सखोल जाल तितके आपण त्यातून मुक्त व्हाल. प्रतीक्षाची प्रतिक्रिया, काय? केवळ विनोद नाही. आपण त्याबद्दल विचार केल्यास हे विश्लेषणाची अक्षरशः पहिली पायरी आहे. आणि लॅरी मुकुट एक परिपूर्ण चित्रपटाचा प्रकार आहे कारण सर्व काही सामान्यत: आकाशाकडे पाहत असलेल्या लोकांवर प्रश्न विचारण्याबद्दलच हे आहे. चित्रपट आपल्याला कंटाळवाणा किंवा धोकादायक किंवा उन्माद न करता त्याचे विश्लेषण आणि त्यात खोदण्यासाठी आमंत्रित करते. हे इतर चित्रपट कधीही करत नसलेल्या गोष्टी (आणि बर्‍याचदा चांगल्या कारणास्तव) करत असलेल्या मार्गाने जाणवते.

मुख्य म्हणजे, मला क्राउनस्गेव्हिंग आवडते कारण ते खूप उत्कट, गॉकिंग, मजेदार संभाषणास प्रेरणा देते. या वास्तवाबद्दल विडंबनात्मक काहीही नाही. हे अगदी विचित्रपणे उत्सव आहे. म्हणूनच मलाही वाटते की तुम्हीही पहावे लॅरी मुकुट थँक्सगिव्हिंग आणि आपण याला दोषी आनंद म्हणायला नको.

कारण त्याबद्दल दोषी असल्याचे काहीच नाही.

<3 HULK