मुख्य मुख्यपृष्ठ न्यायालयांनी हे ठरवायचे नाही की जेसिका सेनफिल्डने शलजम कप केकची संकल्पना चोरली का

न्यायालयांनी हे ठरवायचे नाही की जेसिका सेनफिल्डने शलजम कप केकची संकल्पना चोरली का

कोणता चित्रपट पहायचा?
 

भ्रामकपणे स्वादिष्टः आपल्या मुलांना चांगले खाणे मिळण्यासाठी सोपी रहस्ये . त्यानंतर लवकरच, सेनफिल्ड्सचा लेखक मिस्सी चेस लॅपिन याने त्यांच्यावर दावा दाखल केला स्नीकी शेफ: किड्स फेव्हरेट जेवणात हेल्दी फूड्स लपविण्यासाठी सोपी रणनीती , जे सुश्री सेनफिल्डच्या पुस्तकाच्या सहा महिन्यांपूर्वी प्रकाशित झाले होते.

सुश्री लॅपिन यांनी असा दावा केला की सेनफिल्ड्सने तिची स्वस्थ अन्न पळवून नेण्याची तिची कल्पना चोरली होती आणि जेवण आपल्या मुलास अन्यथा खाऊ देतात याची चोरी केली आहे. तिने हार्पर कोलिन्स यांना आपला प्रस्ताव पाठविला होता आणि तो परत मिळाला नाही, असेही तिने निदर्शनास आणून दिले. श्री. सेनफिल्ड, हा मजेशीर माणूस आहे, त्यानंतर तो डेव्हिड लेटरमनवर गेला आणि त्या महिलेला वॅको म्हटले आणि म्हणाले की, त्यांच्या पत्नीवर भाजी चोरीचा आरोप आहे. तर सुश्री लॅपिनने मानहानीचा दावा सांगितला.

काल, न्यायालयात सुमारे दोन वर्षानंतर, फेडरल न्यायाधीशांनी सेनफिल्ड्सचा निर्णय घेतला आणि सुश्री लॅपिन यांचे बरेचसे दावे फेटाळून लावले. शुद्धीकरण, हे दिसते आहे की ते संवेदनशील नाही. आणि सुश्री लॅपिनचा असा दावा आहे की ही शुद्धीकरण करण्याची कल्पना होती - आगाऊ! - अरेरे, कोर्टासाठी खूप अमूर्त होते. म्हणून प्रकरणात रंगसंगती, चिन्हे आणि पुस्तकांच्या मुखपृष्ठाद्वारे घोषित केलेल्या फसवणूकीच्या पातळीसह या दोन पुस्तकांच्या सादरीकरणाची तुलना चालू झाली. कोर्टाने लिहिलेः

स्नीकी शेफ कव्हरवरील आकृती एक रहस्ये असण्याबद्दल अगदी स्पष्ट आहे. शब्द चिन्हात स्नीक्य शब्द याव्यतिरिक्त, शेफची प्रतिमा लज्जास्पद आहे, डोळे मिचकावत आहे आणि सक्रियपणे तिच्या पाठीमागे एक गाजर लपवत आहे. फसव्या सुचविणार्‍या शीर्षकांच्या संदर्भात देखील, फसवे स्वादिष्ट वर रेखाटणे अधिक सूक्ष्म आहेत. कव्हरवरील मादी आकृती डोळे मिचकावणे आहे; पाठीवरील आकृती लाजाळू आहे. दोन्हीपैकी कोणतीही आकृती तिच्या मागे धरत नाही. कव्हर फिगर तिच्या समोर ब्राउनिज घेत आहे. भ्रामक चवदार कव्हरवरील गाजर तयारीच्या भागाच्या रूपात दर्शविले गेले आहेत आणि सक्रियपणे लपलेले नाहीत.

या निर्णयामुळे सुश्री सेनफेल्डचा दावा सिद्ध झाला नाही की तिने कु.लॅपीन पुस्तक कधीच वाचले किंवा ऐकले नाही. सुश्री सेनफील्ड कूकपुस्तकाच्या फॅशनिंगमध्ये चोरट्या किंवा फसवणूकीचा विषय होता ज्यात सुश्री लॅपिन यांच्याकडून जास्त कर्ज घेण्यासारखे दिसत होते.

इथले खरे नुकसान करणारे मुले असू शकतात. दोन्ही पुस्तके कदाचित टाइम्सची सर्वाधिक विक्री करणारी असू शकतील, एवोकॅडो पुरी चॉकलेट पुडिंगची चव चांगली बनवित नाही.

आपल्याला आवडेल असे लेख :