जेब बुश 18 फेब्रुवारी रोजी शिकागो कौन्सिल ऑन ग्लोबल अफेयर्सशी बोलताना. (फोटो स्कॉट ओल्सन / गेटी इमेजेज) 18 फेब्रुवारी रोजी, जेब बुश आपल्या राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेसह दुसर्‍या मोहिमेच्या विधीमध्ये सहभागी झाले. ते म्हणजे परराष्ट्र धोरणाचे मोठे भाषण. श्री. बुश यांनी शिकागो कौन्सिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स येथे दिलेली मोठी परराष्ट्र धोरणाची भाषण ही कोणत्याही अध्यक्षीय इच्छुक व्यक्तीसाठी महत्वाची संस्कार आहे, परंतु ती फार कठीण नाही. भाषणाचे उद्दीष्ट म्हणजे उमेदवाराने अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरण आणि अमेरिकेच्या जगातील भूमिकेसाठी आपली भूमिका मांडणे, त्यावरील टीका करणे किंवा त्यांचे समर्थन करणे आणि त्या काळातल्या आंतरराष्ट्रीय संकटांना सामोरे जाण्यासाठी उपाय प्रस्तावित करणे. तथापि, उमेदवारांना या भाषणात खरोखरच दोन गोष्टी करण्याची आवश्यकता आहेः सध्याच्या परराष्ट्र धोरणातील यू.एस. मधील समस्यांमधील मूलभूत ओघ दर्शविणे आणि परराष्ट्र धोरणातील उच्चभ्रूंना पटवणे की तिचे किंवा तिचे विचार मुख्य प्रवाहात नसतात. याव्यतिरिक्त, रिपब्लिकननी हे सिद्ध करावे लागेल की ते आंतरराष्ट्रीय पातळीवर फारच आक्रमक होणार नाहीत तर डेमोक्रॅट्सनी हे दाखवावे की ते शक्ती वापरण्यास तयार आहेत.
असूनही काही gaffes श्री. बुश यांनी ही उद्दिष्टे साध्य केली. त्याने त्यापेक्षा जास्त काही केले नाही. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी अमेरिकेला असणा the्या असंख्य परराष्ट्र धोरणातील अडचणी हाताळण्यावर टीका केली होती आणि श्री. बुश अधिक कठोर होण्याचा प्रयत्न करतील असे संकेत त्यांनी दिले होते. असा युक्तिवाद करत ओबामा प्रशासनाने लाल ओळी काढल्या, मग त्या पुसून टाका. भव्यतेसह, त्यांनी पुनर्वसन आणि विच्छेदन करण्याची घोषणा केली किंवा अमेरिकेने पृथ्वीवरील सर्वांत महान राष्ट्र असल्याचे प्रतिपादन करणे ही धोरणाची अर्थपूर्ण चर्चा नाही तर पक्षपाती आणि सर्वसामान्य विधान आहे. बहुतेक लोकांनी असे गृहीत धरले की मागील वर्षी अध्यक्ष बुश यांनी जेव्हा अध्यक्षपदाची भाषा शोधण्यास सुरूवात केली तेव्हा श्री बुश यांना असेच वाटले. नवीन अध्यक्ष बुश इराण, इस्लामी दहशतवाद किंवा पुतीन यांच्या रशियाला कसे हाताळायचे यासंबंधीच्या तपशीलांवरही हे भाषण फारच वाईट होते. श्री. बुश यांच्या भाषणातून घेतलेली माहिती म्हणजे मुख्य म्हणजे ते रिपब्लिकन असून त्यांना राष्ट्राध्यक्ष ओबामा आवडत नाहीत आणि परराष्ट्र धोरणाविषयी काही नवीन किंवा नवीन कल्पना नसतानाही ते स्वत: ला राष्ट्रपति ओबामा यांच्यापेक्षा अधिक चकवा देतील, पण तरीही आरामात मुख्य प्रवाहात अमेरिकन परराष्ट्र धोरण विचार.
एक प्रौढ माणूस, देशातील सर्वात मोठ्या राज्यांपैकी दोन-टर्मचे राज्यपाल आणि तेथील सर्वोच्च पदाच्या उमेदवाराची अस्ताव्यस्तता, वडिलांनी आणि मोठ्या भावाकडून स्वातंत्र्य मिळवून दिले असले तरी श्री. बुश यांचा दावा उल्लेखनीय आहे. . |
श्री. बुश यांचे म्हणणे मला सर्वात जास्त आवडले की मी माझ्या वडिलांवर आणि माझ्या भावावर प्रेम करतो. त्यांनी देशासाठी केलेली सेवा आणि त्यांना घेतलेल्या कठीण निर्णयांची मी प्रशंसा करतो, परंतु मी माझा स्वत: चा माणूस आहे. एक प्रौढ माणूस, देशातील सर्वात मोठ्या राज्यांपैकी दोन-टर्मचे राज्यपाल आणि तेथील सर्वोच्च पदाच्या उमेदवाराची अस्ताव्यस्तता, वडिलांनी आणि मोठ्या भावाकडून स्वातंत्र्य मिळवून दिले असले तरी श्री. बुश यांचा दावा उल्लेखनीय आहे. . जेब बुश यांचे भाऊ आणि वडील यांनी परराष्ट्र धोरण अगदी वेगळ्या पद्धतीने आयोजित केले. वडील बुश हे परराष्ट्र धोरणाचे वास्तववादी होते, त्यांनी बहुधा जोखीम घेण्याचे टाळले आणि एकतर्फी एकतर्फी अमेरिकन सत्ता वापरली. तरुण अध्यक्ष बुश यांनी अर्थातच त्यांचे परराष्ट्र धोरण पुन्हा कमीतकमी आपल्या पहिल्या सहा वर्षांच्या कार्यकाळात नियोक्व्हेर्व्हेर्व्हेटिव्ह लोकांकडे वळवले जे एकतर्फी अमेरिकन सत्तेचा वापर करण्यास कधीच घाबरत नव्हते. जॉर्ज एच.डब्ल्यू. पहिल्या आखाती युद्धाच्या वेळी बगदादला न घेण्याचा प्रयत्न न करण्याचा निर्णय बुशचा होता. दुस Gulf्या आखाती युद्धाच्या वेळी या मुद्द्यावर त्याचा मुलगा कधीच मागेपुढे पाहत नव्हता, हे दोन राष्ट्रपती बुश यांच्यातील फरकाचे एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे, परंतु आणखी बरेच काही आहेत.
जेब बुश यांना, त्याच्या प्रमुख नातेवाईकांपेक्षा वेगळा परराष्ट्र धोरण अभ्यासक्रम चालू ठेवण्यासाठी दोन अत्यंत भिन्न पध्दतींमध्ये त्रिकोणाकृती आवश्यक आहे. योग्य केले असल्यास, एक अध्यक्ष जेब बुश, उदाहरणार्थ, बहुपक्षीय आघाड्यांबद्दल वडिलांच्या बांधिलकीसह आणि अधिक चांगले संकरीत बनविण्याच्या आमच्या सहयोगी सहकार्यासह आपल्या भावाच्या दृढनिश्चयाशी लग्न करू शकतात.
त्या काळातील संकटे तसेच जगातील अमेरिकेचे स्थान प्रतिबिंबित करणारे स्वत: चे परराष्ट्र धोरण ठरवणे एखाद्या राष्ट्रपतींना अजिबात वाईट नसले तरी सतत राष्ट्रपती म्हणून ज्यांची काळजी घेतली जाते अशी विचारसरणी केली. एकापासून नव्हे तर दोन स्वतंत्र, माजी राष्ट्रपती कमी उत्साहवर्धक आहेत. या संदर्भात, लोकशाही उमेदवाराची आणि विद्यमान अपक्ष म्हणून हिलरी क्लिंटन यांच्यापेक्षा चांगली स्थिती आहे. सुश्री क्लिंटन आपल्या पतीच्या वारशापासून चालण्याचा प्रयत्न करीत नाही. खरं तर, तिच्या गैर-मोहिमेमुळे कधीकधी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा या दोघांच्या खर्चाने बिल क्लिंटनच्या परराष्ट्र धोरणाचा बचाव केला गेला, ज्यांच्यासाठी सुश्री क्लिंटन यांनी राज्य सचिव म्हणून काम केले.
मोहिमेच्या या टप्प्यावर, श्री बुश यांच्या विशिष्ट परराष्ट्र धोरणांच्या कल्पनांचा अभाव स्वतःच एक मोठी समस्या नाही. श्री. बुश यांना आता राष्ट्रपती म्हणून निवडल्या गेल्यास त्याचा फायदा होऊ शकेल. श्री. बुश यांना आता नवीन संकट, पर्याय आणि निर्णय घेण्याऐवजी अमेरिकेला भेडसावणा than्या परराष्ट्र धोरणाचे वातावरण मिळेल. तथापि, काही मार्गदर्शक मार्गदर्शन उपयुक्त ठरेल आणि; आत्ता दिशाही फक्त त्याचे वडील किंवा भाऊ नसल्याचे दिसते.
लिंकन मिशेल हे पर्यवेक्षक येथे राष्ट्रीय राजकीय वार्ताहर आहेत. ट्विटर @ लिंकनमिचेलवर त्याचे अनुसरण करा.
