विन्सेंट व्हॅन गॉग म्हणून विलेम डाॅफो अनंतकाळच्या गेटवर .सीबीएस चित्रपट इतिहासाच्या सर्वात प्रसिद्ध चित्रकाराने आपले शेवटचे दिवस कुणालाही ठार मारण्यापूर्वी मानसिक आश्रयासाठी मर्यादित केले. आता जगभरातील प्रतिष्ठित संग्रहालयांच्या सभागृहांमध्ये सुशोभित झालेल्या त्याच्या चित्रांनी एकदा आपल्या सेलच्या भिंती सजवल्या.
अशा शक्तिशाली स्रोत सामग्रीसह, ज्युलियन स्नाबेलचा नवीन चित्रपट, ही लाजिरवाणी आहे, अनंतकाळच्या गेटवर , व्हिन्सेंट व्हॅन गोगची उल्लेखनीय कहाणी केवळ दुसर्‍या निराधार बायोपिकमध्ये बदलण्याचे व्यवस्थापन करते.
अत्यधिक नाट्यमय, अधोरेखित, अगदी कंटाळवाणे, हे असे काही शब्द आहेत जे ठराविक चरित्राच्या चित्राचे वर्णन करतात. शैलीतील काही प्रमुख समस्या आणि त्रुटी पाहता, आम्हाला हे समजले की चित्रपट निर्माते सर्वसाधारणांपेक्षा विलक्षण कसे कमी करतात.
प्रेक्षकांच्या करमणूक वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या
बायोपिक्स गैरसमज असलेल्या अलौकिक बुद्धिमत्तेच्या भोवती फिरत असतात ज्यांची अद्वितीय क्षमता त्याला किंवा तिला समाजाशी न जुमानते. बहुतेकदा, ते या लोकांच्या डोक्यात शिरकाव करतात आणि त्यांना काय घडते हे शोधण्यात इतके अडचणीत पडतात की ते समर्थन देणारा कलाकार विसरतात. आणि जेव्हा सर्व स्पॉटलाइट्स एका व्यक्तीवर सेट केल्या जातात जसे की अनंतकाळचे द्वार बाकीचे जग अंधारात राहिले आहे.
पण विलेम डाॅफो यांचे व्हॅन गॉग चे चित्रण आहे, हे प्रदीर्घ कारकीर्दीतील आणखी एक ठळक वैशिष्ट्य आहे. काहीजणांना अशी भीती वाटली की-63 वर्षांचा अभिनेता-37 वर्षीय व्हिन्सेंटची भूमिका साकारण्यासाठी खूप म्हातारा असेल, परंतु खरं तर त्याच्या वयामुळे त्याला त्याच्या पलीकडे जाणकार एखाद्या व्यक्तीचे व्यक्तिचित्रण करण्यास मदत झाली. या रहस्यमय वर्णाच्या खोलीपर्यंत डेफोची मोहीम यशस्वी झाली, जरी त्याने संपूर्ण तळागाळात हे काम केले नाही.
डेफोच्या अभिनयाने स्पष्ट केलेल्या आणि श्नाबेलच्या स्क्रिप्टद्वारे लिहिलेल्या या दोन्ही पात्रांसाठीही असे म्हणता येणार नाही. अगदी व्हिन्सेंटचा भाऊ, थेओ (रूपर्ट फ्रेंड) आणि सहकारी कलाकार पॉल गौग्युइन (ऑस्कर इसहाक) यांनाही खर्‍या लोकांपेक्षा कथानकांसारखे वाटते आणि चित्रकाराशी त्यांचे संवाद वास्तवापेक्षा अधिक सोयीस्कर आहेत.
एकट्या व्यक्तीला संपूर्ण चित्रपट वाहता येत नाही. एक बायोपिक ज्याने ही वस्तुस्थिती ओळखली अमेडियस , जे दिग्गज संगीतकार मोझार्टची कहाणी सांगते. नाही फक्त अमेडियस स्क्रिप्टवर येताच त्याचा पटकथा लेखक पीटर शेफरकडेही एक मोठा आणि सुप्रसिद्ध कास्ट आहे. सामान्य लोकांना मोझार्ट सारख्या विसंगतींच्या डोक्यात प्रवेश करणे खरोखर अशक्य आहे हे लक्षात घेऊन त्याने प्रतिस्पर्धी, प्रतिभाशाली परंतु संबंधित सालेरी यांच्या दृष्टीकोनातून कथा सांगायला निवडले, ज्यांची दशकांची मेहनत अलौकिक प्रतिभांनी निरुपयोगी ठरली.
थियो आणि गौगिन बाजूला, इतर पात्र अनंतकाळचे द्वार व्हिन्सेंटच्या आयुष्यात यादृच्छिकपणे आणि अघोषित पॉपमध्ये पॉप म्हणून अगदी थोडीशी छाप सोडा, जणू कोठेही नाही, त्याच्या चित्रांप्रमाणेच. चित्रपट कोणतेही स्पष्टीकरण देत नाही, म्हणून विकिपीडियावर जाण्यासाठी ते कोण आहेत हे शोधण्याचा एकमेव मार्ग आहे. इतकेच काय, कारण ते प्लॉटवर कोणत्याही प्रकारे परिणाम करीत नाहीत, आपण त्यांना प्लॉट पॉईंट देखील म्हणू शकत नाही. खरं तर, ते फक्त एक कॅमेरे आहेत जे प्रेक्षकांमधील स्नब्सना त्यांच्या शेजार्‍यांना घाबरुन जाण्याची संधी देण्याशिवाय काहीच उद्देश ठेवत नाहीत, जसे की मुला-मार्वल चित्रपटात जेव्हा एखादा संदर्भ घेतात तेव्हा मुले करतात.
बायोपिक्स चित्रपट निर्मात्यांना जीवनाची जाणीव करून देण्याच्या कठीण कामांसह सादर करतात. परंतु जेव्हा आपण त्याबद्दल विचार करता, तेव्हा प्रत्येक चित्रपट करण्याचा प्रयत्न करतो. जर आपण बायोपिक्सचा इतर कोणत्याही चित्रपटाप्रमाणे न्याय करतो तर ते किती खराब लिहिले जाऊ शकतात हे आपण पाहू लागतो. बर्‍याच घटनांमध्ये कथानक स्वतंत्र घटनांचा संग्रह असतो जो केवळ एकत्रच लटकत असतो.
एक बायोपिक सारखे अनंतकाळचे द्वार ज्या लोकांना व्हॅन गॉग बद्दल सर्व काही माहित असते त्यांच्यासाठी तितकेच आनंददायक (आणि समजण्यासारखे) असणे आवश्यक आहे ज्यांनी अशा व्यक्तीबद्दल कधीच ऐकले नाही आणि त्या बाबतीत चित्रपट फक्त धरत नाही. हा अधिकार मिळालेला एक चित्रपट आहे सोशल नेटवर्क . मार्क झुकरबर्ग (जेसी आयसनबर्ग) आणि त्याच्या समर्थक कलाकारांचा अ‍ॅरोन सॉर्किन यांच्या चतुर, बहुस्तरीय संवादातून संपूर्ण शोध केला गेला. चित्रकार बद्दलचा चित्रपट म्हणून आणि उद्योजक नाही, अनंतकाळचे द्वार नैसर्गिकरित्या शब्दांवर जास्त अवलंबून नसते, परंतु संवादाच्या कमतरतेमुळे त्याचे व्हिज्युअल देखील तयार करू शकत नाहीत.
विषयामध्ये जीवनाचा श्वास घेण्याकरिता, एक चांगली बायोपिक केवळ परिस्थितीशी जुळवून घेते असे नाही तर त्याचा अर्थ देखील बनवते. आणि अर्थ लावण्यासाठी, चित्रपट निर्मात्यांनी सर्जनशील स्वातंत्र्य घेणे आवश्यक आहे. तथापि, त्यांनी वास्तविकतेचे फॅब्रिक्स अशा प्रकारे पिळणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते चित्रपटाचा संदेश स्पष्ट करू शकेल आणि स्पष्टीकरण देऊ शकेल, त्यास सौम्य करू नये.
अनंतकाळचे द्वार कित्येक सर्जनशील स्वातंत्र्य घेतो, परंतु त्या सर्वांना तितकेसे चांगले दिलेले नाही. व्हॅन गोगच्या अंतर्गत संघर्षाचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी श्नाबेलने निवडलेला एक हुशार मार्ग म्हणजे दृश्यात्मक भाषेद्वारे, कलाकाराच्या स्वत: च्या कार्यासारखेच रंग फूस असलेले, फ्रेंच ग्रामीण भागाच्या भयंकर आणि अ‍ॅनिमेटेड लँडस्केप्सवर भितीदायक आणि क्लॉस्ट्रोफोबिक मित्रांकडून बहिष्कृत केलेले.
व्हॅन गॉग-व्हिजनमध्ये चित्रपटाच्या चांगल्या भागाचे शूटिंग करून श्नाबेल चित्रकाराच्या डोक्यात जाण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हा मुळात पहिला-पहिला कॅमेरा आहे, तो इतका हलका आहे की कदाचित तो मायकेल बेलाही त्रास देऊ शकेल. व्हिन्सेंटच्या अतिक्रमण वेडेपणाचे प्रतीक म्हणून स्क्रीनचा भाग देखील अस्पष्ट आहे. सर्व काही, हे तंत्र गहनतेपेक्षा अधिक त्रासदायक आहे. मागील वर्षात बरेच काही कलात्मक पर्याय शोधला जाऊ शकतो लव्हिंग व्हिन्सेंट , चित्रकाराच्या मृत्यूबद्दलचा एक अ‍ॅनिमेटेड चित्रपट जो त्याच्या कलात्मक शैलीच्या कॉपी कॉपी व्हॅटमध्ये संपूर्णपणे बनविला गेला.
चित्रपटाकडे पाहताना, शांत व प्रसन्न व्हिन्सेंटने अंतिम कृतीबद्दल बोललेली ओळ आठवते: मी माझ्या कायमच्या नातेसंबंधाबद्दल विचार करतो. त्याच्यासाठी साठवलेल्या क्रूर प्राक्तनाचा स्वीकार करून, चित्रकार त्याला नेहमीच जिथे असतो तिथे आश्वासन देतो: निसर्गाच्या चिरंतन सौंदर्यात. ज्याप्रमाणे हे सौंदर्य त्याच्या गेल्यानंतरही टिकेल, त्याचप्रमाणे त्याने आपल्या पेंटिंग्जमध्ये बनविलेले सौंदर्यही त्वरित वाढेल. अद्याप अनंतकाळच्या गेटवर , आणि त्याच स्टीलिंगला बळी पडणार्‍या शैलीचे निर्जीव बायोपिक्स कदाचित कदाचित नाहीत.
