भूमिकेची भूमिका नसतानाही, फेलिसिटी जोन्स ’रूथ बॅडर जिन्सबर्ग तुमच्यावर वाढतात

अजिंक्य जीवनाबद्दल आणि रूथ बॅडर जिन्सबर्गच्या सन्माननीय कारकीर्दीबद्दल विस्तृत माहितीसाठी मी सर्व इच्छुक पक्षांना तपासणी करण्याचा सल्ला देतो. आरबीजी , ज्युली कोहेन आणि बेट्सी वेस्ट यांनी तयार केलेली माहितीपट. पण उत्कृष्ट साथीच्या तुकड्यांसाठी, सेक्स ऑफ बेसिस वर एक परिपूर्ण पुस्तक शेवट आहे. नुकतीच पडलेल्या पाच फासळ्यांमुळे आणि फुफ्फुसाच्या कर्करोगावरील शस्त्रक्रिया झाल्याच्या घटनेपासून वाचल्यानंतर, अविनाशी सुप्रीम कोर्टाचा न्याय पुन्हा काठीवर आला आहे आणि अमेरिकेला सर्वात जास्त आवश्यक असलेल्या वेळेस पुढे संपूर्ण स्टीम पुढे जात आहे. मिमी लेडरने दिग्दर्शित केलेला हा चित्रपट जबरदस्तीने दिग्दर्शित केला गेला आहे परंतु तरीही ते चुकीचे आणि वैध आहेत. जेव्हा लैंगिक समानतेच्या लढाईमुळे ती पहिल्यांदा प्रभावित झाली तेव्हा वकील म्हणून तिच्या सुरुवातीच्या वर्षांवर लक्ष केंद्रित करते. काही विषय वेळेसह अधिक वजनदार आणि अधिक प्रमाणात वाढतात आणि हे कधीही यापेक्षा अधिक संबंधित नव्हते.

प्रेक्षकांच्या करमणूक वृत्तपत्राची सदस्यता घ्या

१ 195 66 मध्ये रुथ किकी बॅडरने हार्वर्ड लॉ स्कूलमध्ये प्रवेश केल्यापासून या पारंपारिक बायोपिकची सुरुवात होते. पाचशेच्या वर्गातील केवळ नऊ स्त्रियांपैकी ती एक. हट्टी पण मजबूत असूनही तिच्या लिंगामुळे तिला पहिल्याच दिवसापासून वाईट सुरुवात झाली. हार्वर्ड डीन एर्विन ग्रिसवोल्ड (सॅम वॅटर्सन) यांनी आठवण करून दिली की स्त्री लैंगिक निकृष्ट दर्जाची होती आणि पुरुषांशिवाय कोणालाही कायद्यात स्थान नाही.

ब्रिटिश अभिनेत्री फेलसिटी जोन्स यांनी निर्भत्सनासह, निर्धार आणि नेहमीच ज्यू-अमेरिकन भाषेसह खेळलेल्या रूथसाठी दररोज तिच्या प्राध्यापकांना चुकीचे सिद्ध करण्याचा संघर्ष केला जात होता आणि खरंच तिच्या आयुष्यातील सर्व पुरुषांना निंद्य व द्वितीय मानले जाते. , तिचा नवरा आणि सहकारी विद्यार्थी मार्टी गिनसबर्ग वगळता, जो कर कायद्यात करिअरची तयारी करत होता. आर्मी हॅमर ख real्या आयुष्यात तो खेळत असलेल्या माणसासारखा काही दिसत नाही, परंतु पुरुषांनी १ 50 how० च्या दशकात कसे वागावे यासंबंधीच्या काळातल्या सर्व कल्पनांना तो हटवितो इतका तो आत्मविश्वास आणि अपील करणारा आहे आणि ज्या प्रकारे तो त्याचे पूर्ण करतो बायकोने तिला त्याचे समान बनवून (किंवा उलट, बहुतेक वेळा ती तिच्या कामाचे ओझे कमी करण्यासाठी स्वयंपाक करते आणि पहिल्या मुलानंतर, त्या डायपर देखील बदलतात). जेव्हा मार्टीला टेस्टिक्युलर कर्करोगाचे निदान झाले तेव्हा रूथ आपला अभ्यासक्रम स्वीकारतो आणि जेव्हा १ 9. In मध्ये न्यूयॉर्कच्या लॉ फर्ममार्फत जेव्हा त्याने आपली कारकीर्द सुरू केली तेव्हा ती हार्वर्डमधून बाहेर पडली आणि कोलंबिया येथे बदली झाली, डीन ग्रिसवॉल्डच्या विफलतेमुळे.

आई, पत्नी, यहुदी आणि पुरुषांच्या वर्चस्वाच्या व्यवसायात एक स्त्री, तिला इतरांपेक्षा दुप्पट कष्ट घ्यावे लागले. न्यूयॉर्कच्या लॉ फर्ममध्ये नोकरी मिळवणे खूप कठीण होते, म्हणून तिने तिच्या पहिल्या प्रकरणात काम करण्यापूर्वी काही काळ शिकवले. चित्रपटाचा हा भाग हुशार आणि बिनविरोध आहे, परंतु डेन्व्हरमधील 10 व्या सर्किट कोर्टाने अपील करण्यापूर्वी 1972 च्या कोर्टापासून किना to्यापर्यंतच्या दालनांमध्ये अनेक दशकांचा भेदभाव दाखवून तिने विजय मिळविला आणि जिंकला असा हा एकमेव प्रस्तावना आहे. चार्ल्स मॉरिट्झ (ख्रिस मुल्की यांनी लक्ष वेधून घेतलेले कामगिरी) लक्षात घेणा a्या अविवाहित पुरुषाबद्दलचे हे वास्तविक प्रकरण आहे. आईआरएसने आपल्या मृत्यूच्या आईसाठी पूर्ण-वेळेच्या नर्ससाठी घेतलेल्या करात कपात करण्यास नकार दिला होता. श्रीमती जिन्सबर्ग यांनी या निर्णयाला असंवैधानिक घोषित केले आणि लैंगिक साथीदाराच्या नात्याने पतीसमवेत तिने लैंगिक आधारावर पुरुष आणि स्त्रिया दोघांविरूद्ध पूर्वाग्रह करण्याचे बेकायदेशीरपणा सिद्ध करण्यासाठी पुढाकार घेवून गेले.

लैंगिक समानतेच्या विषयावर न्यायालयांचे समर्थन किंवा विभाजन करणारे सर्व फेडरल कायदे बदलणे हे तिचे ध्येय होते आणि तिची कार्यपद्धती ऑपरेंडीने सर्व गोष्टींवर प्रश्न विचारणे आणि काहीही न मानणे हेच होते - ती आजपर्यंत कार्यरत असलेली एक रणनीती आहे. स्क्रिप्टमध्ये सर्व कायदेशीर मुद्दे तयार केले गेले आहेत, परंतु प्रेक्षकांना मोहित ठेवण्यासाठी स्पष्ट किंवा मनोरंजकपणे पुरेसे नाहीत आणि कायदेशीर चर्चा खूप तांत्रिक आहे आणि वक्तृत्वने ओतप्रोत आहे, जे जनतेला आकर्षित करण्यासाठी आहे. या खटल्यामुळे ती प्रसिद्ध झाली आणि जून 1993 मध्ये तिला यू.एस. सुप्रीम कोर्टात अखेरच्या नेमणुकीचा मार्ग मोकळा झाला. सेनेने nomination -3 --3 च्या उमेदवारीची पुष्टी केली.

काही समीक्षकांनी अशी तक्रार दिली आहे की या सिनेमात आपल्याला मिळणारा रूथ बॅडर गिनसबर्ग खूप विचित्र आणि विनोदहीन आहे, पण पटकथा डॅनियल स्टीपलमॅनची आहे, जस्टिस जिन्सबर्गचा खरा जीवनपट, ज्यांना तिला हॉलीवूडच्या कोणत्याही हॅकपेक्षा चांगले माहित आहे, त्यामुळे मी त्याच्यावर विश्वास ठेवू इतर सर्वांपेक्षा त्याच्या स्क्रिप्टमध्ये त्याचे तळ संक्षिप्तपणे कव्हर केले गेले आहेत, परंतु उत्साहाचे निराशाजनक अभाव प्रेरित कामगिरीने झाकलेले आहे. जस्टिन थेरॉक्स एसीएलयूच्या दिग्दर्शकाच्या रूपात ठीक आहेत जे डेन्व्हर प्रकरणात तिचे समर्थन करतात आणि कॅथिल स्पॅनी रूथची लढाऊ किशोर मुली म्हणून आहेत आणि कॅथी बेट्स तिचा पहिला स्त्रीवादी प्रभाव आहे. आर्मी हॅमर अनुकरणीय आहे. फैलीसिटी जोन्स आपल्यावर वाढतात, जरी मी हे मान्य करतो की अशा मजबूत, प्रभावशाली महिलेसाठी न्यायमूर्ती जिन्स्बर्गच्या लेखी भूमिकेसाठी फारशा श्रेणीची आवश्यकता नाही. ती सेट जबड्याने आणि संपूर्ण हास्य केवळ हसराच्या शोधातून जाते.

वयोगटातील प्रामाणिक नायकासाठी, मी अंदाज करतो की आपण सजीव आणि अधिक रंगीबेरंगी उत्सवाची आशा बाळगू शकता, परंतु अविनाशी चिन्ह आता तिचे 25 वे वर्ष सुप्रीम कोर्टाचा न्यायाधीश म्हणून साजरे करीत आहे आणि संपूर्ण स्टीम पुढे जात आहे, म्हणून मी कोणत्याही चित्रपटासाठी ग्लास वाढवितो तिच्याबद्दल, ते तिची कथा कशी सांगतात हे महत्त्वाचे नाही. ती जास्त काळ राज्य करील.