रेडबॉक्स क्लेम्स डिस्ने ही बेकायदेशीररित्या ब्लॉकिंग स्पर्धा आहे माउस हाऊस प्रकरणानंतर

मारामारीसाठी तयार व्हा.

रेडबॉक्स आणि डिस्ने कोर्टरूममध्ये याकडे जात आहेत कारण माऊस हाऊस डाउनलोड कोड विक्री करण्याच्या पूर्वीच्या प्रयत्नांना विफल करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. विशेषत: मिकीने बांधलेले घर त्याद्वारे न पाहणार्‍या सर्व कमाईशी संबंधित आहे सौंदर्य आणि प्राणी आणि तारांकित युद्धे: द जागृती . त्यास प्रतिसाद म्हणून रेडबॉक्सने असा दावा केला आहे की डिस्नेचा कॉपीराइट खटला हा कायदेशीर स्पर्धा रोखण्याचा एक नाय्यपूर्ण प्रयत्न आहे.

कोण बरोबर आहे आणि कायदेशीर फी गमावण्याच्या डोंगरावर कोण घरी जात आहे? आपण शोधून काढू या.

डिसेंबरमध्ये परत डिस्नेने रेडबॉक्सविरूद्ध खटला दाखल केला आणि डीव्हीडी भाड्याने देणा company्या कंपनीला त्याच्या चित्रपटांना डाउनलोड कोड विकण्यापासून रोखण्यासाठी मनाई आदेश मागितला. म्हणजे नाही Moana किंवा नारळ रेडबॉक्सच्या प्रवाह डाउनलोड आर्ममधील मुलांसाठी.

या दोन कंपन्यांकडे सध्या वितरणाचा सौदा नाही, परंतु रेडबॉक्स त्यापेक्षा जास्त खेळ करतो 42,000 ,000 34,००० ठिकाणी ओलांडलेले कियॉस्क, जेणेकरून या दिवसात काही ग्राहक डिस्ने फ्लिकवर हात मिळवू शकतील. रेडबॉक्स डीव्हीडी आणि ब्लू-रे कॉम्बो पॅक खरेदी करतो, ज्यात डाउनलोड कोड समाविष्ट आहेत आणि नंतर त्या स्वतंत्रपणे विकतात. त्यांच्याकडे फॉक्स, वॉर्नर ब्रदर्स आणि युनिव्हर्सल पिक्चर्ससह वितरणाचे सौदे आहेत.

डिस्ने यास अंतिम नाही, नाही म्हणून पाहिले आहे, विशेषत: त्याचे स्वतःचे प्रवाह मंच 2019 मध्ये येत आहे आणि काही कॉम्बो पॅकमध्ये कायदेशीर भाषा आहे जी डाउनलोड कोडची विक्री प्रतिबंधित करते. अन्य प्लॅटफॉर्मवर डिजिटल डाउनलोडसाठी इतक्या मोठ्या किंमतींसह (आपल्याकडे पाहत, आयट्यून्स), रेडबॉक्स या पद्धतीद्वारे चित्रपट प्रवेशासाठी लोकप्रिय ठिकाण बनले आहे.

रेडबॉक्सला त्याच्या व्यवसाय पद्धतींमध्ये काहीही चुकीचे दिसत नाही आणि असा युक्तिवाद केला आहे की डाउनलोड कोड भौतिक डीव्हीडीपेक्षा वेगळ्या नाहीत, ज्याला रेडबॉक्सला व्हिडिओ भाड्याने देण्याची सेवा म्हणून कायदेशीररित्या वितरित करण्याची परवानगी आहे.

डिस्नेने सेवेविरूद्ध मनाई करण्याची विनंती केली असताना, रेडबॉक्सने प्रथम विक्री शिकवणीचा युक्तिवाद केला आहे, ज्यात असे म्हटले आहे की कॉपीराइट मालकांना खरेदीदारांना कामाच्या प्रती पुन्हा विक्री करण्यापासून प्रतिबंधित करण्याचा अधिकार नाही, त्यांना सुरू ठेवण्यास सक्षम करते.

रेडबॉक्स डिस्ने द्वारा खोडकर स्क्रिबर्डवर

[संरक्षित-इफ्रेमे आयडी = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ माहिती = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/ सामग्री? प्रारंभ_पृष्ठ = 1 & दृश्य_मोड = स्क्रोल_श्रेक_11 = अर्धवट_आरएक्स 1+ क्यूआरएफआरएक्स1 = 0 ″ वर्ग = scribd_iframe_eeb स्क्रोलिंग = नाही]

परंतु रेडबॉक्सची युक्तीवाद्यांनी त्या बिलास फिट केले तर फेडरल कॉपीराइट कायद्याने या घटनेतील पुनरुत्पादनाचा समावेश केला आहे? हा शेकडो कोट्यावधी डॉलरचा प्रश्न आहे.

दुर्दैवाने, रेडबॉक्ससाठी डिस्ने किंवा वकील यांनीही टिप्पणीसाठीच्या निरीक्षकाच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही. परंतु खटला पहा आणि रेडबॉक्स oxटर्नी मायकेल ए गिबेलसन काही संदर्भ प्रदान करतात.

फिर्यादी डिस्नेची स्वतःची डिजिटल सामग्री प्रवाहित सेवा अधिक सहजतेने सुरू करण्यासाठी, आयट्यून्स आणि Amazonमेझॉन (आणि त्यांचे ग्राहक) डिस्ने चित्रपटांसाठी देय देणार्‍या इतर सेवांची किंमत वाढवून हूलूसाठी अधिक बाजारपेठ मिळवून देण्यासाठी स्पर्धा रोखण्याचा प्रयत्न करतात - डिस्ने पाहण्याची सेवा नियंत्रित करेल 21 व्या शतकाच्या फॉक्सच्या $ 52 अब्ज डॉलर्सच्या अधिग्रहणाचा भाग म्हणून, गिलबेलसन म्हणाले. हे ग्राहकविरोधी आणि प्रतिस्पर्धी विरोधी प्रारंभिक आदेशास समर्थन देत नाही आणि फिर्यादींचा पुरावा किंवा लागू केलेला कायदा देखील करत नाही.

रेडबॉक्सचा दावा आहे की त्याने यापूर्वीच त्याच्या डिजिटल डाउनलोड शाखेत 700,000 डॉलर्स खाली टाकले आहेत आणि हे स्पष्ट आहे की ते संभाव्यत: गुंतवणूक गमावण्यास फार उत्सुक नाहीत.

डिस्ने, ज्यांचे 21 व्या शतकातील फॉक्सचे संपादन होईल प्रवाह युद्धे कायमचा बदलू , या प्रकारची स्पर्धा रोखण्याचा प्रयत्न करणारी एकमेव कंपनी नाही. नेटफ्लिक्स, जे Appleपल आणि अ‍ॅमेझॉन विकत घेऊ शकेल किंवा नसू शकेल, असेही म्हटले जाते की अशा प्रॅक्टिसना प्रतिबंधित करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.