सेन वर्माँटचे बर्नी सँडर्स.(छायाचित्र: गेट्टी प्रतिमांसाठी स्कॉट ओल्सन) आमच्या शहरांमध्ये पाणी संपत आहे
डाव्या बाजूच्या झुकलेल्या अर्थशास्त्रज्ञांच्या संवर्गाने आज दुपारी सेनचा बचाव करण्यासाठी एकत्र आले. बर्नी सँडर्सच्या आर्थिक धोरणांना विरोधात आणले. वाढत आहे अनेक अग्रगण्य क्रमांक-क्रंचरांकडून टीका.
बिल क्लिंटन प्रशासनातील माजी सचिव सचिव रॉबर्ट रेच यांच्यासह श्री. सँडर्सचा बचाव करणारे अर्थशास्त्रज्ञ म्हणाले की, व्हर्माँट स्वतंत्र संस्थेची दूरगामी योजना आहे, ज्यात एकट्या देणा health्या आरोग्यसेवा, विनामूल्य महाविद्यालयीन शिक्षण, पायाभूत सुविधा गुंतवणूकी आणि जास्त कर असावा यासाठी आवश्यक आहे. भविष्यासाठी पूर्णपणे गंभीर आहे.
सँडर्स योजनेतून या प्रकारचे यश मिळविण्याचे सर्वात मोठे कारण म्हणजे योजनेच्या विशालतेशी संबंधित असणे, श्री. रेच यांनी सँडर्स मोहिमेद्वारे आयोजित केलेल्या परिषदेत सांगितले. याबद्दल अवास्तव काहीही नाही.
अनेक अर्थशास्त्रज्ञांनंतर सँडर्सची मोहीम बचावात्मक होती टीका केली मॅसेच्युसेट्स युनिव्हर्सिटीचे अर्थशास्त्रज्ञ जेरल्ड फ्रिडमॅन यांनी केलेल्या विश्लेषणानुसार श्री. सँडर्सच्या धोरणामुळे अखेरीस मध्यमवर्गीय उत्पन्नाला चालना मिळेल आणि वर्षाच्या 5.3 टक्के दराने आर्थिक वाढ होईल. या वाढीमुळे सँडर्स प्रशासनाच्या महत्त्वाकांक्षेसाठी कराचा महसूल मिळेल, असे श्री फ्रेडमॅन यांनी सांगितले. त्यांनी अध्यक्षपदासाठी हिलरी क्लिंटन यांना खरोखर पाठिंबा दर्शविला होता.
ओबामा प्रशासनाशी जोडलेले अर्थशास्त्रज्ञांनी गेल्या आठवड्यात असे लिहिले आहे की कोणतेही विश्वासार्ह आर्थिक संशोधन श्री फ्रेडमॅनच्या निर्णयाचे समर्थन करत नाही. अशी आश्वासने देणे आमच्या पक्षाच्या पुरावा-आधारित धोरण बनविण्याच्या उत्कृष्ट परंपरेच्या विरूद्ध आहे आणि जबाबदार अंकगणितांचा पक्ष म्हणून आपली प्रतिष्ठा कमी करते, असे आर्थिक सल्लागार मंडळाच्या माजी अध्यक्षांनी लिहिले.
स्वाक्षर्‍यांमध्ये अध्यक्ष ओबामा यांच्या माजी सीईए चेअरमन —लन क्रूगर, ऑस्टन गूलस्बी आणि क्रिस्टीना रोमर आणि अध्यक्ष बिल क्लिंटनमधील एक, लॉरा डी अँड्रिया टायसन यांचा समावेश होता. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा तापलेल्या डेमोक्रॅटिक प्राइमरीमध्ये तटस्थ राहिले आहेत, तर त्यांचे बरेचसे वर्तमान व माजी सहाय्यक सुश्री क्लिंटन यांचे त्यांचे माजी राज्य-सचिव आहेत.
सुश्री क्लिंटन यांच्यासाठी, स्वत: ची वर्णन करणार्‍या लोकशाही समाजवादी श्री. सँडर्स यांच्या टीकाचे योग्य वेळ असलेले पत्र होते: ते एक छान माणूस आणि पुरोगामी आहे, परंतु ते मूलतः पोलियाना आहेत. उदारमतवादी अर्थशास्त्रज्ञ आणि न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभलेखक पॉल क्रुगमन देखील क्लिंटनवर्ल्डच्या प्रसन्नतेसाठी या कारणास्तव श्री. सँडर्सची सतत टीकाकार आहेत.
अर्थशास्त्र हे एक अचूक विज्ञान आहे आणि बहुतेकदा-राजकीयदृष्ट्या संक्रमित, धोरणात्मक योजना बहुधा नेहमीच चर्चेचा विषय ठरतात. श्री. फ्रेडमॅन आणि त्याचे बचावकार म्हणतात की गंभीर अर्थशास्त्रज्ञ त्यांच्या विश्लेषणाची संपूर्णपणे तपासणी करण्यात अयशस्वी ठरले.
प्रथम, या [सँडर्स] योजनेची खूप मोठी स्थिती वांछनीय, कालावधी आहे. ते देशाला अधिक चांगले स्थान बनवतात, असे मिसुरी-कॅनसास सिटी विद्यापीठाचे अर्थशास्त्र आणि कायद्याचे सहयोगी प्राध्यापक विलियम के. ब्लॅक यांनी सांगितले. दुसरी गोष्ट म्हणजे अर्थशास्त्राच्या बाबतीत, लोक जराल्ड फ्रिडमॅनने विचित्र आणि स्पष्टपणे काहीतरी विचित्र केले हे त्यांच्या पत्राच्या अपूर्ण स्वरूपाचे आणि पत्राच्या पूर्णपणे डिसमिसलवरून मानले जाऊ शकते. खरं तर, तो वापरत असलेल्या मॉडेल्सना समजून घेणे आवश्यक आहे की कौन्सिल ऑन इकॉनॉमिक isडव्हायझर्स वापरतात, पॉल क्रुगमन वापरतात तंतोतंत.
श्री. सँडर्सची एकल-पेअर योजना डावीकडील काही लोकांकडून किंमत टॅगला कमी लेखल्याबद्दल, तसेच अमेरिकेने परवडण्याजोग्या कायद्यातून सरकार द्वारा चालविलेल्या विमा कार्यक्रमात अचानक बदल घडवून आणल्यामुळे निर्माण झालेल्या अनागोंदीचा परिणाम झाला आहे. इतर अनेक औद्योगिक राष्ट्रांमध्ये लागू केली गेली आहे. श्री. सँडर्सचा एक मुद्दा कमी लेखण्यात आला आहे असा समजतो की त्याला फार्मास्युटिकल उद्योग आणि वैद्यकीय डॉक्टरांचा तीव्र विरोध आहे, ज्यांना स्वस्त औषधे आणि कमी प्रतिपूर्तीसह पगार कमी होताना नफा कमी होताना दिसेल.
हंटर कॉलेजमधील सीएनवायवाय स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थमधील प्राध्यापक आणि हार्वर्ड मेडिकल स्कूलचे व्याख्याते स्टेफनी वूलहॅन्डलर म्हणाले की, एकट्या देयदारास शेवटी आवश्यक कारण अमेरिकेची आरोग्य सेवा अगदी ओबामाकेयर बरोबरच मोडली आहे.
प्रशासकीय बचत आणि ग्राहकांना स्वस्त दर अशा मोठ्या प्रमाणावर एकल-पेअर सिस्टम चालविण्याच्या उच्च किंमतीची किंमत मोजावी लागेल, असा तिचा तर्क होता.
परवडणारी केअर अ‍ॅक्टने हेल्थकेअर सिस्टीममध्ये सुधारणा केल्या असूनही, आरोग्य सेवा अद्याप तुटलेली आहे, असे सुश्री वूलहँडलर यांनी सांगितले. अमेरिकेत जवळपास 30 दशलक्ष लोकांचा विमा उतरविला जात नाही.
श्री. रेच यांनी जोडले की फक्त श्री. सँडर्सच्या व्याप्तीच्या महत्त्वाकांक्षेमुळेच गरीब आणि मध्यमवर्गीय अमेरिकन लोकांना भेडसावणार्‍या आर्थिक आव्हानांचा सामना करता येईल.
जर आपण उच्च लक्ष्य ठेवले नाही तर मग लक्ष्य करण्याचा काय उपयोग आहे? त्याने विचारले.
