ही जीवन जगण्याची संधी असू शकते, केवळ समान लिंग जोडप्यांसाठीच नाही तर वंश, रंग, धर्म किंवा लैंगिक प्रवृत्तीकडे दुर्लक्ष करून प्रत्येक व्यक्तीच्या नागरी हक्कांवर विश्वास ठेवणार्‍या न्यू जर्सीमधील सर्व नागरिकांसाठी ही संधी असू शकते. आपण याला समलैंगिक विवाह, समान लैंगिक विवाह किंवा विवाह समानता म्हणाल की नाही याची मला पर्वा नाही; राज्य विधानसभेची दोन्ही सभागृहे न्यू जर्सीचे become चे राज्य बनू शकतील असे कायदे करण्याच्या निर्णयावर आहेत असे मानण्याचे चांगले कारण आहे.व्यादोन पुरुष किंवा दोन स्त्रिया यांच्यात विवाह कायदेशीर करण्याचा हक्क सांगा.
२०० in मध्ये विधिमंडळाच्या लंगडी बदक अधिवेशनात असा पुढाकार अखेरच्या वेळी आला असताना हा प्रयत्न फ्लॉप झाला. तरीही त्यावेळी डेमोक्रॅटिक गव्हर्नर जॉन कॉर्झिन यांनी सांगितले की त्यांनी समान लैंगिक लग्नाला पाठिंबा दर्शविला आणि विधिमंडळाची दोन्ही सभा डेमोक्रॅट्स (ज्यातील बहुतांश समलैंगिक लग्नाला पाठिंबा दर्शविते) यांच्या नियंत्रणाखाली होती, ख्रिस क्रिस्टीने जबरदस्त निवडणूक जिंकताच सर्व काही बदलले. अचानक, कॉर्झिनने स्वाक्षरी केलेले असे समलैंगिक विवाह विधेयक सहजपणे मंजूर करू शकणारे डेमोक्रॅट घाबरले. ते बाहेर चिकन बाहेर.
त्यावेळी सिनेटचे अध्यक्ष स्टीव्ह स्वीनी यांनी या विधेयकाला नकार दिला आणि लवकरच, न्यू जर्सी कॅपिटल अहवालावरील सार्वजनिक टीव्ही मुलाखतीत मला सांगितले की त्यांनी चूक केली आहे. सिनेटचा सदस्य स्वीने यांना त्याच्या प्रामाणिकपणाबद्दल गुण मिळाले, परंतु जॉन कॉर्झिन यांना एक कायर असल्याचे समजले नाही जो समलिंगी विवाह उत्तीर्ण होण्याची योग्य वेळ नाही असे समलैंगिक अधिकार कार्यकर्त्यांना सांगत असे आणि लंगडीच्या बदक सत्रात त्यांना संयम ठेवण्यास सांगितले. परंतु जॉन कॉर्झिन यांच्याप्रमाणे नेहमीप्रमाणेच, जेव्हा कोणी राज्यपाल म्हणून त्याच्या हृदयाची योग्य जागेवर चौकशी करीत नसला तरी आपण त्याच्या आतड्यांसंबंधी दृढतेबद्दल प्रश्न विचारला असता, तो असे मानत असे की तो ज्या गोष्टी बोलतो त्यावर विश्वास ठेवला त्यानुसार तो नेहमीच कमी पडत असे. .
पण तेव्‍हा तो होता, आणि हा काळ खूप वेगळा आहे आणि ख्रिस क्रिस्टी खूप वेगळा राज्यपाल आहे. त्याच्याशी सहमत आहात की नाही, राज्यपाल क्रिस्टी त्याचा अर्थ काय म्हणतात आणि जे काही तो बोलतो त्याचा अर्थ होतो. आणि जरी ख्रिस्तीने हे स्पष्ट केले आहे की तो एक कॅथोलिक आहे या धार्मिक श्रद्धेच्या आधारे समान लैंगिक लग्नाचे समर्थन करत नाही की लग्न फक्त एक पुरुष आणि स्त्रीच्या दरम्यान असले पाहिजे, तरीही येथे एक खुला आहे. डेमोक्रॅट अजूनही विधानसभेच्या दोन्ही सभागृहांवर नियंत्रण ठेवतात. डेमोक्रॅट्स बहुसंख्य अजूनही समान लैंगिक लग्नाला समर्थन देतात. पुढे, असंख्य रिपब्लिकन, जर त्यांच्या ह्रदयात काय आहे याबद्दल मत देण्याची संधी दिली गेली तर ते देखील समलिंगी लग्नास मान्यता देण्यास मतदान करतील.
सरळ शब्दांत सांगायचे तर, विधानमंडळ, द्विपक्षीय पद्धतीने, आता लग्नाला समानता देऊ शकेल आणि पाहिजे. राज्यपाल ख्रिस क्रिस्टी यास पाठिंबा देत नाहीत ही बाब महत्त्वाची आहे परंतु ती कदाचित अन्यथा कदाचित महत्त्वाची नाही. का? कारण हा मुद्दा राज्यपालांसाठी अग्रक्रम नाही. मला माहित आहे की त्याने लग्नाच्या समानतेवर सार्वजनिकपणे काय म्हटले आहे, जे त्याने मला मुलाखतीत बर्‍याच वेळा असे म्हटले आहे. पण अगदी स्पष्टपणे, हे उघड आहे की त्याला त्याबद्दल फारशी काळजी नाही. हे प्राधान्य नाही. त्याला वित्तीय बाबींमध्ये जास्त रस आहे. तीन वर्षांत मिळकतकरात 10% कपात करण्याचा आणि राज्य सरकारमधील कचरा असल्याचा विश्वास असलेल्या गोष्टींवर कपात करण्याचा त्यांचा प्राधान्य आहे. गव्हर्नर क्रिस्टी हे पॉकेटबुकबद्दल आहे आणि लोकांच्या बेडरुमच्या गोपनीयतेत काय चालले आहे याविषयी काहीही काळजी घेत नाही.
माझी आशा अशी आहे की राज्यपाल, जो बहुतेक वेळा रिपब्लिकन आमदारांवर प्रचंड प्रभाव पाडतो, त्यांनी हे स्पष्ट केले की त्यांनी त्यांच्या अंत: करणात आणि त्यांच्या डोक्यात काय आहे ते द्यावे. त्यांना जे उचित वाटेल ते करणे. जर त्यांनी हे स्पष्ट केले की ते कसे मतदान करतात याची त्यांना पर्वा नाही, हे एक अगदी सूक्ष्म लक्षण आहे की जर न्यू जर्सीकडे खरोखरच विवाह समानतेस परवानगी देणारा कायदा असेल तर, त्यात त्याचा त्रास होणार नाही. कमीत कमी.
शेवटी, मला खात्री पटली नाही की राज्यपालांनी जर आपल्या डेस्कवर लग्न केले तर लग्नाच्या समानतेचे बिल पूर्णपणे स्पष्ट करा. त्याने कदाचित तिथेच बसू दिले पाहिजे, याचा अर्थ असा की 45 दिवसांत तो आपोआप कायदा होईल. आणि जरी त्यांनी व्हिटो केला असला तरी ते विधानसभेत त्या व्हेटोला २/3 बहुमताने ओव्हररायड करणे अगदी लांब पल्ले असले तरी ते समजण्यासारखे आहे. एकतर, अनेक वर्षांच्या संघर्ष आणि असमानतेनंतर, न्यू जर्सी समान लिंगविवाहाच्या मुद्द्यावर योग्य ते करण्यास तयार आहे. स्पष्टपणे हा तर नाही तर नाही तर केव्हा हा प्रश्न नाही. मी म्हणतो, आता का नाही?
