मुख्य राजकारण निक्सनने अ‍ॅडमिट केले की चेनी काय नाही

निक्सनने अ‍ॅडमिट केले की चेनी काय नाही

कोणता चित्रपट पहायचा?
 

व्हिएतनाम युद्धाविरूद्धच्या चळवळीविषयी गुप्तचर गोळा करण्याच्या कामात बेकायदेशीर वायर टॅपिंग, ब्लॅक-बॅग नोकरी आणि कायद्याच्या इतर घोर उल्लंघनांचे औचित्य कसे सिद्ध करता येईल हे स्पष्ट करण्यासाठी फ्रॉस्टला विचारले असता, तो निर्दोष स्वरात उत्तर देतो: 'बरं, जेव्हा अध्यक्ष हे करतात, म्हणजे ते बेकायदेशीर नाही. '

फॉक्स न्यूज रविवारी यजमान ख्रिस वॉलेस यांनी बुश प्रशासनाच्या संशयास्पद आचरणाबद्दल चेन्ने यांना असाच प्रश्न विचारला: 'युद्धाच्या काळात राष्ट्रपतींनी देशाच्या संरक्षणासाठी काही करायचे ठरवले तर ते कायदेशीर आहे काय?' उपराष्ट्रपतींचा प्रतिसाद दीर्घकाळ चाललेला आणि अस्पष्ट होता, परंतु सारांश हा निक्सन यांच्या सारखाच होता. ते म्हणाले, 'सर्वसाधारण प्रस्तावाप्रमाणे मी हो म्हणायलाच पाहिजे', आणि मग ते पुढे म्हणाले की कॉंग्रेसचा सल्ला न घेता अध्यक्ष अण्वस्त्र हल्ला करू शकतात, त्या काळात ते देशाच्या बचावासाठी जे काही सांगतात त्या ते बरेच काही करु शकतात. युद्धकाळ

त्यांच्या कादंबरी सिद्धांताचे समर्थन करण्यासाठी - ज्यांनी नक्कीच सत्तात्मक घटनात्मक संतुलनाचा अगदी सारखा विरोध केला आहे — निक्सनने Sunday० वर्षांहून अधिक काळानंतर, गेल्या रविवारी चेन्ने यांनी प्रतिबिंबित केलेले ऐतिहासिक समांतर उद्धृत केले.

संविधान व कायद्याचे स्पष्टपणे उल्लंघन करणा Def्या बचावात्मक कृत्यांबद्दल निक्सनने लिंकनच्या हॅबियास कॉर्पसच्या निलंबनाचे संकेत दिले आणि एका शतकापूर्वीच्या गृहयुद्धातल्या देशांतर्गत मतभेदाने देशाला असलेल्या धोक्याची तुलना केली. 'लिंकन म्हणाले, आणि मला वाटते की हा अवधी मला अगदी जवळजवळ आठवत असेल, ते म्हणाले,' घटना आणि राष्ट्र जपण्याच्या उद्देशाने हाती घेतल्यास असंवैधानिक ठरल्या गेलेल्या कृती कायदेशीर होऊ शकतात. '… हे राष्ट्र एका तुकड्यात फुटले होते व्हिएतनाममधील युद्धाद्वारे वैचारिक मार्गाने, लिंकन अध्यक्ष असताना गृहयुद्धाने देश फाडून टाकले होते. '

ख्रिस वॉलेस ऑन फॉक्सला दिलेल्या मुलाखतीत चेन्नेनी विशेषतः लिंकनचा उल्लेख केला (आणि चांगल्या पद्धतीसाठी फ्रँकलिन रुझवेल्टमध्ये तो टाकला) नेहमीप्रमाणे, तो कर्कश आवाजात मोडला, परंतु अर्थ बिनचूक आहे. / / ११ च्या उत्तरार्धात जगताना ते म्हणाले, 'आम्हाला अशी परिस्थिती आहे की मला विश्वास आहे की तुम्हाला मजबूत कार्यकारी नेतृत्वाची आवश्यकता आहे. आम्ही या प्रशासनात काय केले ते म्हणजे अशा प्रकारच्या अधिकाराचा उपयोग करणे. … गृहयुद्धात अब्राहम लिंकनने काय केले याचा विचार केल्यास, एफ.डी.आर. दुसर्‍या महायुद्धाच्या काळात केले, ते दहशतवादाविरूद्धच्या जागतिक युद्धात आम्ही जे काही केले त्यापलीकडे गेले. परंतु, राष्ट्राची यशस्वीपणे बाजू मांडणारी धोरणे व कार्यक्रम राबविण्यासाठी आम्ही घटनेच्या कलम under मधील मुख्य कमांडर इन चीफ कमांडर म्हणून राष्ट्रपतींचा कायदेशीर अधिकार वापरला आहे, असे मला वाटते. '

पूर्वस्थितीत, विद्यमान उपाध्यक्ष सध्याच्या उपाध्यक्षांपेक्षा बरेच स्पष्ट दिसतात. श्री. चेन्ने यांच्या विपरीत, सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्टपणे नकार दिलेले अध्यक्षपदाच्या अधिकाराबद्दल उधळपट्टी करणारे दावे करत राहिले, निक्सनने कमीतकमी आपल्या केसची पातळपणा मान्य केली. वास्तविक फ्रॉस्ट-निक्सन मुलाखती दरम्यान, ब्रिटिश टॉक शो होस्टने आपल्या पाहुण्यांच्या राजशाही अधिकाराच्या दाव्याने चकित झालेल्या, 'घटनेत काही आहे का… असे सूचित केले आहे की अध्यक्ष म्हणजे कायद्यापेक्षा खूपच वरचे आहेत.'

प्रत्युत्तर निक्सन, 'नाही, तिथे नाही.' राज्यघटना त्या संदर्भात विचार करते असे काहीही नाही. '

प्रत्येक फेडरल अधिका up्याने समर्थन देण्याची शपथ घेतलेला संस्थापक दस्तऐवज कार्यकारी शक्तीवरील मर्यादांसह पूर्ण आहे. जे लोक जप्त करून ही शक्ती वाढवण्याचा प्रयत्न करतात त्यांच्याविरूद्ध जॉर्ज वॉशिंग्टन यांनी इशारा दिला आणि आम्ही ते पाहिले आहे. नवीन राष्ट्रपतीची सर्वात तातडीची कामे - ज्यांना तो आणि त्याचे उपाध्यक्ष यांना जाणवते असे वाटते ते म्हणजे निक्सनच्या पश्चाताप न झालेल्या वारसांद्वारे कायदा आणि न्यायाला झालेल्या नुकसानीची दुरुस्ती केली जाईल.

आपल्याला आवडेल असे लेख :