वार्मिंगबद्दल काळजी करू नका - आम्ही खरोखर एका अतिशीत कारणामुळे आहोत.मारिओ टामा / गेटी प्रतिमा बनावट बातम्यांना सोयीस्कर बनावटी या विज्ञानाला कॉल करा it किंवा फक्त धोकादायक म्हणा. एकतर हा एक धक्कादायक खुलासा आहे: नॅशनल ओशनिक अ‍ॅण्ड वायुमंडलीय प्रशासन (एनओएए) च्या वैज्ञानिकांनी स्वाक्षर्‍या करून जगातील नेत्यांना फसवण्यासाठी डेटा चुकीचा केला पॅरिस करार हवामान बदलावर
वॉर्मिस्ट्सना दीर्घकाळापर्यंत एक समस्या होतीः मागील 20 वर्षे स्थिर किंवा अगदी कमी होत असलेले तापमान, ही त्यांच्या संगणकाच्या मॉडेल्सची आणि जगाचा शेवटच्या भविष्यवाणीची थट्टा करणारी एक घटना आहे. त्यांचे उत्तर पॉझबस्टर पेपर होते, अलीकडील जागतिक पृष्ठभागावरील तापमानवाढातील अंतरातील डेटा बाईसेसच्या संभाव्य कृत्रिमतेचे शीर्षक असलेले आणि प्रभावी जर्नलद्वारे रणनीतिकपणे सोडले गेले होते. विज्ञान पॅरिस परिषदेच्या सहा महिन्यांपूर्वी योग्य.
पण उत्तर कुतूहल होते, डॉ. जॉन बेट्स नावाच्या व्यक्तीने, एनओएएच्या पुस्तक-पाककला व्यर्थ घालून प्रतिकार केला आणि गेल्या वर्षापर्यंत एजन्सीचे दोन मुख्य हवामान-विषय वैज्ञानिक होते.
पेपरने एक खळबळजनक दावा केला आहे, नोंदवले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना डेली मेल हे मागील शनिवार व रविवार, शास्त्रज्ञ वर्षानुवर्षे जे म्हणत होते त्या उलट, 21 व्या शतकाच्या सुरूवातीच्या काळात ग्लोबल वार्मिंगमध्ये कोणताही 'विराम' किंवा 'मंदी' नव्हती. खरंच, या ‘पॉजबस्टर’ पेपरने दावा केला आहे की ‘त्वरित कारवाई’ करणे अत्यावश्यक बनवून वार्मिंगचे प्रमाण पूर्वीपेक्षा खूपच जास्त आहे.
डॉ. बेट्स म्हणतात की, एनओएएची तातडीची कारवाई म्हणजे आवृत्ती 4 डेटासेट म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या हाताळणीसाठी. एजन्सीने बुओजकडून विश्वसनीय वाचन घेतले परंतु नंतर त्यांना वरच्या दिशेने ‘अ‍ॅडजेस्ट’ केले - जहाजावरील स्टेशनवरील काम करणा act्या जहाजावरील समुद्री पाण्याचे सेवन वाचून ते लिहितात: मेल . जहाजांमधील वाचन खूपच गरम असल्याचे ज्ञात असले तरीही त्यांनी हे केले.
धक्कादायक म्हणजे, डॉ. बेट्सच्या निषेधाकडे दुर्लक्ष करून एजन्सीने आवृत्ती 4 सी डेटासेटचे प्रकाशन तयार झाल्यानंतर कित्येक महिन्यांनी विलंब केला - पॉझबस्टर पेपरचा प्रभाव तीव्र करण्यासाठी मेल पुढील प्रकट.
द मेल असा निष्कर्ष काढला आहे की या वैज्ञानिक निंदानालस्तीने निर्विवादपणे जागतिक नेत्यांना अर्थव्यवस्थेची अडचण निर्माण करणार्‍या पॅरिस करारावर स्वाक्षरी करण्यास मदत केली.
एनओएएचे खुलासे हे २०० Cli मधील हवामान घोटाळ्याचे छटा आहेत, ज्यात पूर्व अँगलियाच्या हवामान संशोधन संस्थेच्या विद्यापीठाचे ईमेल हॅक करण्यात आले होते. असे सूचित की त्याचे वैज्ञानिक त्यांच्या ग्लोबल-वार्मिंग अजेंड्याविरूद्ध माहिती दडपून टाकत होते. २०११ मध्ये जाहीर झालेल्या अशाच email००० ईमेलच्या तुकडीनेही तसेच दाखवले, शिवाय, नोंदवले फोर्ब्स शास्त्रज्ञांनी असे समजावून सांगितले की ग्लोबल वार्मिंगला संतुलित वैज्ञानिक चौकशीऐवजी राजकीय ‘कारण’ म्हणून पाहिले जाते आणि यापैकी बरेचसे शास्त्रज्ञ खुलेपणाने कबूल करतात की बरेचसे विज्ञान कमकुवत आहे आणि तथ्य आणि डेटाच्या हेतुपुरस्सर हाताळणीवर अवलंबून आहे.
दुर्दैवाने, वैज्ञानिक फसवणूक हा सामान्य हवामानापेक्षा जास्त प्रचलित आहे - केवळ हवामानशास्त्रात नाही. उदाहरणार्थ, बीएमजे (पूर्वी ब्रिटिश मेडिकल जर्नल ) नोंदवले जानेवारी २०१२ मध्ये [अमेरिकन] आधारित सात वैज्ञानिकांमधील किंवा डॉक्टरांनी संशोधनादरम्यान किंवा प्रकाशनाच्या उद्देशाने हेतूपूर्वक हेतू बदलत किंवा बनावट केल्याचे सहकारी पाहिले आहेत, त्याद्वारे केलेल्या २,7०० हून अधिक संशोधकांचे सर्वेक्षण आढळले बीएमजे . द बीएमजे नोंदवले त्या वर्षाच्या शेवटी, फसवणूक, त्रुटी नाही, म्हणूनच दोन तृतियांश बायोमेडिकल पेपर्स मागे घेण्यात आले (भर देण्यात आला).
ग्रीनपीस कोफाउंडर डॉ. पॅट्रिक मूर यांनी २०१ 2015 मध्ये लिहिले होते की ग्लोबल-वार्मिंग गृहीतकपणाचे ‘वैज्ञानिक पुरावे नाहीत’ आणि गजर वाजवणारी भविष्यवाणी ‘विवेकी’ आहेत.
जर नॅशनल सायन्स फाउंडेशन (एनएसएफ) च्या कृती मार्गदर्शक असतील तर ही परिस्थिती आणखीनच वाईट होऊ शकते. २०१ 2015 आणि २०१ in मध्ये प्रस्ताव, एनएसएफ-द्वारा अनुदानीत संशोधन आणि एजन्सी पब्लिकेशन्समध्ये वाgiमयवाद आणि डेटा हाताळणी आणि बनावटपणाची असंख्य उदाहरणे आढळली, नोंदवले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉशिंग्टन फ्री बीकन रविवारी, एनएसएफच्या अधिका्यांनी स्वतःच्या नीतिशास्त्र वॉचडॉगकडे दुर्लक्ष केले आणि काही नियमशास्त्रज्ञ आणि शास्त्रज्ञांना मान्यता नाकारली.
यामुळे त्रासदायक प्रश्न उद्भवतो: जर आपल्याला चुकीची माहिती दिली गेली तर आम्ही धोरणाविषयी योग्य निर्णय कसे घेऊ शकतो? संगणकाप्रमाणेच हा कचरा आहे, कचरा बाहेर आहे.
हे हवामान संशय का हे स्पष्ट करण्यात मदत करते helps नाही, वास्तववाद हे इतके प्रचलित आहे, आणि केवळ पुराणमतवादींमध्येच नाही. उदाहरणार्थ, ग्रीनपीस कोफाउंडर डॉ. पेट्रिक मूर लिहिले २०१ 2015 मध्ये ग्लोबल-वार्मिंग गृहीतकांचा कोणताही वैज्ञानिक पुरावा नाही आणि त्याविषयी गजर वाजवणारी भविष्यवाणी खोटी आहे.
हे सत्य आहे याची आशा बाळगण्याचे एक कारण म्हणजे काही तज्ञ म्हणा हवामान बदलाविषयी आपण काहीही करू शकत नाही. कोपेनहेगन कॉन्सेन्सस सेंटरचे प्रमुख कसे आहेत याचा विचार करा सांगितले गेल्या महिन्यात शतकाच्या शेवटी तापमानाचे 3/10 व्या अंशापेक्षा कमी होणे म्हणजेच ग्लोबल वार्मिंगला चार वर्षांपेक्षा कमी उशीर करणे म्हणजेच जास्त खर्च येईल. Tr 100 ट्रिलियन .
नाही, ते टाइपिंग नाही - परंतु ते आमच्या राष्ट्रीय कर्जापेक्षा पाचपट आहे.
अविश्वसनीय आकडेवारीबद्दल बोलताना, असे बरेचदा म्हटले जाते की percent percent टक्के शास्त्रज्ञ मानववंश-हवामान-बदलाच्या प्रबंधाशी सहमत आहेत. तरीही हे जवळपास चालू आहे एनओएए डेटा जितका अचूक आहे ; आकृती काहीही असली तरी ती than than च्या तुलनेत खूपच कमी आहे. खरं तर बोस्टन ग्लोब नोंदवले कालच [मी] कोणतेही हवामानशास्त्रज्ञ हवामान बदलाच्या विज्ञानावर प्रश्नचिन्ह लावतात.
एकमत कसे आहे, तरीही? उशीरा लेखक म्हणून मायकेल क्रिक्टन निदर्शनास आणून दिले 2003 च्या कल्पित केलटेक मिशेलिन व्याख्यानात एकमत म्हणजे राजकारणाचा शब्द आहे, विज्ञानाचा नाही. विज्ञान असे घन नसते अशा परिस्थितीतच सहमती दर्शविली जाते, असे ते म्हणाले. कोणीही म्हणत नाही की वैज्ञानिकांची एकमत E = mc2 ला मान्य आहे. कोणीही म्हणत नाही की एकमत हे आहे की सूर्य 93 दशलक्ष मैलांवर आहे. अशा प्रकारे बोलणे कोणालाही कधीच होणार नाही.
अर्थात वातावरण नक्कीच बदलत आहे; ते नेहमीच असते. पृथ्वीने कमीतकमी पाच मुख्य बर्फाचे युग पाहिले आहेत आणि क्रायोजेनियन कालखंडात बर्फ आणि बर्फाने पूर्णपणे कोंबले गेले होते; दुसर्‍या वेळी, बर्फ आणि बर्फ ग्रहांपासून अक्षरशः अनुपस्थित होते. आमच्यामध्ये 100,000 वर्षाच्या हिमवृष्टीचा कालावधी (गरम) नंतर 12,000-वर्षाच्या इंटरग्लिसेसचा अनुभव आहे, ज्यामध्ये 1500 वर्षाच्या गरम आणि शीतकरणाच्या चक्रांसह अंतर्भूत आहेत.
अगं, आम्ही सध्या एका इंटरसिलेशनमध्ये आहोत जे चालले आहे, जवळजवळ 12,000 वर्षे म्हणजे - आम्ही एका खोल गोठवण्याच्या कारणास्तव आहोत.
तर न्यूजवीक कित्येक दशकांनंतर तापमान कमी होत असताना, ही 1975 ची कथा चालली असेल तेव्हा कदाचित ते बरोबर असू शकेल शीर्षक कूलिंग वर्ल्ड. हीदेखील अधिक भीतीदायक संभावना आहे. अभ्यास दाखवा थंड हवामान उष्णतेपेक्षा कितीतरी अधिक किलर आहे आणि वाढत्या तापमानाचा बहुतेक मानवतेला फायदा होईल. खरं तर, विज्ञान आणि पर्यावरण धोरण प्रकल्प संस्थापक संचालक प्रोफेसर एस फ्रेड सिंगर, चेतावणी दिली २०१ 2015 मध्ये येणा ice्या बर्फाचे युग आणि आम्ही शक्य असल्यास अशा थंड भागांना कसे प्रतिबंधित करावे हे ठरविण्याचा सल्ला दिला.
हे समजण्यासारखे आहे कारण उबदारपणामुळे जीवनाचा जन्म होतो. तुम्हाला असे का वाटते की उष्णकटिबंधीय बढाई मारतात? पेक्षा जास्त आर्क्टिकपेक्षा 10 वेळा अनेक प्रजाती?
पण सीओचे कायदोन, ग्लोबल वार्मिंग बगबू? प्रथम, तो एचपेक्षा जास्त कार्बन नाहीदोनओ हा हायड्रोजन आहे, किंवा तो प्रदूषकही नाही. हे वनस्पतींचे अन्न आहे. अशा प्रकारे सीओसमवेत डायनासोरचा ‘मेसोझोइक एरा’ होतादोनआजच्या 5 ते 10 पट पातळी - समृद्धीच्या झाडाची पाने असलेले वनस्पतिशास्त्रज्ञ ग्रीनहाउसमध्ये गॅस पंप करतात आणि त्याचे स्तर म्हणून का करतात वाढवा , म्हणून पिकाचे उत्पादन करा. लो-सीओ मधील एक वनस्पतीदोनमाउंट एव्हरेस्टच्या शिखरावर श्वास घेण्याच्या प्रयत्नात माणसासारखे वातावरण आहे.
ज्याचे बोलणे, ज्योतिषशास्त्रज्ञ जॅक ओ’माले-जेम्स चेतावणी दिली २०१ 2013 मध्ये पृथ्वीवरील जीवनास एक सीओ अनुभवेलदोन-संबंधित मृत्यू - जसे मी फारच कमी गॅसमुळे होतो लिहिले येथे हिल गेल्या महिन्यात अशी कल्पना आहे की सतत उष्णतेमुळे सूर्य जास्त प्रमाणात बाष्पीभवन होण्यास कारणीभूत ठरते आणि कालांतराने कार्बन डाय ऑक्साईडची पातळी कमी करते जेथे वनस्पती टिकू शकत नाहीत. सुदैवाने, हे अंदाजे आणि अंदाजानुसार, 1,000,000,000 ए.डी. पर्यंत होत नाही.
तर, गरम, कोल्ड, उच्च कोदोन, कमी, वादळ-कोणत्या मार्गाने जायचे? कदाचित आम्ही सर्व न्याय्य पाहिजे गाणे आम्ही अग्नि प्रारंभ केला नाही. किंवा आपण अशा ज्ञानाने सांत्वन करू शकतो की एक प्रकारची आपत्ती आम्हाला घाबरू शकणार नाही.
बाकीचे प्रत्येकजण चिडखोर आहे.
एलिट डूम्सअयर्सच्या एकमतने रोम, ब्लॅक प्लेग, डब्ल्यूडब्ल्यूआयआय किंवा इतर काही लक्षात येण्यासारख्या भविष्यवाणीचा अंदाज लावला नव्हता. तुम्हाला असं वाटतंय की, अचानक त्यांना त्यांचा क्रिस्टल बॉल सापडला? आपत्ती अपेक्षितच आहे पण ती नेहमीच अनपेक्षित असते.
दरम्यान, समुद्र वाढतात आणि गळून पडतात, प्रेमाची साधने सापडतात आणि हरवले जातात, बाळ जन्माला येतात आणि आयुष्य चालूच राहते - जोपर्यंत तो होत नाही.
सेल्विन ड्यूक (@ सेल्विन ड्यूके ) द हिल, अमेरिकन कन्झर्व्हेटिव्ह, वर्ल्डनेट डेली आणि अमेरिकन विचारक यांच्यासाठी लिहिले आहे. त्यांनी गेल - सेन्गेज लर्निंगद्वारे प्रकाशित केलेल्या महाविद्यालयीन पाठ्यपुस्तकांमध्ये देखील योगदान दिले आहे, ते टेलिव्हिजनवर दिसू लागले आहेत आणि रेडिओवर वारंवार पाहुणे म्हणून काम करतात.
